Beim ersten Tor war Podolski fast schon im Fünfmeterraum und das zweite war auch innerhalb des Strafraums, genau wie beim Tor gegen Kroatien. Das einzige Weitschusstor der Deutschen war gegen Österreich.
Das waren wenn ich mich richtig erinnere beides keine Fernschüsse, Podolski stand jeweils im Strafraum.
Darauf wollte ich noch antworten kam aber nicht so richtig dazu und gestern ging sich viel mehr nimmer aus. Ich habe mir die tore auf YouTube rausgesucht und stimmt er war bei beiden im Strafraum. Das 1.war ein Schuss zur Mitte wo Podolski stand und das 2. war mehr oder weniger ein Weitschuss, aber es war 13-15 Meter denke ich. Ich konnte mich nur wage an das 2.tor erinnern und dahcte es waren beides Weitschüsse.*Gut hab mich geirrt, aber gegen Portugal habens trotzdem deutlich besser gespielt, als gegen Polen
*So jetzt habe ich auch noch nichts zu Russland - Holland gesagt, weil ich leider in der 1.Halbzeit der Verlängerung eingeschlafen bin...^^
Und das obwohl es ein gutes Spiel war... Manchmal siegt die Müdigkeit wenn man in den letzten Tagen zu wenig schlaf hat...*Holland - Russland 1:3 n.V.*Leider nur ein Teil der 1.Hälfte der Verlängerung gesehen, ich habe mir Anfangs gewünscht, dass Holland weiterkommt, da ich ein Halbfinale Spanien - Holland sehen wollte. Aber da hatten die Russen was dagegen die gut mitspielten und Holland im Griff hatten. Ich nehme aber stark an dass die Holländer mehr an Guus Hiddink als an Russland gescheitert ist, denn Guus Hiddink, war selber trainer der Niederländer und kannte fast jeden einzelnen Spieler, und er kennt das Spiel der Niederländer, von daher war es ihn ein leichtes sich auf diese Mannschaft vorzubereiten.*Es war ein sehr schönes Spiel wo die Holländer meisten von den Russen am Offensiv-Fussball gehindert wurden, aber später halt dann doch immer wiedr zu kleinen Chancen kamen, wo 2-3 was werden hätten müssen. Aber immer wieder gab es auch brandgefährliche Aktionen der Russen wo Niederlande verdammtes Glück hatte.* Gefreut habe ich mich als dann die Niederlande den ausgleich erzählte, aber in der Verlängerung, wirkten dann die Niederlande sehr, sehr müde... Ich muss sagen während des Spiels wurden mir auch die russen etwas sympatishcer und ich konnte mich nimmer für einen Siger entschieden uach wenn ich vorher lieber die Niederländer weiter geshen hätte...*Jetzt bin ich gespannt wie sie gegen Spanien abschneiten werden. Wobei ich mir eher wünsche dass die Spanier wieder mal einen Titel gewinnen, ihr letzter war von 1964 und Spanien ist eine sehr gute Mannschaft die endlich zeigen sollte was sie wirklich können. Wie auch England, die leider auch schon zu lange kein Finale mehr erreicht haben, aber leider diesmal nciht dabei und der Mannschaft haberts an Stürmern, aber das ist ein anderes Kapitel...^^Und mal die Statistik der Schüsse (und schüse aufs Tor) von Holland und Russland in deren Spiel nach 90 Minuten:** Holland: 21(6)* Russland:* 16(6)* deutlich offensiver als Italien im letzten Vietelfinale.*Spanien - Italien 0:0 n.V.* 4:2 n.E.*Es war leider einer der langweiligen Viertelfinale, was sehr an Itlaien lag (nur Türkei - Kroatien war noch langweiliger). Die Italiener haben ihre Taktik wie immer gespielt defensiv hinten gut und vorne auf die chancen warten, Fussball zum einschlafen. Ich habe mich deswegen mehrmals so geärgert beim Spiel. Die Spanier, schieterten meistens weil sie sich in der Italienishcen Abwehr festfuhren immer war ein Italiener da. Zum Glück stand ihre Abwehr aber auch recht gut was kaum eine chance der Italiener zu lies.
Aber der ORF Reporter, was so ein Depp...^^ Er meitne immer das selbst Spanien kaum was für die Offensive macht, erst so gegen Ende 1.Hälfte oder im späteren Spiel als sie bessere chancen herausspielten. Hallo? Die Spanier haben die ganze Zeit es versucht... Ich dachte mir der ORF Reporter spinnt, oder hat Tomaten auf den Augen...
Schon nach 90 Minuten hatten die Spanier 18 Schüsse und 5 davon aufs Tor, die alle entweder an der italiensichen Abwehr oder an Buffon scheiterten... Gegensatz zu den Italienern mit 7 Schüssen und 2 aufs Tor. Alleien die Statitik zeigt schon warum Italien nicht weiter kommen durfte.
Als dann die Verlängerung kam und Spanien es wieder versuchte und es nihct schaffte ärgerte ich mich, vor lalem auch an der kurzen Eckball Serie am Beginn der Verlängerung, weil italienisches Spiel wäre typisch: Gegner fährt sich an der Abwehr fest und dann machen sie ein (unverdientes) Tor. Zum Glück viel es nciht.
Dan nals das Elfmeterschiessen kam, hatte ich so Bange um die Spanier, denn ihc weis wie viele Elfmeterschiessen Italien schon mit und durch Buffon gewonen hatte, denn selbst wenn Arigones sagte Iker Casillas ist der bessere Torhüter, weis ich schon das es Buffon ist. Ich zitterte richtig mit spanien mit und als Casillias hielt, war ich auch meiner Freundin etwas zu laut, das ar ein Freudenaufschrei, ich liebe es wen Italien ausscheitet im Fussball. Als Buffon hielt, sah ich geschockt aus und dachte mir: Typisch jetzt schafft es Italien mal wieder...
Aber zum Glück hielt Caillas doch noch und Spanien traf, denn meistens sind die älteren Spieler im Elferschiessen abgebrühter und die Italiener sind fast alle um und über 30... Aber ich war froh das Spanien gewan und es war auch ein kleine Freudenaufschrei, Italien draussen, kein defensivfussball im Halbfinale, ein schönes Halbfinale spiel erwartet uns. Das freut mich
. Jetzt zeigen die Spanier was in ihnen steckt. Und mit den König als 12.Mann auf der Tribüne wird es schon klappen *g* . Erster titel seit 1964 ist nah wenn man Russland besiegt. Toll wäre ein Puutin und ein rusischer Präsident uach noch auf der Tribüne zu sehen *g* *
Italien hat bei dem letzten Aufeinandertreffen 2006 allerdings überhaupt nicht besonders defensiv gespielt und hat auch kein Dusel-Tor gemacht. Es war ein offenes Spiel zweier gleichstarker Mannschaften, das jeder von beiden hätte gewinnen können. In der Verlängerung ist Italien dann in die Offensive gegangen (mit drei Stürmern) um das Spiel für sich zu entscheiden und das hat eben schließlich auch geklappt.
Wenn sich zwei der erfolgreichsten Nationalteams der Welt treffen, kann man imo zumindest nach 2 Jahren durchaus auch mal sagen, dass die anderen an diesem Tag eben ein bißchen besser waren anstatt ewig rumzunörgeln wie ungerecht die Welt doch ist.
Wie gesagt war es seinerzeit ein Zusammentreffen zweier gleichstarker Teams und ich denke, dass sich nach zwei Jahren das Verhältnis doch zu Gunsten Deutschlands verschoben hat (das fängt schon damit an, dass Italien heute einen wesentlich schwächeren Trainer hat) und daher hätte Deutschland imo sehr gute Chancen gehabt, wenn man Italien tatsächlich im Finale begegnet wäre, - die anderen nun möglichen Gegner sind aber sicherlich auch nicht verkehrt.
COLOR="Yellow"]
Italien - Spanien: [/COLOR]
Italien hat sich überwiegend darauf beschränkt die Spanier von ihren Angriffen abzuhalten und tat ansonsten relativ wenig fürs Spiel (obwohl sie auch zu ihren Chancen kamen). Spanien hat zwar die ganze Partie über engagiert weitergearbeitet, aber wie schon gegen Schweden zeigte sich, dass die Mannschaft gegen defensiv eingestellte Teams doch relativ starke Probleme bekommt.
Das Elfmeterschießen war dann recht spannend und mit Spanien gab es da sicherlich auch einen verdienten Sieger, da Casillas sehr stark war.
Herbert Fandel hat imo ein ziemlich schlechtes Spiel abgeliefert.
Damit hat sich dann also doch mal ein Gruppensieger durchgesetzt, - aber man kann es auch durchaus so sehen, dass es den Favoriten des Spiels erwischt hat.
Naja, Spanien mußte ja auch irgendwann mal wieder ein Viertelfinale und ein Pflichtspiel gegen Italien gewinnen. Die Partie gegen Russland wird sicherlich spannend.
Luca Toni hat nicht nur seine Wette mit Klose verloren, gemessen an den Toren ist er auch Bayerns schlechtester EM-Stürmer.
Zu 2006 Italien hat die ganze WM über Defensiv gespielt und auf seine Chance galuert, das war gegen Australien so, wo viele schon sagten dass australien das bessere Team, war was nicht ganz richtig war. Optisch waren sie besser und spielten schöneren Fussball nur brachten sie keien einzige zwingende Torchance heraus, entweder scheiterten sie an Buffon oder an der Abwehr, diese Jahr war die Abwehr eindeutig etwas schwächer als 2006 (was ich sehr gut fand). Und gegen Deutschland waren sie auch sehr defensiv, nur kamen sie zu mehr Chancen.
Die spanische Abwehr hatte die italiensichen Stürmer auch besser im Griff. Ich denke, dass es nicht unbedingt an den Trainer liegt. Cannacaro der Abwehr-Chef war (zum Glück) verletzt, und somit hatte die italienische Abwehr schon am Beginn des Tunrier schwer, sattelfest zu stehen, der Abwehr-Chef fehlte an allen Ecken und enden. Im laufe des Turniers fand sich die Abwehr aber besser ein, was man an ihrer Steigerung im Spiel gegen Frankreich und Spanien sah.
Noch ein Problem sah ich bei der italiensichen Mannschaft die Überalterung, da waren fast alle Spieler 30 oder älter.. Da hast zwar Erfahrung kannst aber mnachmal körperlich nd kontitionel nicht mit einen Spieler mithalten der im Alter 20-28 ist. Trotzdem bin ich froh dass die ganzen Umstände es so ergaben dass Italien raus flog. Ich habe ein großes Problem mit den italiensichen Fussball denn man sich einfach icht ansehen kann.. Und wen nsie mal ein Tor machen wird das Spiel noch grausamer... Es war schön das sie weg sind.
Grundlage des griechischen Erfolgs war imo die starke und perfekt eingestellte Defensive, gegen die die großen Mannschaften Europas kaum ein Mittel gefunden haben (zumindest in der KO-Phase nicht mehr), alles was Griechenland dann noch tun mußte, war eben auch noch selber ein Tor zu schießen. Ich finde, dass die Leistung der Griechen bei der letzten EM sehr beachtlich war (wenn auch nicht unbedingt schön) und dass man sie nicht mit Glück abtun sollte.
-----
Jep. Das war es 2004. Da war die Abwehr sattelfester, sowas mag optisch den Eindruck geben (wie bei Italien), dass die Mannschaft Glück hat, oder nicht so gut ist, weil Defensiv-Fussball ist zum anderen nicht schön zum asnehen ist, da entsteht oft ein falshcer eindruck. Die grichen waren 2004 sehr gut in der Defensive, und ich glaube, dass die Taktik mit der Manndeckung alle ein wenig überrascht hat. Diese Jahr denke ihc konnten sich die Gegner leichter auf die Taktik einstellen und die griechen waren wie die Italiener auch überaltert. Chisteas und Nikopolitis, waren bei weitem nicht mehr so gut wie 2004. Aber irgendwie finde ich das auch typisch Rehage, der Mann ist exzelent für eintag-Fliegen: Z.B: Kaiserlauten staugt auf und wird in den Jahr darauf gleich Meister... ^^ Und dann im Jahr darauf? Beispiel Griechenland war es doch sehr ähnlich...
Und zu den Türken, die waren deutlich schwächer, da kann man auch nicht von eienr guten Defensive sprechen 3 mal die schlechtere Mannschaft, 3 mal gewonnen, und bei den vergeben Chancen ihrer gegner oder bei den Pech musste ich mich immer fragen, ob der fussball-Gott kein Türke ist, denn sowas ist ja bald nimmer normal...
Jetzt hoffe ich dass die Deutschen weniger Pech haben, und hoffentlich die Türken mit 5:0 oder 6:0 aus den Station schiessen was es wahrscheinlich nicht gben wird... Trotzdem hoffe ich das die Türken weg sind...
Nürnberg hat laut Meldung eine Ablöse gezahlt, aber viel kann es meiner Meinung nach nicht gewesen sein. Im Gegenzug hat Schäfer eine Abfindung für die Vertragsauflösung erhalten, riecht also nach einem dicken Minus für den VfB.
