Oscars / Academy Awards für ROTS

Original geschrieben von markusmüller
Cameron ist durch Titanic mehr oder weniger abgestiegen.

Ich dachte der Film wäre sein Höhepunkt. 11 Oscars und der erfolgreichste Film aller Zeiten. Was bitteschön will man mehr? Unter nem Abstieg stelle ich mir ein "bisschen" was anderes vor.

Original geschrieben von markusmüller
Und Steven Spielberg wird er nie das Wasser reichen können. Nie! Und Lucas auch net.

Was Spielberg angeht wird wohl nur die Zeit lehren können. Klar macht EIN guter Film (oder eine gute Trillogie) noch keinen zweiten Spielberg. Allerdings sind LotR, The Frighteners und Heavily Creatures wohl ein verdammt guter Anfang in diese Richtung.

Und was GL anbelangt. Sorry, ich bin auch Star-Wars-Fan (warum sonst bin ich in diesem Forum), GL halte ich jedoch für einen mehr als mittelmäßígen Regisseur. "American Graffiti" mag ja ein Kult-Film sein, ich für meinen Teil hab nach der Hälfte abgedreht, da er mir einfach zu langweilig war. Und was "Star Wars" abelangt, so war ANH eindeutig der schwächste Teil der OT und die PT kann man wohl kaum als Meisterwerk sondern bestenfalls als gutes Popcornkino bezeichnen.

Original geschrieben von markusmüller
War Camerons Terminator net au Genial? Aber am schluss kam nen Schnulzenfilm wie Titanic. Warum sollte es PJ net genauso passieren?

Was hat alle Welt jetzt gegen "Titanic". Sind es nur die kreischenden, wegen Leo in Ohnmacht fallende Teenys wegen denen der Film jetzt auf einmal schlecht gemacht wird? Titanic war ein Meisterwerk, voller Emotionen, tricktechnisch perfekt, einem herausragenden Drehbuch und von der Athmosphäre her genial. Der Film hat nicht umsonst 11 (!) Oscars bekommen. Klar kann man darin auch nur die (zugegeben schmalzige) Lovestory darin sehen, jedoch die zweite Hälfte (allen voran die letzte halbe Stunde) sind IMO sowas von genial und unter die Haut gehend gemacht (ich sag nur die Szene wo man die Musik spielen hört und sieht wie das Wasser immer weiter vordringt - die kleinen Kinder, das alte Ehepaar). Aus filmischer Hinsicht ist "Titanic" perfekt und gehört zu meinen absoluten Lieblingsfilmen. Leider fürchte ich haben die kreischenden Leo-Fans den Ruf dieses genialen Filmes zerstört.

PS: Nen Ehrenoscar hätte sich GL trotzdem aber verdient. Er mag kein sonderlich guter Drehbuchautor und Regisseur sein, was seine Firma ILM jedoch auf dem Trick-Sektor zustandegebracht hat, hat das Kino seinerzeit revolutioniert. Und allein dafür sollte man GL Anerkennung zollen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Original geschrieben von Darth_Seebi
PS: Nen Ehrenoscar hätte sich GL trotzdem aber verdient. Er mag kein sonderlich guter Drehbuchautor und Regisseur sein, was seine Firma ILM jedoch auf dem Trick-Sektor zustandegebracht hat, hat das Kino seinerzeit revolutioniert. Und allein dafür sollte man GL Anerkennung zollen. [/B]

Sag ich ja, sag ich ja! :D
Er hätte vielleicht keinen Oscar für Drehbuch oder Regie, aber zumindest einen für die Erschaffung eines solchen Film-Mythos verdient.
 
Original geschrieben von Darth_Seebi
Ich dachte der Film wäre sein Höhepunkt. 11 Oscars und der erfolgreichste Film aller Zeiten. Was bitteschön will man mehr? Unter nem Abstieg stelle ich mir ein "bisschen" was anderes vor.



Was Spielberg angeht wird wohl nur die Zeit lehren können. Klar macht EIN guter Film (oder eine gute Trillogie) noch keinen zweiten Spielberg. Allerdings sind LotR, The Frighteners und Heavily Creatures wohl ein verdammt guter Anfang in diese Richtung.

Und was GL anbelangt. Sorry, ich bin auch Star-Wars-Fan (warum sonst bin ich in diesem Forum), GL halte ich jedoch für einen mehr als mittelmäßígen Regisseur. "American Graffiti" mag ja ein Kult-Film sein, ich für meinen Teil hab nach der Hälfte abgedreht, da er mir einfach zu langweilig war. Und was "Star Wars" abelangt, so war ANH eindeutig der schwächste Teil der OT und die PT kann man wohl kaum als Meisterwerk sondern bestenfalls als gutes Popcornkino bezeichnen.



Was hat alle Welt jetzt gegen "Titanic". Sind es nur die kreischenden, wegen Leo in Ohnmacht fallende Teenys wegen denen der Film jetzt auf einmal schlecht gemacht wird? Titanic war ein Meisterwerk, voller Emotionen, tricktechnisch perfekt, einem herausragenden Drehbuch und von der Athmosphäre her genial. Der Film hat nicht umsonst 11 (!) Oscars bekommen. Klar kann man darin auch nur die (zugegeben schmalzige) Lovestory darin sehen, jedoch die zweite Hälfte (allen voran die letzte halbe Stunde) sind IMO sowas von genial und unter die Haut gehend gemacht (ich sag nur die Szene wo man die Musik spielen hört und sieht wie das Wasser immer weiter vordringt - die kleinen Kinder, das alte Ehepaar). Aus filmischer Hinsicht ist "Titanic" perfekt und gehört zu meinen absoluten Lieblingsfilmen. Leider fürchte ich haben die kreischenden Leo-Fans den Ruf dieses genialen Filmes zerstört.

PS: Nen Ehrenoscar hätte sich GL trotzdem aber verdient. Er mag kein sonderlich guter Drehbuchautor und Regisseur sein, was seine Firma ILM jedoch auf dem Trick-Sektor zustandegebracht hat, hat das Kino seinerzeit revolutioniert. Und allein dafür sollte man GL Anerkennung zollen.

Stimme dir in allen Punkten zu (sprichst mir aus der Seele, stände dein Post nicht schon hier, hätte ich ihn jetzt geschrieben).

Noch mal zu George Lucas und Peter Jackson. Wenn man die beiden vergleicht kann man genauso gut Äpfel mit Kirschen vergleichen. Der eine ist in erster Linie Produzent (Lucas) und der andere Regisseur (Jackson). Als Regisseur ist Lucas nicht so gut (Lucas vor Ep I: Mit meinen 3 Filmchen bin ich eigentlich total der Anfänger). Nach allem was man so hört scheint Jackson alleine beim Umgang mit den Schauspielern um Klassen besser zu sein.

Cameron, Jacson und Lucas haben nur eins gemeinsam, sie werden nie wieder an ihre größten Erfolge rankommen. Lucas hat keine Chance die OT zu überbieten, Cameron nicht Titanic (zumindest vom Einspiel her) und Jackson nicht den Herrn der Ringe ( Auch Spielberg wird meiner Meinung nach nie wieder etwas schaffen, was im Entferntesten an Schindlers Liste herankommt).

Zum Ehrenoscar: Ja er sollte ihn kriegen. Aber nächstes Jahr ? Mit 60 ? Also bitte ! ;)
 
Gut, ich fang besser kein streit an, aber ich will auch noch was sagen. ;plo

Coppolas Pate ist einer der Genialsten Trilogien...

Aber hoch zu Spielberg hat ers bis jetzt nicht geschafft...
 
markusmüller schrieb:
Gut, ich fang besser kein streit an, aber ich will auch noch was sagen. ;plo

Coppolas Pate ist einer der Genialsten Trilogien...

Aber hoch zu Spielberg hat ers bis jetzt nicht geschafft...

Wieso Streit ?
Wer könnte ernsthaft bestreiten, dass der Pate mit das genialste ist, was es gibt ?
Paccino ist da klasse, so herrlich eiskalt. Und die Szene wo sie in der Kirche bei der Taufe sind und alle ihre Feinde umgebracht werden ist wohl mit das genialste, was es im Kino jemals zu sehen gab.

PS: Mir fällt nicht ein Spielber - Film ein, den ich mit den paten ernsthaft vergleichen könnte.
 
Darth Ki Gon schrieb:
Stimme dir in allen Punkten zu (sprichst mir aus der Seele, stände dein Post nicht schon hier, hätte ich ihn jetzt geschrieben).

Noch mal zu George Lucas und Peter Jackson. Wenn man die beiden vergleicht kann man genauso gut Äpfel mit Kirschen vergleichen. Der eine ist in erster Linie Produzent (Lucas) und der andere Regisseur (Jackson). Als Regisseur ist Lucas nicht so gut (Lucas vor Ep I: Mit meinen 3 Filmchen bin ich eigentlich total der Anfänger). Nach allem was man so hört scheint Jackson alleine beim Umgang mit den Schauspielern um Klassen besser zu sein.

Cameron, Jacson und Lucas haben nur eins gemeinsam, sie werden nie wieder an ihre größten Erfolge rankommen. Lucas hat keine Chance die OT zu überbieten, Cameron nicht Titanic (zumindest vom Einspiel her) und Jackson nicht den Herrn der Ringe ( Auch Spielberg wird meiner Meinung nach nie wieder etwas schaffen, was im Entferntesten an Schindlers Liste herankommt).

Zum Ehrenoscar: Ja er sollte ihn kriegen. Aber nächstes Jahr ? Mit 60 ? Also bitte ! ;)

Also ich fand Band of Brothers besser als Schindlers Liste.:)
 
Also den Erfolg von HdR III wird EP3 nicht wiederholen könen, das würde doch etwas am seriösen Image, dass die Academy ja aufrecht erhalten will, kratzen...
Damit will ich nicht sagen, dass SW es nicht verdient hätte, aber zwei Fantasy/Sci-Fi-Filme hintereinander als Best Motion Picture wären zu viel des Guten!

Ich denke auch,dass SE, Costumes, Sound Cut, Cut usw die besten Chancen für einen Academy Award-Gewinn von EP3 dartsellen!
 
Lowbacca schrieb:
Also den Erfolg von HdR III wird EP3 nicht wiederholen könen, das würde doch etwas am seriösen Image, dass die Academy ja aufrecht erhalten will, kratzen...
Damit will ich nicht sagen, dass SW es nicht verdient hätte, aber zwei Fantasy/Sci-Fi-Filme hintereinander als Best Motion Picture wären zu viel des Guten!

War ja schwierig genug mal einen Fantasy - Streifen zu plazieren (man HdR hat drei Anläufe gebraucht).
 
ich glaube, das waren 6, oder so...

Sound, Schnitt usw

musste googeln!:D

(wundere mich bloß, dass das nich auf starwars.com steht...)
 
Mag schon sein dass Star Wars nicht so viele Oscars bekommt wie HDR3.

Aber in meinem Herzen und dem mancher anderen(man beachte nur mancher) fans wird EP3 besser sein als HDR3.
 
HdR hat nicht drei Anläufe gebraucht um entsprechend geehrt zu werden. Die komplette Trilogie wurde am Ende in Form von HdR III geehrt, was wohl auch von Anfang an fest stand.
 
Schöne Sache mit dieser Komplettehrung.
Ich sehe nur absolut keinen Grund dewegen in den zwei Jahren davor schlechtere Filme zu prämieren.
HdR hätte 3 Mal bester Film verdient gehabt, er ist zweimal übergangen worden.

Und wieso Ian Mc Kellen nicht den Preis für den besten Nebendahrsteller in FotR bekommen hat ist für mich auch klar. (intolerante Academy)
 
Als SW-Fan fände ich es natürlich schon schön, wenn EPIII einen Oscar kriegen würde, aber ich denke, ob es dafür Anzeichen gibt, kann man wirklich erst sagen, wenn man den Film gesehen hat...

Allerdings ist es bei meinen Tips meistens so, daß die Filme, die ich gut finde, keinen Oscar kriegen und umgekehrt, von daher... Abwarten.
 
Zurück
Oben