SWPolonius
Grumpy old comic book guy
Ähm, gut und schön was du da sagst... ABER: die Sith waren schon im Rough Draft von 1974 (dem ersten SW-Drehbuch überhaupt) eine Krieger-Sekte und keine Rasse. 
Hier hab ich mal den Lauftext aus besagtem Script für dich:
Erkennst du, was ich sagen will? Was du GL vorwirfst, von wegen, daß er es erst für Ep.I und II entwickelt hat, gehörte VON ANFANG AN zum Mythos SW.
Und warum sollte sich GL auf die Sith-Rasse selbst beziehen? Die ist, wie wir aus den TotJ-Comics wissen, seit 5000 Jahren ausgestorben. Natürlich hat sich aus ihren Rieten der Sith-Kult, den wir heute kennen, entwickelt. Aber er hat sich über die Jahrtausende weiterentwickelt, verändert, und immer wieder neu geschaffen.
Und GL zeigt die Sith, wie sie heute sind, und nicht ihre Wurzeln, aus denen sie vor mehr als 5000 Jahren hervorgingen. ich weiß nicht, was daran so verwerflich sein soll.
Ok, die Sith aus der Ära der Filme gebrauchen die Macht anders und haben auch ein anderes Selbstverständnis als die Sithlords 5000 Jahren vorher. Aber das ist doch auch völlig logisch!! Ein Ferrari von heute funktioniert ja auch nicht nach denselben technischen Maßstäben wie ein Rinderkarren vor 5000 Jahren.
Also, worüber beschwerst du dich? Ich wäre als SW-Fan eher stinkig, wenn die Sith sich innerhalb dieser Jahrtausende nicht verändert hätten. Das ist es doch schließlich, was die Sith-Kultur so lange hat überleben lassen: sie hat sich immer wieder an die neuen gesellschaftlichen Gegebenheiten in der Galaxis angepaßt und konnte deshalb so lange überleben. Ein unveränderlicher Kult wäre schon lange in sich zusammengebrochen und in den Analen der Historie verschwunden.
Hier hab ich mal den Lauftext aus besagtem Script für dich:
Erkennst du, was ich sagen will? Was du GL vorwirfst, von wegen, daß er es erst für Ep.I und II entwickelt hat, gehörte VON ANFANG AN zum Mythos SW.
Und warum sollte sich GL auf die Sith-Rasse selbst beziehen? Die ist, wie wir aus den TotJ-Comics wissen, seit 5000 Jahren ausgestorben. Natürlich hat sich aus ihren Rieten der Sith-Kult, den wir heute kennen, entwickelt. Aber er hat sich über die Jahrtausende weiterentwickelt, verändert, und immer wieder neu geschaffen.Und GL zeigt die Sith, wie sie heute sind, und nicht ihre Wurzeln, aus denen sie vor mehr als 5000 Jahren hervorgingen. ich weiß nicht, was daran so verwerflich sein soll.
Ok, die Sith aus der Ära der Filme gebrauchen die Macht anders und haben auch ein anderes Selbstverständnis als die Sithlords 5000 Jahren vorher. Aber das ist doch auch völlig logisch!! Ein Ferrari von heute funktioniert ja auch nicht nach denselben technischen Maßstäben wie ein Rinderkarren vor 5000 Jahren.
Also, worüber beschwerst du dich? Ich wäre als SW-Fan eher stinkig, wenn die Sith sich innerhalb dieser Jahrtausende nicht verändert hätten. Das ist es doch schließlich, was die Sith-Kultur so lange hat überleben lassen: sie hat sich immer wieder an die neuen gesellschaftlichen Gegebenheiten in der Galaxis angepaßt und konnte deshalb so lange überleben. Ein unveränderlicher Kult wäre schon lange in sich zusammengebrochen und in den Analen der Historie verschwunden.
Zuletzt bearbeitet:
![[GLT]Legislator](/data/avatars/m/4/4609.jpg?1410361894){kind=avatar}
Die Jedi sind schwach. Und warum? Weil sie in einem menthalen Elfenbeinturm leben, der irgendwann mit der gesellschaftlichen Realität um sie herum nicht mehr viel zu tun hatte. Sie sind unfexibel geworden, und schließlich ausgestorben (ok, ein gewisser Sith hat da stark nachgeholfen, aber er hat nur eine Entwicklung beschleunigt, die sowieso schon ablief). Die Sith dagegen haben sich ständig angepaßt und weiterentwickelt, und sind deshalb stark.
