Star Wars Episode III: Kritiken aus den Medien

jupp, mal sehen...
Die Durchschnittsbewertung von Episode III ist bei rottentomatoes wieder auf 8/10 bzw 90% fresh gesunken.
IGN hat der Film nicht gefallen...
 
Zuletzt bearbeitet:
Darth Sol schrieb:
jupp, mal sehen...
Die Durchschnittsbewertung von Episode III ist bei rottentomatoes wieder auf 8/10 bzw 90% fresh gesunken.
IGN hat der Film nicht gefallen...
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, soo negativ ist die Bewertung jetz auch wieder nicht. Immerhin sagen sie ja, dass Sith ein monumentaler Schritt in die richtige Richtung sei. Und besser als Ep. 1 und 2. Und da ich schon die zwei gemocht hab (ich war da jeweils genau im richtigen Alter dazu, und ich denke Teil 3 kommt auch gerade richtig), denke ich, dass ich RotS auch gut finden werde :).
 
Kwijibo schrieb:
Da hast völlig recht. Die meisten Filme die da ne 8 bekommen haben ,verdienen meistens ne 9 oder sogar 10.
Zum Vergrößern anklicken....
Absolut. Früher griffen die hin und wieder noch ins Klo mit den Bewertungen, aber mittlerweile gibt es kaum eine Rezension (zumindest bei den Filmen, die ich dann auch gesehen habe), die mit meiner eigenen Meinung besonders weit auseinander gingen.

Was mir aber langsam auffällt; bei den eher negativen Kritiken werden letztlich nur die Schwachpunkte erwähnt, die jede andere Rezension auch aufführt. Vor allem versteift man sich heftigst darauf, dass die zwischenmenschlichen Szenen mal wieder nicht funktionieren. Die positiven Seiten hingegen finden keine Beachtung.
Da drängt sich mir allmählich auf, dass bei manch einer Kritik nur die persönliche Antipathie gegen StarWars oder die PT im speziellen ausschlaggebend für die miesen Noten waren. Objektiv - soweit man das den Besprechungen entnehmen kann - scheint ROTS tatsächlich ein hervorragender Film zu sein.

Es werden auf jeden Fall lange sechs Tage für uns alle. ;)
 
Ambu schrieb:
Naja, soo negativ ist die Bewertung jetz auch wieder nicht. Immerhin sagen sie ja, dass Sith ein monumentaler Schritt in die richtige Richtung sei. Und besser als Ep. 1 und 2.
Zum Vergrößern anklicken....

Na gut, da kommt es natürlich drauf an, von welchem Standpunkt man das sieht.
Wenn man SW I und I katastrophal fand, kann besser als Ep. I und II. auch einfach nur bedeuten "weniger schlecht", und ein Schritt in die Richtung sagt auch viel... :D

Aber was soll's. Ich fand Episode I und II auch besser als die Kritiken, deswegen stimmt mich IGN's "besser als 1 und 2" auf jeden Fall zufrieden
 
Ich mag Ep.1!Ich liebe Ep.2!ROTS werde ich vergöttern! :braue Egal was da manche Kritiker sagen,obwohl die meisten Kritiken eh positiv sind :)
 
Ein Freund von mir (aus den USA und ein wirklich großer Star Wars Fan) hat es geschafft, dank Beziehungen in eine der Presseverführungen zu besuchen und hat mir heute seine Meinung zukommen lassen. Diese darf ich zwar nicht posten, aber hier mal eine kurze übersetzte Zusammenfassung seiner Kritik:
Der Film ist nicht perfekt, aber die beste Episode der PT. Besser als AOTC und deutlich besser als TPM. Gut gefallen haben ihm R2-D2, Yoda, die neuen Klone und die schauspielerischen Leistungen von Hayden Christensen und Ewan McGregor. Inhaltlich gab es ein paar Mängel, aber die coolen Stellen gleichen es wieder aus. Insgesamt ist der Film sehr unterhaltsam, da Lucasfilm trotz der Mängel einen guten Job gemacht hat und es ROTS schafft, den Kreis zu schließen.
Nicht überzeugen konnte ihn General Grievous wegen einer Sache, die ich „schon noch sehen werde“. Außerdem kommen im Film einige Charaktere vor, auf die man hätte verzichten können, ohne das man sie vermissen würde. Zwei Landschaftsaufnahmen wirken seltsam, und einige Dialoge zwischen Anakin und Padmé wieder genauso erzwungen wie in AOTC.
 
Master Kenobi schrieb:
Zwei Landschaftsaufnahmen wirken seltsam
Zum Vergrößern anklicken....

Um welche Landschaftsausnahmen es sich dabei handeln hat er aber nicht zufällig erwähnt, oder? :D
Ich frag mich nämlich schon die ganze Zeit, wie Alderaan wohl wirken wirkt...
 
Darth Sol schrieb:
Um welche Landschaftsausnahmen es sich dabei handeln hat er aber nicht zufällig erwähnt, oder? :D
Ich frag mich nämlich schon die ganze Zeit, wie Alderaan wohl wirken wirkt...
Zum Vergrößern anklicken....


Ich kann dir sagen das er bestimmt einmal Utapau meint. Wo Obi-Wan aus dem Weltall auf den Planet zu fliegt und dann über die Landschaft rüberfliegt.

Alderaan hab ich schon gesehen und nichts sieght seltsam aus , sondern einfach wunderschön.
 
Zuletzt bearbeitet:
Kwijibo schrieb:
Ich kann dir sagen das erbestimmt einmal eine Utapau meint. Wo Obi-Wan aus dem Weltall auf den Planet zu fliegt und dann über die Landschaft rüberfliegt.

Alderaan hab ich schon gesehen und nichts sieght seltsam aus , sondern einfach wunderschön.
Zum Vergrößern anklicken....

Es könnte aber auch einer der 7 (??) Klonkriegswelten sein, die ja alle größtenteils aus dem Computer stammen.
 
Nein, zu den seltsamen Landschaftsaufnahmen kann ich nichts sagen, da mir auch nichts näheres mitgeteilt wurde. Ich habe keine Infos, die genauer ins Detail gehen, welche Szene(n) und welche(r) Planet(en) gemeint ist/sind.
 
Negativ waren meiner Meinung nach die Aussagen, was der erste Krieg der Sterne Film 1977 ausgelöst hat (Sommerkassenschlager, Vermarktung von Filmen).
Die kleinen Passagen zu Episode III, die nur eher nebenbei erzählt werden, würde ich als neutral werten.
Im Grunde sagt der Artikel: Mit Episode III ist "Im Westen nichts Neues ;)


EDIT: Ob nun perfekt oder nicht... warten wir ab. Mit der Zeit wird man wohl anders auf die Filme schauen. In meinem Freundeskreis gibt es mittlerweile welche, die Episode I mögen, obwohl sie ihn 1999 hassten.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
IO schrieb:
Die kleinen Passagen zu Episode III, die nur eher nebenbei erzählt werden, würde ich als neutral werten.
Im Grunde sagt der Artikel: Mit Episode III ist "Im Westen nichts Neues ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Jo. Der Artikel zeigt zwar schon Kritik, und zwar sowohl positive ("grandioses") als auch negative ("verkorkstes"), aber der Autor lässt dabei total offen, wie sich das ganze nun in Waage hält.
Und genauso viel wie wenig lässt sich in den Satz "Man muss es lieben oder lassen" hineininterpretieren. :braue
Gut, der Vergleich von Hayden Christensen mit Comic-Kabuki-Theater klingt bös, aber auf der anderen Seite bringt der Autor ja auch Vergleiche mit Shakespeare und Pulp Fiction. :confused:

Also für mich klingt der ganze Feuilleton-Aufsatz irgendwie ein bisschen danach, als ob sich's der Autor mit keiner Fraktion verscherzen will. :D


Und zum Thema perfekt:

Es gibt imo keinen perfekten Film, TESB ist es nicht, kein Herr der Ringe-Teil ist perfekt, kein hochjubelter Film, mag er noch so gut kritisiert werden.
Episode III wird auch nicht perfekt werden, aber das verlange ich ja gar nicht.
Ich will im Grunde doch eigentlich nur unterhalten werden am 18.05. :D
 
Nein nein, sorry, ich hab nur noch mal nacherzählt, was der Artikel über Episode III aussagt, für alle, die faul sind nachzulesen. :p

@ FAZ:

Ich finde es doch immer wieder interessiert, wenn hochintellektuelle über Star Wars fachsimpeln....

Hat eigentlich irgendjemand das GL-Interview von der Süddeutschen gelesen?
Da hat GL auf Drängen zugegeben, dass er ein Demokrat und kein Republikaner ist. :braue
 
Zurück
Oben