Tagespolitik allgemein

Man darf nicht vergessen, dass die CDU/CSU selbst die längste Zeit über und teilweise immer noch rechte Positionen vertritt, ohne das schmuddelige Nazi Image der NPD zu besitzen. Es ist wenig verwunderlich, dass der braune Bodensatz des Landes sich irgendwann absetzt, wenn sie das Gefühl haben ihre Interessen nicht mehr vertreten zusehen und eine Alternative auftritt die nicht NPD heisst. Das Wahlgeheimnis ist dabei ziemlich irrelevant.
 
Man darf nicht vergessen, dass die CDU/CSU selbst die längste Zeit über und teilweise immer noch rechte Positionen vertritt, ohne das schmuddelige Nazi Image der NPD zu besitzen. Es ist wenig verwunderlich, dass der braune Bodensatz des Landes sich irgendwann absetzt, wenn sie das Gefühl haben ihre Interessen nicht mehr vertreten zusehen und eine Alternative auftritt die nicht NPD heisst. Das Wahlgeheimnis ist dabei ziemlich irrelevant.
Ah so. Also sind alle Position die für Dich nicht Links sind der braune Bodensatz ?
Man muss ja heutzutage nur für Deutschland sein und schwupps ist man ein Nazi .
Brauner Bodensatz . Wer zählt denn alles dazu?
 
Tja warum? Vielleicht deshalb, weil sich keiner gern in die rechte Ecke stellen lassen will, sich keiner gern als Skin oder Nazi oder Rassist bezeichnen lässt, obwohl er es latent trotzdem ist? Die AFD gibt einen "schönen" bürgerlichen Schleier ab.

Da niemand weiß was man wählt kann man auch niemanden in eine Ecke stellen insofern er es nicht offen sagt.
Isofern ist dies keine Erklärung auf meine Frage.

Und die CDU und CSU sind Schwesterparteien.

Und die CSU ist schon immer viel konservativer gewesen als die CDU und auch in den letzten Jahren nicht dermaßen nach links gerückt wie die CDU.

Wen glaubst du denn wählen die Unterstützer der CSU bei einer Bundestagswahl?

Woher soll ich das wissen ?
Ich für meinen Teil würde die CSU auf Landeseben wählen wenn ich könnte.
Die CDU ist für mich gar nicht mehr wählbar.
Aber was andere tun,was weis ich ?


Darum geht's nicht. Jetzt kann man offiziell mitlaufen und das ganze auch kund tun. Traurige Entwicklung. Es ist ja ok wenn man nur ein "bischen" rechts ist.

Doch,genau daraum geht es.
Es geht eben nicht ums Mitlaufen sondern um die Frage wenn es schon immer um die 13-15/20% Rassisten gab,warum haben die denn dann bisher nicht das Original gewählt und haben damit bis zur AfD gewartet.
 
Also wo waren die 15 % NPD Wähler ?

Ein sehr ähnlicher Prozentsatz hat anno 1998 in Sachsen-Anhalt die DVU mit 12,9 Prozent in den Landtag gewählt. Das ist bis heute das höchste Wahlergebnis einer rechten Partei bei einer Landtagswahl. 16 Abgeordnete sind ins Parlament eingezogen und haben sich dann in dieser Legislaturperiode gegenseitig die Köpfe eingehauen, bis die DVU 2002 nicht nochmal angetreten ist, weil die Landtagsfraktion schlicht an sich selbst zerbrochen ist.
 
Da niemand weiß was man wählt kann man auch niemanden in eine Ecke stellen insofern er es nicht offen sagt.
Isofern ist dies keine Erklärung auf meine Frage.



Und die CSU ist schon immer viel konservativer gewesen als die CDU und auch in den letzten Jahren nicht dermaßen nach links gerückt wie die CDU.



Woher soll ich das wissen ?
Ich für meinen Teil würde die CSU auf Landeseben wählen wenn ich könnte.
Die CDU ist für mich gar nicht mehr wählbar.
Aber was andere tun,was weis ich ?




Doch,genau daraum geht es.
Es geht eben nicht ums Mitlaufen sondern um die Frage wenn es schon immer um die 13-15/20% Rassisten gab,warum haben die denn dann bisher nicht das Original gewählt und haben damit bis zur AfD gewartet.

Die NPD war einfach zu abschreckend, zu krass. Da hat man den Skin Hintergrund auf 100 Meter Abstand noch gerochen. Die AFD ist so zu sagen die nächste Evolutionsstufe, weil die NPD vom aussterben bedroht ist. Das ist wie in der Natur, nur wer sich anpasst überlebt.
 
Ein sehr ähnlicher Prozentsatz hat anno 1998 in Sachsen-Anhalt die DVU mit 12,9 Prozent in den Landtag gewählt. Das ist bis heute das höchste Wahlergebnis einer rechten Partei bei einer Landtagswahl. 16 Abgeordnete sind ins Parlament eingezogen und haben sich dann in dieser Legislaturperiode gegenseitig die Köpfe eingehauen, bis die DVU 2002 nicht nochmal angetreten ist, weil die Landtagsfraktion schlicht an sich selbst zerbrochen ist.
Sachsen ist Deutschlandweit gesehen aber eine Ausnahme.
 
Für mich ist latenter Rassismus nicht dasselbe wie ein Nazi zu sein. Ich weiß nicht, ob erster Begriff fest definiert ist, aber für mich wäre ein "latenter Rassist" keiner, der bewusst die NPD wählt, weil er bewusst etwas gegen Nicht-Deutsche hat, sondern jemand der unbewusste (latent) rassistische Entscheidungen macht, wenn er z.B. Herrn Müller zur Wohnungsbesichtigung einlädt und Herrn Yildiz sagt er habe schon genug Bewerber. Es haben Journalisten ja einige Versuche gemacht, wo diese Tendenzen herausgekommen sind.
Das hat nichts mit NPD-Rassismus zu tun, sondern mit Identitätsstiftung und Othering (falls jemand den deutschen Begriff kennt, bitte ergänzen).
Und was das angeht, sind z.B. die türkischen Deutschen mit Namen Yildiz weiter davon weg als Bürger akzeptiert zu werden, als polnische Deutsche mit Namen Wischnewski.
 
Ah so. Also sind alle Position die für Dich nicht Links sind der braune Bodensatz ?
Man muss ja heutzutage nur für Deutschland sein und schwupps ist man ein Nazi .
Brauner Bodensatz . Wer zählt denn alles dazu?

Und was heisst "Nur für Deutschland sein"? Wir sprechen hier ja von Politik, da geht es nicht darum irgendein Spiel zu gewinnen und wenn nicht, versucht man es noch mal nächstes Jahr. Wir hatten bereits ein System, bei dem für Deutschland sein Staatsdoktrin war und das nannte man bekanntlich Nationalsozialismus und wenn der gewann, wurde der Verlierer nie wieder gesehen. Entsprechend vorsichtig muss man nun Mal sein, wenn jemand meint ja "nur" für Deutschland zusein. Und was den braunen Bodensatz angeht, gehören dazu nun Mal Rassisten, Sexisten, Homophobe und Ähnliche die eine ideologische Schnittmenge mit diesen Leuten von damals aufweisen. Und die waren und sind lange Zeit Anhänger der Union gewesen, die diese Ansichten auch offen vertreten hat.
 
Für mich ist latenter Rassismus nicht dasselbe wie ein Nazi zu sein. Ich weiß nicht, ob erster Begriff fest definiert ist, aber für mich wäre ein "latenter Rassist" keiner, der bewusst die NPD wählt, weil er bewusst etwas gegen Nicht-Deutsche hat, sondern jemand der unbewusste (latent) rassistische Entscheidungen macht, wenn er z.B. Herrn Müller zur Wohnungsbesichtigung einlädt und Herrn Yildiz sagt er habe schon genug Bewerber. Es haben Journalisten ja einige Versuche gemacht, wo diese Tendenzen herausgekommen sind.
Das hat nichts mit NPD-Rassismus zu tun, sondern mit Identitätsstiftung und Othering (falls jemand den deutschen Begriff kennt, bitte ergänzen).
Und was das angeht, sind z.B. die türkischen Deutschen mit Namen Yildiz weiter davon weg als Bürger akzeptiert zu werden, als polnische Deutsche mit Namen Wischnewski.
Da is was dran.
Das ist dann aber ziemlich menschlich und nicht nur ein Deutsches Problem .
Die meisten Türkischen Familien sind auch glücklich wenn Ihr Sohn / Ihre Tochter eine Türkin/Türken heiraten.
Ausnahmen bestätigen die Regel. ;-)
 
Und was heisst "Nur für Deutschland sein"? Wir sprechen hier ja von Politik, da geht es nicht darum irgendein Spiel zu gewinnen und wenn nicht, versucht man es noch mal nächstes Jahr. Wir hatten bereits ein System, bei dem für Deutschland sein Staatsdoktrin war und das nannte man bekanntlich Nationalsozialismus und wenn der gewann, wurde der Verlierer nie wieder gesehen. Entsprechend vorsichtig muss man nun Mal sein, wenn jemand meint ja "nur" für Deutschland zusein. Und was den braunen Bodensatz angeht, gehören dazu nun Mal Rassisten, Sexisten, Homophobe und Ähnliche die eine ideologische Schnittmenge mit diesen Leuten von damals aufweisen. Und die waren und sind lange Zeit Anhänger der Union gewesen, die diese Ansichten auch offen vertreten hat.
"Nur" für Deutschland hast du jetzt gesagt.
Das War damit was ich sagte aber nicht gemeint.
 
Man sollte bedenken, dass es dem Spektrum rechts der CDU/CSU über Jahrzehnte nicht gelungen ist, eine Sannkungsbewegung auf die Reihe zu kriegen, und sich verschiedene Parteien wie NPD, Republikaner, DVU usw gegenseitig die Stimmen weggenommen haben. Hinzu kommt noch, dass es diesen ganzen Parteien meistens an charismatischem und/oder intellektuell beschlagenem Führungspersonal gefehlt hat. Die AfD steht noch immer im Ruf, eine ¨Professorenpartei¨ zu sein, und gibt sich einen bewusst bürgerlichen Anstrich. NPD, DVU und Konsorten waren/sind da doch eher Ansammlungen tumber Gestalten, die Schwierigkeiten haben einen greraden Satz rauszubringen.

C.
 
Das ist dann aber ziemlich menschlich und nicht nur ein Deutsches Problem .
Die meisten Türkischen Familien sind auch glücklich wenn Ihr Sohn / Ihre Tochter eine Türkin/Türken heiraten.

Natürlich ist das ein menschliches Problem.
Es gibt aber einen Unterschied zu deinem Beispiel:
Wenn meine türkische Freundin ihren Eltern von mir nichts erzählen möchte, weil sie denkt, dass es schwierig wird ihre Eltern von einem ungläubigen Nicht-Türken zu überzeugen, dann ist das schlimm. Aber es ist erstens für die Kinder schlimmer, denn die kommen da nicht so einfach raus, der Partner kann im schlimmsten Fall Schluss machen, wenn er sich nicht mit den Familien auseinandersetzen will. Zweitens ist das immernoch ein Problem das nur eine Minderheit in Deutschland betrifft. Wohl nur einen Prozentsatz des Prozentsatzes an Türken. Andersherum betrifft der latente Rassismus gegenüber Herrn Yildiz ihn aber immer, denn er wird immer so heißen und immer so aussehen.
Dein Beispiel könnte sogar zu einem gewissen Grad ein Resultat meines Beispiels sein. Denn wenn die Deutschen dir schon nicht die Wohnung geben, weil du den falschen Namen hast, warum sollte man so einem dann auch noch sein Kind heiraten lassen.
 
Zurück
Oben