Tagespolitik allgemein

Es ist einfach schwierig jemanden in der Position eines Staatführers für einen Friedenspreis mit solcher Reichweite zu nominieren, unter dessen Verantwortung sich an zahlreiche Konflikten beteiligt wurde. Und auch wenn es leider in einer langen Tradition dieses Preises steht, warum muss man diese Tradition weiterführen und bricht nicht einmal mit ihr? Ich sehe hier eigentlich das Nobelkomitee mal in der Verantwortung, auch seine Nominierungskriterien zu überarbeiten.
 
Für manchen Menschen scheint er wohl im Gegenzug der leibhaftige Luzifer sein.
Wahrscheinlich ist er auch für den letzten Vulkanausbruch verantwortlich. :rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Wenigstens für die miserable wirtschaftliche Situation in Russland, für die Billigung häuslicher Gewalt gegen Frauen, sowie für den generellen Umgang mit LGBT in der russischen Gesellschaft trifft den Mann wesentliche Schuld. Diese Themen haben wir hier in diesem Thread weiß Gott oft genug diskutiert. Das hat mit Frieden wirklich rein gar nix zu tun.
 
Wenigstens für die miserable wirtschaftliche Situation in Russland, für die Billigung häuslicher Gewalt gegen Frauen, sowie für den generellen Umgang mit LGBT in der russischen Gesellschaft trifft den Mann wesentliche Schuld. Diese Themen haben wir hier in diesem Thread weiß Gott oft genug diskutiert. Das hat mit Frieden wirklich rein gar nix zu tun.

Ich habe auch nicht gesagt das er ein Mann des Friedens wäre. Und weiß Gott, er hat diesen ( eigentlich seit jeher politischen) Preis wahrlich nicht verdient.
Ich will hier auch weder @Ben noch @Aiden Thiuro persönlich wegen ihrer politischen Meinung oder persönlichen Ansichten über Putin angreifen.
Aber manchmal kommt es mir so vor als werde Putin hingestellt als sei er dad Übel dieser Welt. Und das ist er wahrlich nicht.
Da hatten Und haben wir üblere Personen.
 
Hm, die EU hat den Friedensnobelpreis doch auch. Solange die Flüchtlingspolitik oder auch Rüstungs- und Waffenexporte in Krisengebiete nicht geklärt ist, sollte man eigentlich gar nicht mit dem Finger auf andere zeigen. Ich würde gern meinen Anteil am Preis solange an Stockholm zurück geben. :cautious:
 
Wobei es bei einem Staatenbund mit mehreren Mitspielern diverser Fraktionen noch difuser ist, als bei Einzelpersonen.

Wie gesagt, eigentlich sollte das Komitee einfach mal die Nomierungskriterien überarbeiten und bspw. die Politik vom Nomierungsrecht auschließen. Wäre auch ein Empowerment der Zivilgesellschaft und NGOs gegenüber staatlichen Institutionen.
 
Und das ist er wahrlich nicht.

Doch, ist er. Unter seiner Führung hat sich Russland in die Wahlen mehrerer westlicher Demokratie eingemischt und ist in ein souveränes Land einmarschiert. Russland unterstützt besonders die Regime der Welt mit Waffen, Krediten, Söldnern oder gleich mit eigenen Truppen, die Menschenrechte mit Füßen treten. Im Ausland wie im Inland. Leute, die das kritisieren, egal, ob sie in Russland leben oder im Exil, werden in unregelmäßigen Abständen entweder vergiftet oder einfach gleich über den Haufen geschossen. Nicht zu vergessen, dass er, quer durch Europa, populistische und ultranationalistische Parteien wie den Front Nationale oder die AfD finanziell unterstützen lässt.
 
Ich habe auch nicht gesagt das er ein Mann des Friedens wäre. Und weiß Gott, er hat diesen ( eigentlich seit jeher politischen) Preis wahrlich nicht verdient.
Ich will hier auch weder @Ben noch @Aiden Thiuro persönlich wegen ihrer politischen Meinung oder persönlichen Ansichten über Putin angreifen.
Aber manchmal kommt es mir so vor als werde Putin hingestellt als sei er dad Übel dieser Welt. Und das ist er wahrlich nicht.
Da hatten Und haben wir üblere Personen.

Abgesehen davon das Putin den Friedensnobelpreis so wenig verdient hat wie Trump versteh ich nicht - nicht auf dich bezogen - sondern allgemein. Wie es in diesem Land Leute gibt die Trump und Putin gut finden, sich als Fans äußern, möchte man fast sagen.

Beide sind keine Freunde der EU und sehen in Deutschland nur ein Land sas gefälligst mit ihnen handeln soll. Die EU ist beiden ein Dorn im Auge und so handeln sie auch. Da sollte es eher nen Diktatoren-Nobelpreis geben bzw für Trump den Popoluisten-Nobelpreis.
 
Hm, die EU hat den Friedensnobelpreis doch auch. Solange die Flüchtlingspolitik oder auch Rüstungs- und Waffenexporte in Krisengebiete nicht geklärt ist, sollte man eigentlich gar nicht mit dem Finger auf andere zeigen. Ich würde gern meinen Anteil am Preis solange an Stockholm zurück geben. :cautious:

Schau vielleicht mal in die Zeit vor der EU, wie das so in Europa abgelaufen ist und Du wirst vielleicht verstehen, warum hier die Kriterien von Alfred Nobel erfüllt sind und bei Putin nicht.
 
Doch, ist er. Unter seiner Führung hat sich Russland in die Wahlen mehrerer westlicher Demokratie eingemischt und ist in ein souveränes Land einmarschiert. Russland unterstützt besonders die Regime der Welt mit Waffen, Krediten, Söldnern oder gleich mit eigenen Truppen, die Menschenrechte mit Füßen treten. Im Ausland wie im Inland. Leute, die das kritisieren, egal, ob sie in Russland leben oder im Exil, werden in unregelmäßigen Abständen entweder vergiftet oder einfach gleich über den Haufen geschossen. Nicht zu vergessen, dass er, quer durch Europa, populistische und ultranationalistische Parteien wie den Front Nationale oder die AfD finanziell unterstützen lässt.

Und das tun andere Staaten nicht ?
Putin mag kein Engel sein.
Aber DER Teufel der Welt ist er auch nicht.
Er ist ein Dämon unter mehreren.
Nicht mehr und nicht weniger.

Schau vielleicht mal in die Zeit vor der EU, wie das so in Europa abgelaufen ist und Du wirst vielleicht verstehen, warum hier die Kriterien von Alfred Nobel erfüllt sind und bei Putin nicht.

Bin auch kein wahrer Freund der EU in ihrer derzeitigen Form . Aber gebe ich Dir uneingeschränkt Recht.
 

Nun ja. Mich würden Beispiele für andere Staaten bzw. Staatschefs interessieren, unter deren Verantwortung und auf deren Befehl in den letzten Jahren Teile souveräner Staaten annektiert, Dissidenten vergiftet oder in Drittstaaten über den Haufen geschossen wurden oder deren Nachrichtendienste sich aktiv und nachweislich in die Wahlen freier und demokratischer Gesellschaften eingemischt haben.
 
Nun ja. Mich würden Beispiele für andere Staaten bzw. Staatschefs interessieren, unter deren Verantwortung und auf deren Befehl in den letzten Jahren Teile souveräner Staaten annektiert, Dissidenten vergiftet oder in Drittstaaten über den Haufen geschossen wurden oder deren Nachrichtendienste sich aktiv und nachweislich in die Wahlen freier und demokratischer Gesellschaften eingemischt haben.

Herrgott Ben, wir beide wissen doch wie die Welt sich dreht.
Alles was Du und andere hier Putin vorwerfen ist ja richtig.
Der eine läßt seine Gegner vergiften. Der andere tötet seine Gegner mit Drohnen.
Der sogenannte Regime Change ist ein fester Bestandteil der Mächtigen. Es gab die Monroe-Doktrin, und es gab die Breschnew Doktrin.
Der Westen hat in der Ukraine einen Regime Change zumindest unterstützt.
Der Westen unterstützt militärisch in Saudi-Arabien und Katar Systeme die Du und andere als Regime bezeichnen die die Menschenrechte mit Füßen treten.
Gerade die BRD hat kurdische Terroristen mit Geld und Waffen unterstützt. Waffen die heute gegen unsere Verbündeten eingesetzt werden.
Und Moskau unterstützt heute ebenso Regime wie in Syrien oder Venezuela. China unterstützt heute noch das Regime in Pjönjang. Oder was weiß ich welche Regime in Afrika.
Frankreich und Deutschland unterstützen das Regime in Mali.
Jeder Staat sieht nur auf seinen Vorteil. Und wenn dafür ein Eingriff in die Souveränität anderer Staaten nötig erscheint oder gar ist, ja Herrgott,dann wird das eben getan.
Gefällt mir nicht immer,ist aber etwas was schon immer Ursus war.
 
Schau vielleicht mal in die Zeit vor der EU, wie das so in Europa abgelaufen ist und Du wirst vielleicht verstehen, warum hier die Kriterien von Alfred Nobel erfüllt sind und bei Putin nicht.
Ja, ist mir bewusst. Aber dennoch sollte sich die EU nicht auf der Nachkriegsgeschichte ausruhen. Und ich bin mir auch bewusst, dass sie durch Diplomatie viel erreicht hst, was man auf dem ersten Blick nicht erkennt. Aber dennoch möchte ich diesen desolaten Zustand anprangern.
 
Nun ja. Mich würden Beispiele für andere Staaten bzw. Staatschefs interessieren, unter deren Verantwortung und auf deren Befehl in den letzten Jahren Teile souveräner Staaten annektiert, Dissidenten vergiftet oder in Drittstaaten über den Haufen geschossen wurden oder deren Nachrichtendienste sich aktiv und nachweislich in die Wahlen freier und demokratischer Gesellschaften eingemischt haben.

In China gibt es Konzentrationslager. Gibt also eigentlich schon noch paar andere „Dämonen“.
 
Und die Bestätigung vom Senat wird nur noch Formsache sein. Barretts Chancen stehen gut, dass sie uns zwei, Jedihammer, im Amt überleben wird. Für Trump und damit die Republikaner ein willkommener Wahlkampf-Booster.
 
Und die Bestätigung vom Senat wird nur noch Formsache sein. Barretts Chancen stehen gut, dass sie uns zwei, Jedihammer, im Amt überleben wird. Für Trump und damit die Republikaner ein willkommener Wahlkampf-Booster.

Naja, die Dame ist gerade mal 4 Jahre jünger als ich. Das muss nicht zwangsläufig bedeuten dass sie mich oder Dich überleben wird.
 
Zurück
Oben