Tagespolitik allgemein

Dazu muss allerdings erwähnt werden das es in keinem westlichen Industriestaat so viele Dumme gibt denen Du alles erzählen kannst wie in den USA. Es sollte doch jedem einigermaßen normalen Menschen klar sein was eine Infektionskrankheit ist und wie man zumindest versuchen kann sich davor zu schützen.
Aber was erwartet man von einem Volk, welches in weiten Teilen noch in den 90er Jahren glaubte Hitler lebe noch und die sich Desinfektionsmittel in die Venen spritzte um Corona zu verhindern.
Das Klischee der "dummen" US-Amerikaner mag für Menschen, die negative nationale Stereotypen abfeiern, schön klingen, lässt sich statistisch aber nicht erkennen. Laut einer internationalen Studie aus 2006 lag der Unterschied im IQ im Vergleich zu Deutschland gerundet bei einem erstaunlichen einzigen Punkt, womit er exakt auf dem Niveau von Ländern wie etwa Australien, Dänemark, Frankreich oder Spanien lag. Bei aller Kritik am IQ als Messwert darf man aber sicher annehmen, dass deine Behauptungen auf irgendeiner überprüfbareren Faktenlage beruhen... oder? Mir ist nämlich außerdem nicht bekannt, dass auch nur eines dieser beiden Phänomene, die du mal eben so lapidar beschreibst, um die stereotype Dummheit eines Volkes zu "belegen", Realität wäre.

Dass die US-Amerikaner laut dir angeblich in weiten Teilen noch in den 90ern geglaubt haben sollen, dass Hitler noch lebe, ist schon eine wilde Aussage. Zum einen deckt sich deine Behauptung überhaupt nicht mit meinen Erfahrungen, was erstmal wenig Beweiswert hat, außerdem ist aber der Glaube an Verschwörungserzählungen in den USA statistisch nicht auffällig hoch, sondern nur ganz leicht höher als in Europa (außer beim Klimawandel). Es fällt mir daher sehr schwer, mir vorzustellen, dass dieser Mythos, den du da zitierst, in "weiten Teilen" der US-amerikanischen Bevölkerung in den 90ern (!) verbreitet gewesen sein soll. Klingt für mich eher nach maßloser Übertreibung und danach, dass mit sowas eher bereits bestehende Klischees mittels einer Legende bestätigt werden.

Ich habe außerdem keinerlei Daten gefunden, dass sich überhaupt auch nur eine einzige Person in den USA - geschweige denn "das Volk" - Desinfektionsmittel gespritzt hat, um sich vor Corona zu schützen. Auch wenn ich jetzt nicht ausschließen kann, dass John Doe aus Anytown das vielleicht gemacht haben wird. Wenn ich sehr entgegenkommend bin, würde ich aber davon ausgehen, dass du das mit Trumps Aussage auf einer Pressekonferenz im April 2020 verwechselst, auf der er - vermutlich nachdem das im März 2020 im Netz getrendet ist - angeregt hat, dass die Administration diese Methode zur Behandlung von (und nicht etwa zum Schutz vor) Corona medizinisch untersuchen solle. Was aus nachvollziehbaren Gründen eine sehr kurze Untersuchung gewesen sein dürfte, zumal Trump kurze Zeit später behauptet hat, die Aussage wäre sarkastisch gemeint gewesen - obwohl jeder, der die Konferenz verfolgt hat, sah, dass es das eindeutig nicht war. Falls (!) das Spritzen von Desinfektionsmitteln also überhaupt ein Phänomen in den USA gewesen sein sollte, war das statistisch völlig irrelevant. Interessieren würde mich aber sehr, woher du diese Information zu haben glaubst, da es sich wegen Corona ja um einen relativ neuen Mythos handelt.

Was es dagegen gegeben hat, war ein gewisser Anstieg von Vergiftungen durch Gurgeln oder sogar Schlucken verschiedener Mittel nach dem Trenden auf Social Media sowie nach den Aussagen von Trump, übrigens auch hier in Deutschland. Das zeigt das eigentliche Problem ganz wundervoll: Wenn Personen, vor allem solche mit Autorität, mit einer gewissen Überzeugung etwas einfach in den Raum werfen, die dafür überhaupt nicht qualifiziert sind, ist das gefährlich, da manche Leute das dann mangels eigener Kompetenz unbesehen glauben müssen (oder wollen). Du bist leider mit deinen beiden Behauptungen ja gerade selber ein Beispiel dafür, dass einem das auch selbst passieren kann, weil man durch die endlose Informationsflut gar nicht mehr alles nachprüfen kann oder gar möchte.
 
Was denkt Ihr wie wird sich der Kashmir Konflikt entwickeln? Momentan ist die Gefahr eines Flächenbrands nach dem Anschlag natürlich gross.
Pakistan kann da eigendlich nur verlieren. Und die Hardliner auf beiden Seiten wittern Chancen...

 
Was denkt Ihr wie wird sich der Kashmir Konflikt entwickeln? Momentan ist die Gefahr eines Flächenbrands nach dem Anschlag natürlich gross.
Pakistan kann da eigendlich nur verlieren. Und die Hardliner auf beiden Seiten wittern Chancen...

Solche Muskelspiele zwischen Indien und Pakistan finden alle paar Jahre statt.
Ich denke nicht das es ausartet.
Die haben zwar drei Kriege gegeneinander geführt, aber seit beide Staaten über Kernwaffen verfügen wird man sich hüten einen großen Krieg zu führen.
Vielleicht kommt es zu ein paar Scharmützeln, aber mehr eher nicht.
 
Das Klischee der "dummen" US-Amerikaner mag für Menschen, die negative nationale Stereotypen abfeiern, schön klingen, lässt sich statistisch aber nicht erkennen. Laut einer internationalen Studie aus 2006 lag der Unterschied im IQ im Vergleich zu Deutschland gerundet bei einem erstaunlichen einzigen Punkt, womit er exakt auf dem Niveau von Ländern wie etwa Australien, Dänemark, Frankreich oder Spanien lag. Bei aller Kritik am IQ als Messwert darf man aber sicher annehmen, dass deine Behauptungen auf irgendeiner überprüfbareren Faktenlage beruhen... oder? Mir ist nämlich außerdem nicht bekannt, dass auch nur eines dieser beiden Phänomene, die du mal eben so lapidar beschreibst, um die stereotype Dummheit eines Volkes zu "belegen", Realität wäre.

Dass die US-Amerikaner laut dir angeblich in weiten Teilen noch in den 90ern geglaubt haben sollen, dass Hitler noch lebe, ist schon eine wilde Aussage. Zum einen deckt sich deine Behauptung überhaupt nicht mit meinen Erfahrungen, was erstmal wenig Beweiswert hat, außerdem ist aber der Glaube an Verschwörungserzählungen in den USA statistisch nicht auffällig hoch, sondern nur ganz leicht höher als in Europa (außer beim Klimawandel). Es fällt mir daher sehr schwer, mir vorzustellen, dass dieser Mythos, den du da zitierst, in "weiten Teilen" der US-amerikanischen Bevölkerung in den 90ern (!) verbreitet gewesen sein soll. Klingt für mich eher nach maßloser Übertreibung und danach, dass mit sowas eher bereits bestehende Klischees mittels einer Legende bestätigt werden.

Ich habe außerdem keinerlei Daten gefunden, dass sich überhaupt auch nur eine einzige Person in den USA - geschweige denn "das Volk" - Desinfektionsmittel gespritzt hat, um sich vor Corona zu schützen. Auch wenn ich jetzt nicht ausschließen kann, dass John Doe aus Anytown das vielleicht gemacht haben wird. Wenn ich sehr entgegenkommend bin, würde ich aber davon ausgehen, dass du das mit Trumps Aussage auf einer Pressekonferenz im April 2020 verwechselst, auf der er - vermutlich nachdem das im März 2020 im Netz getrendet ist - angeregt hat, dass die Administration diese Methode zur Behandlung von (und nicht etwa zum Schutz vor) Corona medizinisch untersuchen solle. Was aus nachvollziehbaren Gründen eine sehr kurze Untersuchung gewesen sein dürfte, zumal Trump kurze Zeit später behauptet hat, die Aussage wäre sarkastisch gemeint gewesen - obwohl jeder, der die Konferenz verfolgt hat, sah, dass es das eindeutig nicht war. Falls (!) das Spritzen von Desinfektionsmitteln also überhaupt ein Phänomen in den USA gewesen sein sollte, war das statistisch völlig irrelevant. Interessieren würde mich aber sehr, woher du diese Information zu haben glaubst, da es sich wegen Corona ja um einen relativ neuen Mythos handelt.

Was es dagegen gegeben hat, war ein gewisser Anstieg von Vergiftungen durch Gurgeln oder sogar Schlucken verschiedener Mittel nach dem Trenden auf Social Media sowie nach den Aussagen von Trump, übrigens auch hier in Deutschland. Das zeigt das eigentliche Problem ganz wundervoll: Wenn Personen, vor allem solche mit Autorität, mit einer gewissen Überzeugung etwas einfach in den Raum werfen, die dafür überhaupt nicht qualifiziert sind, ist das gefährlich, da manche Leute das dann mangels eigener Kompetenz unbesehen glauben müssen (oder wollen). Du bist leider mit deinen beiden Behauptungen ja gerade selber ein Beispiel dafür, dass einem das auch selbst passieren kann, weil man durch die endlose Informationsflut gar nicht mehr alles nachprüfen kann oder gar möchte.

Weißt du, mag alles sein. Aber: Wer einen Sozailstaat und eine gesetzliche Rente sowie Krankenversicherung für Sozialismus hält, ist trotz des IQs, Dumm in meinen Augen.
 
Du, da bin ich voll bei dir. Wenn man die Meinung von Personen als dumm bezeichnet, wäre mir das relativ gleich und ich würde dazu auch keinen Post schreiben. In dem Post ging es aber nicht um Meinungen von Personen, sondern um Bestätigung eines alten, offen gestanden, beleidigenden Stereotyps einer Nation, anhand zweier Beispiele, die nichtmal zutreffen. Und da bin ich dann halt nicht mehr dabei - ganz gleich, ob man jetzt Sympathie für deren Politik hat oder nicht.

Ich will das aber gar nicht so groß aufhängen - mir war nur eine Gegendarstellung wichtig, weil ich nicht wollte, dass diese beiden Behauptungen unwidersprochen im Raum stehen bleiben und dann vielleicht von Mitlesenden als allgemeine Wahrheit akzeptiert werden. Gegendarstellung ist da, passt also. Weitermachen! :D
 
Der Vatikan hat jetzt den Termin für den Start des Konklave bekannt gegeben. Ab dem 07.05. wählen die Kardinäle den nächsten Papst.
Ich bin schon sehr gespannt.
Ist "mein" fünftes Konklave.
 
Ich bin
Ich bin schon sehr gespannt.
@Jedihammer

Auch ich empfinde es so – schließlich ist es auch mein „fünftes“ Konklave. In einer sehr katholischen Familie aufgewachsen, habe ich die beiden Konklave des Jahres 1978 als Sechsjähriger intensiv miterlebt. Die damaligen Fernsehberichte verfolgte unsere Familie mit großer Aufmerksamkeit, und so prägten sich mir diese historischen Momente früh ein.

Ein Gedanke: Sollte der nächste Papst überraschend jung sein und ein sehr langes Pontifikat haben, könnte das bevorstehende Konklave womöglich bereits unser „letztes“ sein. :verwirrt:

Am 23. Mai 2025 tritt Andreas Englisch in Telgte bei Münster auf. Seit Jahren erzählt er auf seinen Veranstaltungen unterhaltsame, wenngleich wiederkehrende Anekdoten. Da jedoch das Konklave unmittelbar zuvor stattfindet, überlege ich, seine Veranstaltung zu besuchen – in der Hoffnung auf neue, frische Geschichten aus der Welt des Vatikans.
 
Einige Überraschungen und andere gewohnte Totalausfälle.


CDU hat die ein oder andere Überraschung, zwar keine positiven aber Überraschungen. Vor allem den ein oder anderen Lobbyisten direkt als Minister eingesetzt. Dass stink 10 Lichtjahre gegen den Wind nach Korruption.

CSU bringt doch tatsächlich Bär und Dobrint. Hat die CSU nicht wenigstens eine Personalie die mal etwas taugt?
 
Eine durchaus interessante Personalie ist Wolfram Weimer als designierter Kulturstaatsminister. Er war u.a. Chefredaktuer der Welt, des Focus und des von ihm mitbegründeten Magazins Cicero. Weimer vertritt in seinen Publikationen identitäre Standpunkte, die durchaus für neurechte Kulturkämpfer anschlussfähig sind, faselt von der "Fortdauer des eigenen Blutes" oder der "biologischen Selbstaufgabe" Europas. :crazy
Ein Trostpflaster für enttäuschte Konservative, die mit "Gender-Gaga" und der Tatsache, dass man ja nicht mehr Zigeunerschnitzel sagen darf nicht klar kommen. :rolleyes: Für Menschen mit alternativen Lebensentwürfen, sowie emanzipierte,subkulturelle Angebote dürfte es hingegenungemütlicher werden. :sad:

C.
 
How to make Germany asozial again...

"Geistig moralische Wende" nannte dass mal ein voluminöser Pfälzer vor über 40 Jahren. :rolleyes: Allerdings muss man sagen, dass in der Folge dieser "Wende" Sub- und Gegenkultur geradezu explodierten und sich Freiräume geschaffen und genommen wurden. Andererseits gab es da auch noch keine Fascho-Partei, die mit einem Viertel der Stimmen im Bundestag saß.

C.
 
Was mit Merz gelaufen ist und dazu die Ministerliste, da soll man sich nicht über Politikverdrossenheit wundern.
Man sieht es an den blauen, die ohne ihr zutun an Prozente gewinnen.
 
Allerdings muss man sagen, dass in der Folge dieser "Wende" Sub- und Gegenkultur geradezu explodierten und sich Freiräume geschaffen und genommen wurden. Andererseits gab es da auch noch keine Fascho-Partei, die mit einem Viertel der Stimmen im Bundestag saß.

Da die Konservativen mit "Freiheit" und "Sicherheit" regelmäßig "Überwachung", "Einschränkung" und "Verbot" meinen und ihre Politik dementsprechend durchziehen, wird es auch in Zukunft deutlichen Gegenwind geben. Das reaktionäre Mindset ist mit ner FDGO nicht vereinbar und deswegen landen diese politischen Fehlentscheidungen auch regelmäßig vor Bundesverwaltungsgericht bzw. Bundesverfassungsgericht.
 
@Jedihammer

Wenigsten hat Kardinal Giovanni Becciu nach dem öffentlichen Druck und einer klärenden Mitteilung des Vatikans, dass Becciu nicht zur Teilnahme an der Konklave berechtigt sei, seine Teilnahme nun offiziell zurückgezogen.

Für mich war es in der vergangenen Woche nur schwer nachvollziehbar, wie Kardinal Becciu einerseits so dreist auftreten konnte, auf seinem Recht zur Teilnahme am Konklave zu bestehen – und andererseits der Vatikan zunächst keine klare Stellungnahme dazu abgab. Dabei war Becciu seit Jahren sowohl auf der offiziellen Teilnehmerliste des Vatikans als auch auf einschlägigen Quellen wie Wikipedia gestrichen.
 
Giovanni Becciu ist ein besonderer Fall:

Becciu wurde im Dezember 2023 vom vatikanischen Strafgericht wegen Veruntreuung, schweren Betrugs und Amtsmissbrauchs zu fünf Jahren und sechs Monaten Freiheitsstrafe verurteilt. Darüber hinaus wurde ihm dauerhaft die Ausübung öffentlicher Ämter im Vatikan untersagt und eine Geldstrafe in Höhe von 8.000 Euro auferlegt.

Becciu hat gegen das Urteil Berufung eingelegt. Da das Verfahren noch nicht abgeschlossen ist, gilt das Urteil bislang als nicht rechtskräftig.
 
Zurück
Oben