Völliger Blödsinn. Dieser Argumentation versperrt sich die LINKE schon selbst, indem sie beispielsweise die AfD auf ihren rechten Ballast reduziert. Da kann man sich auch nicht einfach Bernd Lucke als positives Vorzeigebeispiel herauspicken. Also bitteschön gleiches Recht für alle.
Achso, also laut deiner Aussage kann man nicht preväntiv dagegen vorgehen, indem man einige Sachen in unsere Gesellschaft ändert. Sorry, da denke ich anderst, und übrigens manche Experten auch.
Leg mir bitte nicht irgendwelche Worte in den Mund. Ich habe nirgendwo behauptet, dass man nicht präventativ dagegen vorgehen kann, aber das Optimum liegt definitiv nicht im Extrem. Integration greift nur bis zu einem gewissen Grad an Eigenbemühungen und sobald dieses Level unterschritten ist, pumpt man nur noch Ressourcen in ein Fass ohne Boden. Und solange dir deine Experten nicht sagen können, wo dieses Optimum liegt, bleibt deine Schlussfolgerung, der deutsche Staat wäre wieder mal an allem schuld, auch furchtbar einseitig, denn überall wirst du Leute finden, die unbewusst alles Erdenkliche dafür tun, um durch jedes aufgespannte soziale Netz zu fallen.
Allein Bernd Lucke , in einem Satz mit positivem Beispiel, zu erwähnen, ist ein Wiedersruch in Sich.
Und entschuldige 
ich wollte dir keine Worte in den Mund legen. Deine Aussage kam bei mir nur so rüber. Aber hier geht es nicht um Integration, ein Drittel der bekloppten, die sich vom IS angesprochen fühlen, ist Deutsch.Ich bitte um sachlich fundierte Belege, da ich mich hier sicherlich nicht auf der Basis von ideologisch verbrämten Ansichten mit dir unterhalten werde.Allein Bernd Lucke , in einem Satz mit positivem Beispiel, zu erwähnen, ist ein Wiedersruch in Sich.
Ich persönlich halte relativ wenig von Gold als sichere Wertanlage. Vielmehr würde ich mein Geld so liquide halten, dass man es nach einem Börsencrashs gerade noch rechtzeitig in realwirtschaftliche Aktien retten kann. Im Endeffekt ist die Flucht in Gold eine einzige Allokationsstörung, aber das weiß Lucke als VWL-Professor logischerweise auch. Genauso wird absolut offen damit umgegangen, dass die AfD zurzeit im Gold-Geschäft involviert ist. Ich sehe allerdings nichts Illegitimes an solchen Aussagen, über die sowieso keine einheitliche Meinung herrscht, und damit auch nichts, was ihn negativ gegenüber anderen Politikern auszeichnen würde.
Es ging hier aber eigentlich um den ideologischen Ballast von Parteien. Ungeschriebene Verhaltensregeln gibt es sicherlich viele, aber im Endeffekt wirbt jeder Politiker für irgendeine eigene Sache und solange sich eine Claudia Roth darüber hinaus noch wie ein reudiger Straßenköter aufführen darf (Quelle: Jedihammer), sehe ich in der Tat sehr umfassende Handlungsspielräume für einen Gregor Gysi oder einen Bernd Lucke.
Ich würde schon behaupten, dass die AfD ideologischen Ballast hat und zurzeit von Interessengruppen infiltriert wird, die der ursprünglich nur rechtskonservativen Programmatik der Partei zuwiderlaufen. Den Goldhandel als solchen halte ich hingegen für absolut unproblematisch, da neben der versteckten Parteispende durchaus ein Gegenwert geboten wird. Außerdem muss jeder Konsument selbst für seine Markttransparenz sorgen und sozial schwache Schichten gehörig wahrscheinlich von vornherein nicht zum Käuferklientel.
Aber die AFD hat doch als Solche nichts geschichtlich aufzuarbeiten ( Die existiert doch erst seit ca 3 Jahren )? Oder stehe ich jetzt auf dem Schlauch? Das hat doch nichts mit irgendwelchen angeblichen Infiltratören ( gibt's das Wort überhaupt
) zu tun oder? Und das mit dem Gegenwert kann auch schnell nach hinten losgehen. Also man kann doch nicht behaupten dass Eine Partei einen seriösen Eindruck macht, wenn Sie mit Anlagemöglichkeiten wirbt.
Ich glaube, da kann man geteilter Meinung sein, wie Parteienfinanzierung betrieben wird.
Ich denke, wir reden hier von zweierlei Dingen - du vom historischen Erbe und ich von den ideologischen Gruppen, die sich aufgrund einer gewissen Schnittmenge in den jeweiligen Parteien tummeln.
Langzeitperspektivisch wird Gold immer wieder einen gewissen Wert annehmen. Da würde ich mir eher Gedanken darüber machen, dass man Gold nicht essen kann.
Nichts anderes haben Merkel und Steinbrück im Rahmen der Finanzkrise getan - und das war eine glatte Lüge, die im Endeffekt aber ihren Zweck erfüllt hat.
Wundern tut es mich eigentlich auch nicht. H. Özdemir macht eigentlich immer einen sehr entspannten Eindruck
. Bei kleineren Mengen wird oft von einer Haftsrafe abgesehen. Aber das ist wirklich von Bundesland zu Bundesland und sogar von Stadt zu Stadt verschieden. Soviel ich weiß wird es z.b. In Bayern und Baden-Württemberg eher sehr streng behandelt. Aber in Berlin z.B. Kann man auch mit 20 Gramm, laufengelassen werden. @Jedihammer: Danke werde ich.