Tagespolitik allgemein

Naja, man sieht ja was passiert wenn man Hanf verbietet bzw. den Zugang erschwert: Die Leute kaufen sich stattdessen im Netz irgendwelche "Legal Highs", also irgendwelche merkwürdige Mixturen aus dem Chemielabor, oder sie rauchen Kräutermischungen, ebenfalls aus dem Internet. Das Zeug ist zum Großteil nicht mal illegal, die Wirkung dagegen höchst gefährlich bzw. häufig völlig unbekannt.
Die Zeitungsberichte, in denen es um nach dem Konsum völlig hilf-und orientierungslose Menschen geht, die anschließend in irgendeinem Straßengraben landen, häufen sich jedenfalls, so zumindest mein Eindruck.

Also ich bin gerade zu faul, dazu Statistiken zu suchen, aber ich kann nicht bestätigen, dass es da einen signifikanten Anstieg gibt. Eine Legalisierung von Seiten des Staates zieht vor allem dann, wenn man nicht auf die Idee kommt, den Preis so hochzuschrauben, dass man doch lieber das Risiko gewisser Alternativen sucht.
 
Ich frage mich auch, wie das noch in den Griff bekommen werden soll. Einziger Hoffnungsschimmer ist, dass es die Großmächte im 2. WK geschafft haben, eine militärische Großmacht in die Knie zu zwingen. Eine andere Sprache verstehen die nicht...[/QUOTE]

Naja...es tut mir leid, deinen Hoffnungsschimmer verblassen lassen zu müssen, aber eine militärische Großmacht ist eine Sache - eine Militärmacht, die terroristische Anschläge verübt und aufgrund einer sehr extremen Auffassung einer eigentlich harmlosen Religion mit sinnlosen Gewaltexzessen auch bei Zivilisten keine Grenzen kennt und bei den Feinden nicht nach Nationalität unterscheidet…das ist schon etwas anderes. Herkömmliche Militärstrategien wie im WW2 greifen nur bedingt.

Edit: Oh, falsches Thema…sry, die Reihenfolge der angezeigten Kommentare ist auf meinem Computer gerade irgendwie verquer...:yodaconfused:
 
Also ich bin gerade zu faul, dazu Statistiken zu suchen, aber ich kann nicht bestätigen, dass es da einen signifikanten Anstieg gibt. Eine Legalisierung von Seiten des Staates zieht vor allem dann, wenn man nicht auf die Idee kommt, den Preis so hochzuschrauben, dass man doch lieber das Risiko gewisser Alternativen sucht.
Also ich kann aus Aussagen in meinem Bekanntenkreis ( ich kenne mehrere Leute die bei uns im Krankenhaus arbeiten ) sagen, dass die letzten Jahre, es einen signifikanten Anstieg von Leuten gibt, die sich sogar selber einliefern lassen nachdem Sie so genannte Legal Highs konsumiert haben. Der Knackpunkt ist auch Der, dass Sie auch mit herkömmlichen Drogentests nicht nachweisbar sind. @Pitti Platsch: Ich denke dass der Alte Spruch " Gewalt erzeugt Gegengewalt" immer noch seine Berechtigung hat. Wie soll man den Leute im nahen Osten überzeugen nicht dem IS beizutreten und ihn zu unterstützen, wenn bei irgendwelchen Colleteralschäden z.B. Eine Schule getroffen wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Also ich kann aus Aussagen in meinem Bekanntenkreis ( ich kenne mehrere Leute die bei uns im Krankenhaus arbeiten ) sagen, dass die letzten Jahre, es einen signifikanten Anstieg von Leuten gibt, die sich sogar selber einliefern lassen nachdem Sie so genannte Legal Highs konsumiert haben. Der Knackpunkt ist auch Der, dass Sie auch mit herkömmlichen Drogentests nicht nachweisbar sind.

Ich habe keinen in meinem Bekanntkreis, der wegen genannter Probleme ins Krankenhaus musste. Und nun? Das Thema muss man natürlich im Auge behalten, aber die Diskussion um eine Legalisierung leichter Drogen ist momentan ziemlich zum Erliegen gekommen*.

EDIT: *ich meine vor allem in den Medien und aktuellen politischen Debatten.
 
Ich habe keinen in meinem Bekanntkreis, der wegen genannter Probleme ins Krankenhaus musste. Und nun? Das Thema muss man natürlich im Auge behalten, aber die Diskussion um eine Legalisierung leichter Drogen ist momentan ziemlich zum Erliegen gekommen*.

EDIT: *ich meine vor allem in den Medien und aktuellen politischen Debatten.
Weltweit oder auch Europaweit gesehen, gibt es aber immer mehr Befürworter. In Spanien z.B. Gibt es seit den letzten Jahren auch Coffeeshops, obwohl es offiziell dort noch illegal ist, werden Diese Shops dort trotzdem akzeptiert. Holland und die Schweiz brauch ich ja glaube ich eigentlich gar nicht nennen. Und auch in Portugal toleriert man größten Teils den Handel, und auch die USA ist ein ziehmlich Aktuelles Beispiel. Außerdem gibt es jedes Jahr bei uns eine Debatte darüber im Bundestag.
 
@Pitti Platsch: Ich denke dass der Alte Spruch " Gewalt erzeugt Gegengewalt" immer noch seine Berechtigung hat. Wie soll man den Leute im nahen Osten überzeugen nicht dem IS beizutreten und ihn zu unterstützen, wenn bei irgendwelchen Colleteralschäden z.B. Eine Schule getroffen.

Da hast du Recht, eben deswegen sollte man nicht auf herkömmliche Strategien vertrauen (dein Beispiel mit der Schule ist gut), sondern vielmehr versuchen, das Problem an der Wurzel zu packen (woher bekommen sie die Unterstützung), bzw. innere Strukturen zu infiltrieren.
Das Risiko (um auf das Beispiel mit der Schule zurückzukommen), bei solchen direkten Avancen eher als Besatzer aufzutreten, die ihre eigene Meinung und ihr eigenes System aufzwingen wollen ist, wie wir im (amerikanischen) Vietnamkrieg (wo dieses Bild auch durchaus stimmen mag) gesehen haben, sehr groß. Das Bild, das der Bevölkerung so vom Westen vermittelt wird ist somit despotisch, militaristisch und auch sonst nicht besonders positiv. Das würde den Rückhalt der IS nur noch stärken.
 
Weltweit oder auch Europaweit gesehen, gibt es aber immer mehr Befürworter. In Spanien z.B. Gibt es seit den letzten Jahren auch Coffeeshops, obwohl es offiziell dort noch illegal ist, werden Diese Shops dort trotzdem akzeptiert. Holland und die Schweiz brauch ich ja glaube ich eigentlich gar nicht nennen. Und auch in Portugal toleriert man größten Teils den Handel, und auch die USA ist ein ziehmlich Aktuelles Beispiel. Außerdem gibt es jedes Jahr bei uns eine Debatte darüber im Bundestag.

Es geht aber nicht um andere Länder, sondern um Deutschland. Sicherlich wird diese Debatte irgendwann wieder aufkommen, momentan sehe ich aber nicht, dass sie in den Fokus rückt.
 
Kathrin Oertel wird heute abend bei Günther Jauch zu Gast sein, der erste direkte Fernsehauftritt von einem der beiden Organisatoren soweit ich weiß.


So wie die Legalisierung des Alkohol bewirkt, dass es kein gepanschtes Zeug gibt?;)

Habe noch nie jemanden gesehen der irgendein Minderwertiges Zeug trinkt, es sei denn es war selbstgemachter Wein oder im Ausland.
Die deutschen Alkoholpreise sind relativ niedrig, wer macht das denn hier schon groß?
 
Ich finde es ehrlich gesagt beschämend, dass Pegida der Bundeskanzlerin einerseits wichtig genug ist, um in der Neujahrsansprache eine blöde Anspielung darauf zu bringen - und es war, egal wie man zu Pegida stehen mag, eine undemokratische Hetze gegen das eigene Volk - und die mehrfach angebotenen Deeskalationsbemühungen andererseits von Günther Jauch anstatt von den politisch Verantwortlichen vollzogen werden. Das ist primitivstes Schulhof-Niveau fernab jeglicher Gleichbehandlung und auch wenn ich Pegida kategorisch ablehne, begrüße ich zumindest, dass solche Auswüchse dadurch wieder einmal offensichtlich werden.
 
[...] anstatt von den politisch Verantwortlichen vollzogen werden.

Was sollen die politisch Verantwortlichen denn vollziehen? Ich finde es vollkommen richtig, wenn Gespräche mit PEGIDA kategorisch ausgeschlossen werden und man sich von politischer Seite aus davon distanziert. Auch so klar und wörtlich, wie Frau Merkel es getan hat. Günther Jauch sollte man in diesem Zusammenhang auch nicht zum Mediator hochstilisieren; er bemüht sich sicherlich nicht aus altruistischen Gründen, um eine Deeskalation oder ein Gespräch, sondern schlichtweg, um journalistischen Standards gerecht zu werden. Dazu gehört nun einmal, auch die Gegenseite anzuhören.
 
Naja, sich ständig durch Demonstrationen und Gegendemonstrationen gegenseitig hochzupuschen und in der Öffentlichkeit immer nur über einen anstatt mit einen zu reden ist auf Dauer aber auch nicht zielführend.
In meiner Heimatstadt soll es jedenfalls bald Gespräche mit der Wügida geben, mal sehen ob und was dabei herauskommt. Da ausdrücklich nur Einheimische erwünscht sind und keine eingereisten "Hobby-Demonstanten" von außerhalb könnte es aber durchaus was bringen.
 
Habe noch nie jemanden gesehen der irgendein Minderwertiges Zeug trinkt, es sei denn es war selbstgemachter Wein oder im Ausland.
Die deutschen Alkoholpreise sind relativ niedrig, wer macht das denn hier schon groß?

Ja gut, das stimmt natürlich, die meisten Todesfälle unter Deutschen gibt es eher im Ausland. Mir ging es auch mehr darum, dass die Lösung Staatsmonopol per se nicht bedeutet, dass das Zeug minderer Qualität vom Markt verschwindet.
 
Egal was man voneinander hält, ich denke es ist undemokratisch nicht miteinander reden zu wollen, egal von welcher Seite.
Die einen sagen die sind doof, die anderen sagen die sind doof, das kenne ich von meinem Sohn aus dem Kindergarten .
Solange keine Rechte verletzt werden sollten beide Seiten Gesprächsbereitschaft zeigen.
Bin mal gespannt was da heute bei Jauch so ab geht. Gauland von der AFD ist auch zu Gast . Also gleich 2 böse Menschen. ^^
 
Was sollen die politisch Verantwortlichen denn vollziehen? Ich finde es vollkommen richtig, wenn Gespräche mit PEGIDA kategorisch ausgeschlossen werden und man sich von politischer Seite aus davon distanziert. Auch so klar und wörtlich, wie Frau Merkel es getan hat. Günther Jauch sollte man in diesem Zusammenhang auch nicht zum Mediator hochstilisieren; er bemüht sich sicherlich nicht aus altruistischen Gründen, um eine Deeskalation oder ein Gespräch, sondern schlichtweg, um journalistischen Standards gerecht zu werden. Dazu gehört nun einmal, auch die Gegenseite anzuhören.
Aus meiner Sicht passt dieses Verhalten einfach nicht zum undifferenzierten Umgang mit dem Islam auf der anderen Seite, der in Anbetracht einer vergleichbaren Heterogenität mindestens auch das gleiche Schadpotenzial aufweist. Man betreibt hier Schulterschluss mit einer exotischeren Bevölkerungsgruppe, die, wenn es die Mehrheitsverhältnisse hergäben, sofort die Scharia einführen würde, weil das politisch ach so korrekt ist, und grenzt gleichzeitig einen Teil der originären Bevölkerung aus. Gleichbehandlung sieht anders aus.
 
Ja gut, das stimmt natürlich, die meisten Todesfälle unter Deutschen gibt es eher im Ausland. Mir ging es auch mehr darum, dass die Lösung Staatsmonopol per se nicht bedeutet, dass das Zeug minderer Qualität vom Markt verschwindet.
Den Eindruck bekommt man bei unserer Nachrichtenerstattung allerdings. Besonders da immer gern so Sätze "XX Tote in Y darunter X deutsche" bei Opferzahlen jeglicher Katastrophe kommen. Egal wo und was.
 
Inwiefern ist Pegida genauso homogen wie die islamische Bevölkerung? Die eine Gruppe geht geschlossen auf die Straße, die andere tut dies gar nicht und ist politisch auch gar nicht aktiv. Es gibt keine islamische Partei, dagegen gibt es aber eine Partei die der Pegida nahe ist und auf verschiedene Arten bereits negativ aufgefallen ist. Das "Schadpotential" ist da bei dieser "exotischen" Bevölkerungsgruppe ziemlich unausgeprägt.

Und was die Mehrheitsverhältnisse angeht, die gibt es nicht. Vielleicht würde man die Scharia einführen, vielleicht aber auch nicht. Was wäre, wenn wir morgen aufwachen und wir wären alle Frauen?
 
Inwiefern ist Pegida genauso homogen wie die islamische Bevölkerung? Die eine Gruppe geht geschlossen auf die Straße, die andere tut dies gar nicht und ist politisch auch gar nicht aktiv. Es gibt keine islamische Partei, dagegen gibt es aber eine Partei die der Pegida nahe ist und auf verschiedene Arten bereits negativ aufgefallen ist. Das "Schadpotential" ist da bei dieser "exotischen" Bevölkerungsgruppe ziemlich unausgeprägt.

Und was die Mehrheitsverhältnisse angeht, die gibt es nicht. Vielleicht würde man die Scharia einführen, vielleicht aber auch nicht. Was wäre, wenn wir morgen aufwachen und wir wären alle Frauen?
Unzufriedene Bürger halte ich ehrlich gesagt für eine sehr inhomogene Gruppe, genauso wie sich nicht leugnen lässt, dass unter den Muslimen ein gewisser Anteil mindestens eine stille Akzeptanz für die im Namen des Islam verübten Verbrechen hegen. Und ich lehne Pegida wie gesagt genauso wie den Islam ab - Letzteren aber nicht wegen der ethnischen Herkunft seiner überwiegenden Anhänger, sondern weil es eine triebgesteuerte, frauenverachtende Religion ist.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Die aufgemalten oder tätowierten Augenbrauen von Frau Oertel, sehen einfach nur schrecklich aus. XD Interessant dass Herr Jauch gleich die CDU und SPD kritisiert, da anscheinend sich keiner traut, sich mit Frau Oertel live auseinander zu setzten. Edit: Auch interessant: als ein Reporter einem älteren Pegida Demonstranten sagt:" es gibt doch nur 0,2% Moslems in Sachsen". Und er Antwortet: Dann sind das 0,2% zu viel".
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück
Oben