Tagespolitik allgemein

Wenn die Union oder die FDP mit der AfD zusammen abstimmen, gibt es Massenproteste zum Erhalt der Brandmauer, wenn Linke und Grüne das machen, interessiert sich - gefühlt - außerhalb der sozialen Medien niemand dafür. Es wäre schön, wenn die genannten Parteien und ihre Anhänger an sich den gleichen Maßstab anlegen würden, den sie auch bei anderen anlegen.
 
Bei diesem Abkommen war eigentlich klar, wie ein Großteil von Linken und Grünen abstimmen würde, weil es in genau diesem Abkommen um solche Umwelt, soziale) Inhalte geht. Und die BILD hat doch längst ihren Artikel raus gebracht und die Kommentare unter dem Link zeigen auch, dass Grüne und Linke nicht gut weg kommen.
Zumal es damals bei der CDU um direkte demokratische Verantwortung im Parlament ging (Bundestagabstimmung, Januar 25).
Das andere ist international also etwas vollkommen anderes...
 
interessiert sich - gefühlt - außerhalb der sozialen Medien niemand dafür.

Gefühlt:

https://www.merkur.de/wirtschaft/me...und-afd-gegen-europas-interesse-94133163.html
 
Auch "die GrÜÜÜüüühnen":

Die Ex-Parteichefs Kuhn und Bütikofer nannten das Vorgehen „richtig traurig“ und einen „schweren Fehler“. Der Grünen-Bundestagsabgeordnete Wagener kritisierte das Parlamentvotum als „zu zögerlich“. Der Grünen-Spitzenkandidat für die Landtagswahl in Baden-Württemberg, Özdemir, erklärte, zu viele hätten den Ernst der Lage nicht verstanden. Wenn Europa im Kräftemessen mit Chinas aggressiver Subventionspolitik und Trumps eskalierender Zollspirale bestehen wolle, müsse man erwachsen werden. Er ermuntere die EU ausdrücklich, das Abkommen vorläufig in Kraft zu setzen. Das hatte auch Bundeskanzler Merz gefordert.

Quelle: https://www.deutschlandfunk.de/krit...ur-abstimmung-auch-in-eigenen-reihen-106.html
 
Das andere ist international also etwas vollkommen anderes...
Das ist in meinen Augen genau das gleiche.

In beiden Fällen haben Parteien Abstimmungen beantragt bzw. Entscheidungen herbeigeführt, die mit dem eigenen Parteiprogramm in Einklang sind, bei denen es aber auch absehbar war, dass die AfD - auch ohne Absprache - gleichermaßen stimmen würde und so zum Mehrheitsbeschaffer würde. Ich erwarte ja nicht, dass man entgegen der eigenen Überzeugungen stimmt oder keine Anträge einreicht, aber ich würde schon die Ehrlichkeit erwarten, dass man einräumt, dass Parteien nichts dafür können, dass andere Parteien genauso abstimmen.

@Steven Crant: Punkt für dich. Hier habe ich mich offensichtlich getäuscht. Ich muss aber auch zugeben, dass ich heute noch keine Zeit zum Lesen von Onlinezeitungen hatte und meine Sicht daher stark davon geprägt ist, was gestern Abend in meiner Blase auf X los war.
 
Bei diesem Abkommen war eigentlich klar, wie ein Großteil von Linken und Grünen abstimmen würde, weil es in genau diesem Abkommen um solche Umwelt, soziale) Inhalte geht.

Trotzdem eine Scheißaktion, auch wenn's nicht alleine die Grünen waren, die das nun durchgeboxt haben. Ist halt leider einfach weltfremd und ein Schuss ins eigene Knie. Punkt.
 
In beiden Fällen haben Parteien Abstimmungen beantragt bzw. Entscheidungen herbeigeführt, die mit dem eigenen Parteiprogramm in Einklang sind, bei denen es aber auch absehbar war, dass die AfD - auch ohne Absprache - gleichermaßen stimmen würde und so zum Mehrheitsbeschaffer würde.

Ich zitiere aus https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/europaparlament-mercosur-abkommen-eugh-gutachten

Das Parlament zeigte sich gespalten bei der Entscheidung: 334 Stimmen gab es für eine Überprüfung, 324 dagegen. Elf Abgeordnete enthielten sich.
Der Antrag war hauptsächlich von Parlamentarierinnen und Parlamentariern der Linken und Grünen eingereicht worden.

Fraktionen stimmten nicht geschlossen ab

Neben Linken und Grünen unterstützten auch Abgeordnete aus der christdemokratischen EVP, liberalen Renew und sozialdemokratischen S&D den Antrag. Dabei lautete die grundsätzliche Linie innerhalb der EVP‑ und S&D‑Fraktion, sich gegen den Überprüfungsantrag zu stellen. Doch insbesondere Abgeordnete nationaler Delegationen aus Frankreich und auch Polen zeigten von vornherein, davon abweichen zu wollen.

Zitat Ende


Die Mehrheit kam nur zustande, weil u.a auch 42(47?) mir fehlt die Zeit, die genaue Zahl herauszusuchen) aus der EVP-Fraktion für diesen Antrag stimmten. Grüne, Linke + Rechte haben gemeinsam nicht die Mehrheit. Daher können per se die Grünen auch nicht davon ausgehen, dass ihre Anträge unabhängig vom Thema "einfach so" durchgehen. Da lief grundsätzlich in der interfraktionellen Abstimmung was schief. Da ist es mE zu kurz gedacht (nur) auf die Grünen zu dreschen.
 
Ich glaube nicht, dass das Mercosur Abkommen mit dem eigenen Parteiprogramm harmoniert.
Ich finde nicht, dass es eine Scheißaktion und weltfremd war. Aber gut.
 
@Lord Crudelito
Ja, wenn man die Europafraktionen betrachtet, dann stimmt das. Ds liegt aber auch daran, dass man insbesondere in Frankreich grundsätzlich Bedenken gegen das Abkommen hat. Schaut man nur auf die deutschen Abgeordneten, dann sieht die Sache anders aus. Da haben die Abgeordneten von Union, SPD und FDP fast geschlossen (2 Enthaltungen) gegen den Antrag gestimmt: https://www.abgeordnetenwatch.de/eu...n-eugh?combine=&constituency=All&fraction=All

Im Übrigen erlaube ich mir die Bemerkung, dass ich wegen dieser Entscheidung nicht nur auf die Grünen eindresche, sondern auf alle Fraktionen, die sie befürworten.
 
Zurück
Oben