garakvsneelix
loyaler Abgesandter
Dafür das "oder"
Tagespolitik allgemein
- Ersteller Luce Skywalker
- Erstellt am
Denke diese von dir angesprochene Entwicklung wird nur kurzfristig sein, weil Leute nicht auf ihren Benziner verzichten wollen.
Abgesehen davon wird ja nicht nur Autofahren teurer sondern alle Dinge, die auf Lieferketten angewiesen sind. Auf Lebensmittel kann man halt schlecht verzichten.
Langfristig könnte es die Wählerwanderung zur AfD noch weiter verstärken, denn je weniger Geld man selbst im Geldbeutel hat desto mehr steigt die Unzufriedenheit mit den Regierungsparteien. Ich denke also die Entwicklung wird uns eher schaden als nutzen.
Wenn ich nicht mit dem Auto zur Arbeit fahre, dann kann ich meine Terminpläne gar nicht einhalten, weil ich an verschiedenen Orten arbeite...
Und zum ersten Arbeitsort brauche ich mit dem Auto 8 Minuten, mit den Öffis 47. Und das zieht sich so weiter. Ich könnte schlicht nicht arbeiten ohne Auto, weil ich rechtzeitig wieder daheim sein muss, weil das Kind aus der Schule kommt. Fahrrad ginge nur mit eBike, weil es hier sehr hügelig ist, und das auch nicht immer, weil ich oft viel Material habe, und außerdem muss das auch erst mal finanziert sein. Das Zeitproblem der mehreren Arbeitsorte ist damit aber auch nicht gelöst.
Ja, an manchen Orten und in manchen Situationen könnten die Menschen mal drüber nachdenken, ob man das Auto so viel braucht oder ob es andere Lösungen gibt. Oft ist es aber wirklich nicht realistisch machbar, und der ÖPNV wird zumindest hier sogar zurückgebaut, weil die Kommunen ja kein Geld mehr haben.
Und an meiner Wahl liegt das eher nicht.
Und zum ersten Arbeitsort brauche ich mit dem Auto 8 Minuten, mit den Öffis 47. Und das zieht sich so weiter. Ich könnte schlicht nicht arbeiten ohne Auto, weil ich rechtzeitig wieder daheim sein muss, weil das Kind aus der Schule kommt. Fahrrad ginge nur mit eBike, weil es hier sehr hügelig ist, und das auch nicht immer, weil ich oft viel Material habe, und außerdem muss das auch erst mal finanziert sein. Das Zeitproblem der mehreren Arbeitsorte ist damit aber auch nicht gelöst.
Ja, an manchen Orten und in manchen Situationen könnten die Menschen mal drüber nachdenken, ob man das Auto so viel braucht oder ob es andere Lösungen gibt. Oft ist es aber wirklich nicht realistisch machbar, und der ÖPNV wird zumindest hier sogar zurückgebaut, weil die Kommunen ja kein Geld mehr haben.
Und an meiner Wahl liegt das eher nicht.
Count Flo
weiser Botschafter
Sicher. Habe ich ja erwähnt.
Man darf auch nicht vergessen dass solche Teuerungen langfristig wahrscheinlich auch Folgen für Bus und Bahnverkehr haben werden.
Edit: Generell muss man sich wohl von der Illusion verabschieden dass die Abkehr vom Verbrenner alle Klima Probleme lösen wird. Da gibt es noch ganz andere Faktoren, wie die Landwirtschaft, Viehzucht und Trockenlegung von Mooren, die ebenso Unmengen an CO2 produzieren, und dieser CO2 Überschuss wird nicht verschwinden, selbst wenn Traktor und LKW plötzlich elektrisch fahren. Und wenn die KI Datencenter, von denen jedes so viel Strom verbraucht wie eine ganze Stadt, alle wie geplant kommen sollten kann man sich von irgendwelchen Klimazielen wohl ohnehin verabschieden.
Neulich sah ich auch einen Beitrag, nachdem selbst Flugreisen nicht unbedingt nur schlecht fürs Klima sind. Klar stößt ein Langstreckenflug viel CO2 aus. Andererseits ist der Tourismus in vielen Ländern halt die einzige Einnahmequelle und somit die einzige Möglichkeit, irgendwelche klimafreundlicheren Umwandlungen im eigenen Land zu finanzieren. Es ist halt auch beim Klimaschutz nicht alles nur schwarz und weiß.
Zuletzt bearbeitet:
icebär
♥ ♥ Pusteblume ♥ ♥
Wenn es doch nur ne Möglichkeit gäbe, diese spottbillige Energie zu nutzen, die von der Sonne jeden Tag (höhö!) in unsere Richtung abgeschossen wird... 
Die Verbrennertechnologie wird nur noch eine einzige Sache in naher Zukunft zuverlässig leisten: immer teurer und teurer und teurer werden. Dafür braucht es überhaupt gar keine Kriege. Das passiert nämlich auch ganz autark; völlig von alleine.
Die Verbrennertechnologie wird nur noch eine einzige Sache in naher Zukunft zuverlässig leisten: immer teurer und teurer und teurer werden. Dafür braucht es überhaupt gar keine Kriege. Das passiert nämlich auch ganz autark; völlig von alleine.
Tja, unter Trump werden jetzt wieder Solarzellen abgebaut und neue Kohlekraftwerke gebaut.Wenn es doch nur ne Möglichkeit gäbe, diese spottbillige Energie zu nutzen, die von der Sonne jeden Tag (höhö!) in unsere Richtung abgeschossen wird...
Die Verbrennertechnologie wird nur noch eine einzige Sache in naher Zukunft zuverlässig leisten: immer teurer und teurer und teurer werden. Dafür braucht es überhaupt gar keine Kriege. Das passiert nämlich auch ganz autark; völlig von alleine.
Da kann man sich schon vorstellen, wie die zukünftigen AI Datencenter betrieben werden.
icebär
♥ ♥ Pusteblume ♥ ♥
Selbst die Vertrottelung unter Trump kann sich nicht dauerhaft simpler Tatsachen versperren: Solarenergie IST billiger.
Der Youtuber Alec Watson (Technology Connections) hat einen wirklich fantastischen und sehr ausführlichen Beitrag zu diesem Thema gebracht.
Hoffen wir, dass diese Erkenntnis nicht erst kommt wenn es zu spät ist.
icebär
♥ ♥ Pusteblume ♥ ♥
Ist eigentlich ziemlich egal. Es ist einfach überhaupt keinerlei Einsicht da und vor allem auch nicht genügend Intellekt vorhanden, um das namensgebende Konzept hinter dem Konservativismus wirklich zu begreifen und nicht nur als pervertiertes Vehikel zur persönlichen Bereicherung und zum Machtgewinn/-erhalt zu missbrauchen.
Es ist von wirklich unfassbarer Ironie geprägt, dass die Grünen in ihrem Anliegen zur Erhaltung von Natur, Umwelt und Menschheit deutlich konservativer sind, als die Turbokapitalisten von der Union mit ihren fetischhaften CO2-Zertifikaten.