Tagespolitik allgemein

Trump entlässt Justizministerin Pam Bondi

Wäre eigentlich eine positive Schlagzeile, wenn nicht direkt der nächste lunatic im Amt folgt...

 

Da es sich bei dem mutmaßlichen Täter wohl um einen polizeibekannten deutschen Rechtsextremen handelt wird sich die öffentliche Empörung vermutlich in Grenzen halten.
 
Trump scheint ja wieder einige Pillen nicht geschluckt zu haben.Ich dachte dieser Krieg sei schon so gut wie beendet ( Behauptete zumindest Trump )
Sein neuster Tweet ist ja fast schon aus einem Cartoon.
Bleibt zu hoffen dass die Amis wirklich so Dumm sind Bodentruppen zu entsenden. Sollen Sie sich dort doch völlig entkräften und aufreiben. Wie warscheinlich ist ein eingreifen des Kongresses bzw würde Trump sich überhaupt dran halten ?
 

Anhänge

  • FB_IMG_1775402440310.jpg
    FB_IMG_1775402440310.jpg
    127,5 KB · Aufrufe: 35
Trump scheint ja wieder einige Pillen nicht geschluckt zu haben.Ich dachte dieser Krieg sei schon so gut wie beendet ( Behauptete zumindest Trump )
Ich kann mich an keinen Krieg der USA erinnern der dermaßen planlos wirkte wie der momentane Krieg gegen den Iran.
Mir fällt aus militärischer Sicht nur ein Präsident ein der noch dümmer war als Donald Trump. Und das war Abraham Lincoln.
Aus militärischer Sicht ist der Mann eine Enttäuschung für mich.
Er scheint u.a nicht zu verstehen das Ultimaten ein Schwert sind, welches durch ewiges zurücknehmen oder verschieben sehr schnell stumpf werden kann.
Auch im Bezug auf Kuba hat Donald Trump mich enttäuscht.
Erst lässt er das Schiffe aus Spanien und Mexiko durch, dann diese linke Vetsorgungsflottille und jetzt den russischen Tanker.
Bleibt zu hoffen dass die Amis wirklich so Dumm sind Bodentruppen zu entsenden. Sollen Sie sich dort doch völlig entkräften und aufreiben. Wie warscheinlich ist ein eingreifen des Kongresses bzw würde Trump sich überhaupt dran halten ?
Nun ja, der Einsatz von Bodentruppen muss nicht unbedingt eine Besetzung des gesamten Irans beinhalten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nun ja, der Einsatz von Bodentruppen nicht unbedingt eine Besetzung des gesamten Irans beinhalten.
An das glaube ich sowieso nicht ( obwohl Trump ist so unberechenbar)
Aber der Iran ist so Gebirgig und gross, eine vollständige Besetzung würde eine unglaubliche Anzahl von US Truppen erfordern. Und selbst im Irak ist ja nichts friedlicher oder besser geworden. Wird im Iran vermutlich nicht anders sein.
 
Ist schon krass, bislang wusste ich tatsächlich nichts von diesem Vorfall.
Stand sogar alles groß in der Bild.

Aber der Iran ist so Gebirgig und gross, eine vollständige Besetzung würde eine unglaubliche Anzahl von US Truppen erfordern. Und selbst im Irak ist ja nichts friedlicher oder besser geworden. Wird im Iran vermutlich nicht anders sein.
Ich glaube nicht, dass die USA erneut eine Invasion und Besetzung mit Truppen planen. Die werden sicherlich anders vorgehen, wie etwa sämtliche kritische Infrastruktur zerstören.
 
Stand sogar alles groß in der Bild.
Nicht nur dort.
Über den Vorfall wurde auf allen großen Medien ausführlich berichtet.
Das der Beschuldigte ein polizeibekanter Rechtsextremist sein soll, das man bei ihm zu Hause ein Exemplar von Mein Kampf und einen Koran gefunden habe.
Und das er im Verdacht steht einen an der Klatsche zu haben. Er soll krude Mails an Medien und die Bundesregierung verschickt haben.
Ich glaube nicht, dass die USA erneut eine Invasion und Besetzung mit Truppen planen. Die werden sicherlich anders vorgehen, wie etwa sämtliche kritische Infrastruktur zerzerstören.
Um den ganzen Iran zu besetzen fehlen die Truppen. Allerdings könnte man eine partielle Besetzung durchführen. Also einen gewissen Bereich des Irans besetzen und von dort aus z.B Widerstandskämpfer mit Waffen versorgen um das Regime zu bekämpfen.
Aber auch dafür sind nicht genug Truppen vor Ort.
Möglicherweise will an auch bloß die Insel Charg unter militärische Kontrolle bringen.
Das würde den Iran wirtschaftlich hart treffen.
 
Inwiefern? Dass darüber nicht berichtet wurde?
Die letzten Male wenn ein Muslime ein Attentat verübt hat haben sich die einschlägigen Printmedien wie die Geier darauf gestürzt und Tage lang berichtet. Im Fall des ICE Attentäters wirken Intensität und Halbwertszeit der Berichterstattung doch deutlich geringer. Fällt schon auf.
 
An das glaube ich sowieso nicht ( obwohl Trump ist so unberechenbar)
Aber der Iran ist so Gebirgig und gross, eine vollständige Besetzung würde eine unglaubliche Anzahl von US Truppen erfordern. Und selbst im Irak ist ja nichts friedlicher oder besser geworden. Wird im Iran vermutlich nicht anders sein.

Beim Toddler-in-Chief kann man nie wissen und angesichts seiner öffentlichen Auslassungen ist Trumps Realitätsbezug mittlerweile bei "DeR aNgRiFf StEiNeRs WaR eIn BeFeHl!!!11!!!#" angekommen.

Im Hinblick der in der Region zusammengezogenen Kräfte gelten in der Military-Bubble auf Social Media die Invasion der Insel Kharg als realistische Option. Die Fläche ist überschaubar (20km²) und See- sowie Luftzufahrten sollten für die USA kontrollierbar sein, was ihnen effektiv Zugriff auf den Exportkanal für ca. 90% aller iranischen Rohölprodukte gäbe. Ob und inwiefern das iranische Militär wirklich in der Lage wäre, mit den dort vorhandenen Kräften Widerstand zu leisten, kann ich nicht einschätzen, aber das sollte angesichts der militärischen Überlegenheit der USA selbst bei unerwarteten Verlusten eigentlich kein Ding der Unmöglichkeit sein.

Der Gambler-Move ist dabei eher die Spekulation, wie der Iran mit dem Rücken zur Wand reagieren würde. Knickt das Regime nicht ein, sind die Insel sowie dort eingesetzte und im Umfeld operierende US-Kräfte in Reichweite der auf dem Festland verfügbaren ballistischen Raketen, Marschflugkörpern und Drohnen; mit wesentlich weniger Vorwarnzeit als sie z.B. Israel oder die arabischen Staaten gerade haben. Dabei soll das verfügbare Arsenal des Iran nach mehr als einen Monat Epic Fury und der absolut-historisch-heftigsten Niederlage überhaupt jemals immer noch bei ca. 50% liegen (CNN).

Der Einsatz alleine, ganz sicher aber eine Zerstörung der Infrastruktur auf Kharg hätten eine weitere Schockwirkung auf den Ölpreis und die Weltwirtschaft.
 
Dabei soll das verfügbare Arsenal des Iran nach mehr als einen Monat Epic Fury und der absolut-historisch-heftigsten Niederlage überhaupt jemals immer noch bei ca. 50% liegen (CNN).
Haha schön gesagt. Ja die Besetzung der Insel halte ich auch für warscheinlich. Würde durch die nähe zum Festland nicht leicht zu halten sein. Wie du bereits sagtest ist der Iran nähmlich noch lange nicht besiegt. Egal wie viele superlativen Trump gerne in seinen Reden einsetzt
 
Stand sogar alles groß in der Bild.
Die ich bewusst meide.

Die letzten Male wenn ein Muslime ein Attentat verübt hat haben sich die einschlägigen Printmedien wie die Geier darauf gestürzt und Tage lang berichtet. Im Fall des ICE Attentäters wirken Intensität und Halbwertszeit der Berichterstattung doch deutlich geringer. Fällt schon auf.
Nicht nur die Printmedien. Auch diverse Talkshows wären mit dem Thema voll davon, wenn es ein Flüchtling oder Muslime gewesen wäre. Auch hier im Forum sieht man beispielhaft, wie sich nicht darüber ausgetauscht wird. Bin mal gespannt was hier beim nächsten Anschlag oder ähnliches abgeht, wenn es von einem "Nichtdeutschen" durchgeführt wurde.
 
Zuletzt bearbeitet:
Haha schön gesagt. Ja die Besetzung der Insel halte ich auch für warscheinlich. Würde durch die nähe zum Festland nicht leicht zu halten sein. Wie du bereits sagtest ist der Iran nähmlich noch lange nicht besiegt. Egal wie viele superlativen Trump gerne in seinen Reden einsetzt
Bliebe abzuwarten ob die iranischen Truppen den Übergang vom Festland zur Insel hinbekommen. 25 Kilometer sind bei feindlicher Luftüberlegenheit ein weiter Weg.

Aber das ist alles noch Zukunftsmusik.
Warten wir mal auf den Dienstag.
Ob Präsident Donald Trump wieder nur tönt oder wirklich die Hölle losbrechen lässt.
 
Bliebe abzuwarten ob die iranischen Truppen den Übergang vom Festland zur Insel hinbekommen. 25 Kilometer sind bei feindlicher Luftüberlegenheit ein weiter Weg.
Reicht mit drohnen anzugreifen. An grosse Infanterie divisionen der Iraner glaube ich nicht, zu verletzlich gegen die USA. Aber drohnen und Raketen strickes sind waa anderes.
 
Reicht mit drohnen anzugreifen. An grosse Infanterie divisionen der Iraner glaube ich nicht, zu verletzlich gegen die USA. Aber drohnen und Raketen strickes sind waa anderes.
Damit würden sie selber auf ihrer wichtigen Insel eine Menge Schaden anrichten und US Besatzungstruppen wahrscheinlich nicht vertreiben.
Zumal die US Luftabwehr wohl auch einiges anfangen würde.
 
Möglich, aber der Iran ist eh mit dem Rücken zur Wand.Was sollen Sie sonst tun ? Die Insel einfach kampflos übergeben ? Bin überzeugt man versucht einen us Sieg einfach so kostspielig wie möglich zu machen schäden in den eigenen Reihen/ Infrastruktur nimmt man da vermutlich in kauf. Und Drohnen und Raketen hat man ja noch genug und es können auch nicht alle abgefangen werden. Aber warten wir mal ab was Trump bis Dienstag aus dem Hut zaubert.
 
Wenn man Trump so hört , dann könnte man Putin glatt den Friedensnobelpreis überreichen.
Er kündigt öffentlich Kriegsverbrechen an und wird immer noch nicht abgesetzt?
 
Wenn man Trump so hört , dann könnte man Putin glatt den Friedensnobelpreis überreichen.
Er kündigt öffentlich Kriegsverbrechen an und wird immer noch nicht abgesetzt?
Das Problem bei Kraftwerken ist das sie mehr oder weniger zumindest semimilitärische Ziele sind. Wenn der Strom auch für die Rüstungsindustrie genutzt wird, dann weiß ich nicht ob ein Angriff ein Kriegsverbrechen wäre.
 
Zurück
Oben