Kommt drauf an, was man für Ansprüche hat.
Aus meiner Sicht geht es definitiv achlechter als die PT und auch an der OT kann man verbesserungswürdige Stellen finden.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Pontifex Maximus des Mars.
Da habe ich bei dem Herrn Abrams leider große Ängste. Der hat Star Trek runiniert.Ich bete zu Gott das nicht auch noch Star Wars an die Wand fährt.
Antiriad
Waldschrat
Entschuldigung, wo hat Abrams denn Star Trek ruiniert? Waren denn die Filme 7-10 besser? Da gab es auch Kritik und Gemecker.
Bei der Diskussion um die Zukunft von Star Wars gibt es denke ich nicht nur schwarz und weiß.
Es wird immer Projekte geben, die von einem Teil der Fans bejubelt, von einem Teil abgelehnt und von wiederum anderen nüchtern betrachtet werden. Egal ob da jetzt ein George Lucas oder jemand anders dahinter steht.
Ich denke eine Chance könnte sein, dass nicht mehr eine Person allein diktatorisch das sagen hat, wie unter Lucas, sondern viele verschiedene. Falls etwa Abrams bei einem Großteil der Fans durchfallen sollte kann es von Vorteil sein, dass mit Rian Johnson ein ganz anderer, mit genügend Abstand zum Vorgängerfilm, die Episode 8 dreht. Diesen Abstand zu seinem Werk hatte Lucas halt leider nicht. Außerdem dürften durch die neuen Spinoff-Filme neue Stilrichtungen hinzu kommen, die künftig für mehr Vielfalt im Franchise sorgen könnten. Natürlich kann das ganze auch in die Hose gehen, Stichwort "viele Köche verderben den Brei". Hier muss man dann halt einfach mal abwarten.
Es wird immer Projekte geben, die von einem Teil der Fans bejubelt, von einem Teil abgelehnt und von wiederum anderen nüchtern betrachtet werden. Egal ob da jetzt ein George Lucas oder jemand anders dahinter steht.
Ich denke eine Chance könnte sein, dass nicht mehr eine Person allein diktatorisch das sagen hat, wie unter Lucas, sondern viele verschiedene. Falls etwa Abrams bei einem Großteil der Fans durchfallen sollte kann es von Vorteil sein, dass mit Rian Johnson ein ganz anderer, mit genügend Abstand zum Vorgängerfilm, die Episode 8 dreht. Diesen Abstand zu seinem Werk hatte Lucas halt leider nicht. Außerdem dürften durch die neuen Spinoff-Filme neue Stilrichtungen hinzu kommen, die künftig für mehr Vielfalt im Franchise sorgen könnten. Natürlich kann das ganze auch in die Hose gehen, Stichwort "viele Köche verderben den Brei". Hier muss man dann halt einfach mal abwarten.
Zuletzt bearbeitet:
Seth Caomhin
Baron von Wolfenstein
Stimmt da waren einige Gurken dabei, gerade die TNG Filme hatten mit Star Trek recht wenig am Hut aber das ist mit den beiden neuen Filmen genauso. Das sind halt Action- aber kaum Star Trek Filme. Und kein Hilight dabei? Da liegst du schlicht falsch.
Seth Caomhin
Baron von Wolfenstein
Das kein Film woran käme? Die Popularität? Da würde ich zustimmen, Star Trek ist nun Mal Fernsehgeräten und hat seine Popularität durch die Fernsehserien. Qualitativ? Das schaffen die Filme ziemlich gut. Und ja ich finde die beiden neuen Filme auch ganz gut, vor allem wenn ich den Hintergrund ausblende.
Lord Barkouris
Darth Aggregate
Na ja, du alter Dramatiker: Wer mich kennt, weiß, dass mir das zumindest auch Sorge bereitet.
Die aktuellen Trailer zu EP VII scheinen dabei allerdings - und aber selbstverständlich - handwerklich, tricktechnisch, qualitativ und designtechnisch bisher Hochglanz-Fulminanz zu versprechen.
Das sagt noch lange eben nichts über die inhaltliche Qualität aus.
Was mich weit eher ärgert ist, wie man George Lucas angekanzelt hat - wenn man das so nennen kann. Ich stimme zwar nicht mit ihm im Bezug darauf überein, Star Wars sei eine "Seifenoper" - über den Kontext von Sozial- oder Familiendramen der SW-Storykonzepte allerdings durchaus!!!
Allerdings ist da ja nun im Bezug auf die neue Trilogie das letzte Wort der EP IX noch nicht gesprochen.
Will heißen - keine Ahnung, wie "tiefschürfend dramatisch" das Ganze also noch werden wird.
Hat GL tatsächlich so simpel "monarchisch" sein SW-imperiales Diktat geführt?
Sry, Sol, aber das sehe ich etwas anders. GL wurde auch stets regelrecht "gebeten", seine Meinung zu den (einstigen) Lizenzprojekten abzugeben. Er galt nun einmal lange Zeit als der "The-Master(mind)-of-Star Wars-and-genius-Filmmaking" - eine ganz realtatsächlich semiillusorische Idolisierung dieser damaligen Filmemacher-Legenden, die nie fair war oder sein kann.
Alle "Seiten" dieses "Machtmissbrauchs" trugen jedoch damals ihre Verantwortung daran - er selbst auch!!!
Sei es also darum...
An den üblichen prozess- und produktionsfördernden, wirtschaftlich nowendigen professionshierarchischen Strukturen ändert das IMO jedoch auch bei Disney nichts.
Was allerdings Abrams Ablöse zugunsten von Johnson betrifft, stimme ich dir prinzipiell zu. Der Verantwortlichenwechsel für die Umsetzung war sozusagen schon bei EP V hilfreich (apropos "Diktator Lucas") und kann auch hier vorteilhaft sein - oder nachteilig.
Ach ja - im Übrigen fällt mir auch gerade ein, dass es allerdings in den 1970er Jahren durchaus gute Gründe gegeben hat, weshalb junge Filmemacher Sorge hatten, dass man ihnen ihre eigenen mit Herzblut entwickelten Ideen und Konzepte aus den Händen nehmen und ihnen alle Rechte daran abluchsen würde. Neurotisch, paranoid?
Keine Ahnung, aber das, was mal (fälschlicherweise) als "Kapitalismuskritik" bezeichnet worden ist, ist heute ja kein wirkliches Thema mehr.
Hierzu ACK auf breiter Linie - wobei das mit den "neuen Stilrichtungen" ziemlich selbstverständlich ist. Da EP VII 30 Jahre nach EP VI spielt, war das design-konzeptionell abzusehen. Es fliegen sozusagen ohnehin im Trailer ausreichend "alte Mühlen" der Star Wars-Geschichte herum.
Das kann und mag aber seine Vorteile und Gründe haben... (??)
Zuletzt bearbeitet:
KyleKartan
weiser Botschafter
George Lucas wird von seiner Frau Melody Hopps im Kennedy Center während der Ehrung für kulturelle Ehrungenschaften der USA mit einer liebevollen Rede gerührt. Er ist den Tränen nahe. Tolle Rede, aber Melody hat ihre Recherche nicht komplett gemacht 
Glückwunsch George!
Glückwunsch George!
G
general-michi
Gast
Offensichtlich hat George Lucas (und Steven Spielberg) den Film schon gesehen. Hat es diese information noch gar nicht den Weg ins Forum gefunden? Oder hab ich was übersehen?
GeeGee
I am the bad bitch
Wie man die letzte Aussage GL's ueber den Film deuten soll, bleibt jedem selbst ueberlassen:
Hoert sich nicht berauschend an, fast eher, als wolle er etwas verbittert darueber laestern, dass sich eben alles nach den Fans gerichtet hat und der Film hauptsaechlich durch Fan-Service glaenzt...
Der soll einfach seine Klappe halten, wenn ihm was nicht passt, haette er sein "Baby" halt nicht verkaufen duerfen. Ich haette ihm den Film nicht vorher gezeigt, nachdem er die Rechte fuer Milliarden verkauft hat... Aber als Hollywood-Legende muss man ihm eben den Respekt zeigen, den er verdient, das verstehe ich.
George Lucas schrieb:
Hoert sich nicht berauschend an, fast eher, als wolle er etwas verbittert darueber laestern, dass sich eben alles nach den Fans gerichtet hat und der Film hauptsaechlich durch Fan-Service glaenzt...
Der soll einfach seine Klappe halten, wenn ihm was nicht passt, haette er sein "Baby" halt nicht verkaufen duerfen. Ich haette ihm den Film nicht vorher gezeigt, nachdem er die Rechte fuer Milliarden verkauft hat... Aber als Hollywood-Legende muss man ihm eben den Respekt zeigen, den er verdient, das verstehe ich.
Vielleicht hat Lucas auch realisiert das TFA beim Publikum besser ankommen dürfte/sollte/könnte als seine Prequels. Aber wie dem auch sei, mich interessieren die Aussagen von GL schon lange nicht mehr. Und wenn es um Ep7 geht erst recht nicht... Entweder gibt er den frustrierten Jammerlappen weil man seine Geschichte nicht verfilmt hat oder er stammelt irgendwas und weiß gar nicht was er sagen soll. 
Interviews mit Lucas sind echt ein Drama geworden....
Interviews mit Lucas sind echt ein Drama geworden....
Nun, man muss jetzt nicht in alles was Lucas sagt was negatives hineininterpretieren.
Er wurde vermutlich nach seiner Meinung gefragt und da musste er halt was drauf antworten. Und es ist ja kein Verriss. Andere Schöpfer ihres Franchise sind mit ihren Erben schon deutlich härter ins Gericht gegangen. Lucas Kommentar ist dagegen doch recht höflich. Recht distanziert vielleicht, aber ok.
Er wurde vermutlich nach seiner Meinung gefragt und da musste er halt was drauf antworten. Und es ist ja kein Verriss. Andere Schöpfer ihres Franchise sind mit ihren Erben schon deutlich härter ins Gericht gegangen. Lucas Kommentar ist dagegen doch recht höflich. Recht distanziert vielleicht, aber ok.
C
Count Knobloffo
Gast
Da hast du vollkommen recht, wie oft hat man schon jede Kleinigkeit bei ihm auf die Goldwaage gelegt, mittlerweile verstehe ich, warum er keine Lust hat, öffentlich Aussagen zu treffen, geschweige denn Episode 7 zu machen, weil alles aufgrund der manchen Patzer bei den Prequels in ein schlechtes Licht gerückt wird. Die Kritik an den Prequels ist berechtigt, aber dieses kleinliche Nerven würde mir auch auf den Sack gehen.
Es wäre von ihm toll gewesen, hätte Lucas nach Episode 1 einfach gesagt: Ok, am Film war viellecht nicht alles gut, ich nehme mir eure Kritik zu Herzen, denn es ist mittlerweile nicht mehr allein mein Universum, sondern auch eures (zu den Fans)
Sowas liegt aber leider nicht in seinem Charakter, das muss man zumindest versuchen zu akzeptieren.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: