alpha7 schrieb:
wenn du wüßtest, was Programme (ohne KI) zustande bringen können - sinnlose Phrasen schmettern kann jeder Bot
Auch das gibts immer noch nicht. Erstreckt sich dein Glaube jetzt auf alles was sich irgendwie mystisch anhört? Nur weil Bots auf bestimmte Dinge antworten können heisst das nicht das ein Bot genau so antworten kann wie das ein Mensch kann.
das gegenteil ist aber auch nicht erwiesen
Wenn der Zusammenstoss von zwei Platten, der dadurch zustande kommt das sich die Platten nunmal bewegen, ist es mekrwürdig von einem höheren Wesen aus zu gehen. Wenn Wasser vom Himmel fällt weils zu schwer geworden ist, sprich Regen, brauchts auch keinen Gott.
ach was? den BEWEIS (!) (keine Theorie, und keine Wiki-********) will ich sehen.
The Time Magazin - European Edition, da gabs das vor etwa einem halben Jahr zu lesen. Nein das habe ich nicht von Wikipedia. Ach ja und fluchen solltest du auch nicht. Zumindestens hat man das mir im Religionsunterricht beigebracht. Vielleicht ist das bei deiner Sekte anders.
wo widerspricht sich die Bibel? (Beweise)
Die müsstest du doch eigentlich besser wissen als ich. Warum fragst du dann mich und nicht dein schlaues Buch?
Ausserdem habe ich schon mehrere Beispiele genannt wo sich die Bibel wiederspricht. Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Es ist und war nie irrational, an etwas zu glauben, dass übersinnlich ist. Bedeutene Wissenschaftler (Einstein) sagen sogar an mehr als einer Stelle, dass Wissenschaft und Glaube zwei paar Schuhe sind - die einander nicht blockieren.
Auch Einsteins Theorien wurden teilweise schon wiederlegt. Daneben glaube ich war der Mann gläubig. Wenn dem so ist wunderts mich nicht wenn er sowas sagt.
Aber es ist sinnlos, mit jemandem zu diskutieren, der außer Phrasen und Behauptungen nichts kann
Stimmt, mit Fundamentalisten wie dir kann man wirklich nicht diskutieren. Du siehst nur das was du sehen willst. Selbst wenn der gesunde Menschenverstand eindeutig dagegen sprechen müsste. Auch Argumente zählen für dich nicht, nur deine eigenen verqueren Argumente. Selbst wenn Gott zu dir sprechen würde und dir sagen würde das die Bibel so nicht stimmt würdest du ihm vorhalten das dem nicht so ist.
ich verzieh mich aus der diskusion
Gehen dir die Argumente aus?
Hansiolo schrieb:
Die von Dir aufgeworfenen Punkte ließen sich alle von uns Christen widerlegen! Allerdings weißt Du zuwenig über unseren Glauben, daher ist es auch nicht sinnvoll mit Dir darüber zu diskutieren!
Du weisst schon das zu viel Wissen auch nach hinten losgehen kann? Es gibt genügend Personen die Theologie studiert haben und sich genau aus diesem Grund dem Christentum abgewandt haben. Sogar Leute von denen man es am wenigsten erwartet hätte weil sie hohe Position innerhalb der Kirche besetzt haben. Daneben habt ihr bisher gar nichts wiederlegt. Ihr habt immer nur gesagt das Gott nicht bewiessen ist usw. Als ob Gott nichts anderes zu tun hätte als Wolken zu befehlen es regnen zu lassen.
Was zu beweisen wäre......!
Aber eigenartigerweise fehlt Dir hierzu nicht der Glaube
Was hat das mit religiösem Glauben zu tun?
Lain schrieb:
Du sollst keinen anderen Gott haben neben mir" hat öfters schon Verfolgungsreflexe ausgelöst
Was ja schon indiziert das es andere Götter geben kann. Ansonsten wäre dieses Gebot nicht notwendig.
StarWarrior schrieb:
Erstens der positive Part: Viele Geistliche waren nebenbei auch noch Naturforscher und in etlichen Gebieten tätig, zB astronomie, und haben wertvoller erkäntnisse geliefert.
Kein Wunder. Sie waren gelehrte. Die konnten auch lesen und schreiben. Eine Eigenschaft die bis vor wenigen Jahrhunderten ein Privileg darstellte. Der einfache Mensch könnte das nicht. Wie sollte sich der auch Wissen aneignen?
Horatio schrieb:
Dumm nur, daß mit dem Aufstieg des Christentums in Europa ersteinmal ein wissenschaftliche Rückgang einherging - im übertragenen Sinne das "finstere Mittelalter).
Nach neueren wissenschaftlichen Erkenntnissen kommt der Begriff finsteres Mittelalter von einem Kometeneinschlag der dazu geführt hat das Europa 2 Jahre im Halbdunkel lag. Wenn man mal davon ausgeht das im Mittelalter regelmässig eine Dürre war, an der millionen krepiert sind weil, weil es Phasen gab in denen jedes zweite Jahr keine ausreichende Ernte zu erwarten war, ist es nicht schwer sich vor zu stellen das in diesen zwei Jahren halb Europa verhungert ist. Schließlich kann man kein Getreide anbauen wenns dunkel ist. Alleine deswegen dürfte viel Wissen verloren gegangen sein weil schlichtweg Landstriche entvölkert wurden. Auch die Pest dürfte Schuld gewesen sein das viel Wissen verloren ging. Von daher würde ich da eher weniger der Kirche die Schuld geben, ausnahmsweise, sondern eher den Lebensbedingungen. Das das natürlich mit unter in Kombination mit der Kirche passiert ist möchte ich nicht ausschliessen.
cu, Spaceball
(Weißt ja, nur Spaß)
