Star Wars Episode 7-9

Nöp, wenn man von den Filmen ausgeht kann auch Shmie gelogen haben, zumindest kann man ihr verhalten so interpretieren. Es könnte ja sein das ein Jedi der wahre Vater war und ehrlich jeder den ich kenne und sich mit SW nicht so befasst (Also "Normalos" denken immer noch das Shmie gelogen hat.

:rolleyes:

Nö, die erste Reaktion im Kinosaal war seinerzeit ein anderer Zuschauer, der laut "MARIA" gestöhnt hat, als Shmi von ihrer unbefleckten Empfängnis gesprochen hat.

Und wohin sollte ein Storyfaden, wie eine lügende Mutter, noch mal hinführen, zumal es für diese Sichtweise keinerlei weiteren Informationen in den anderen 5 Filmen gibt?!?!?
 
:rolleyes:

Nö, die erste Reaktion im Kinosaal war seinerzeit ein anderer Zuschauer, der laut "MARIA" gestöhnt hat, als Shmi von ihrer unbefleckten Empfängnis gesprochen hat.

Und wohin sollte ein Storyfaden, wie eine lügende Mutter, noch mal hinführen, zumal es für diese Sichtweise keinerlei weiteren Informationen in den anderen 5 Filmen gibt?!?!?

Es gibt auch keine Weiteren Infos das Shmie nicht gelogen hat? Bei beiden varianten, kommt das selbe raus, ein Junge der ohne Vater aufwächst. Außerdem sagt Shmie nur das es keinen Vater gab, von unbefleckter Empfängnis war nicht die rede. Es könnt auch gut möglich sein, das sich jemand an ihr vergangen hat und sie deshalb sagt es gäbe kein Vater, in der Hinsicht kann man hineininterpretieren was man will. Den im Film wird es nicht erklärt, aber im EU :p
 
Na, jetzt schießen wir aber aus allen Rohren, hm? :D Natürlich kann man es so sehen wie du, aber man kann es eben auch so sehen, dass 'Gleichgewicht der Macht' das bedeutet, was das Wort 'Gleichgewicht' eben bedeutet: Zwei (oder mehr) Parteien mit selben Machtanteilen.

Was du beschreibst, sind alles wirklich tolle Indizien, die deine Argumentation stützen. Echt super, wirklich! Aber es sind eben auch nur Indizien. Ich sage lediglich: Man kann eine Rückkehr der Sith erklären, ohne damit die Filmlogik zu untergraben.
Eigentlich sind Pevras und meine Argumentation vorläufig die Fakten, keine Indizien. Immerhin werden sie durch George Lucas, der sich die Prophezeiungskiste ausgedacht hat, bestätigt:

Which brings us up to the films 4, 5, and 6, in which Anakin's offspring redeem him and allow him to fulfill the prophecy where he brings Balance to the Force by doing away with the Sith and getting rid of evil in the universe..."
Talk:Chosen One - Wookieepedia, the Star Wars Wiki

Extrem eindeutig also. Bezeichnend ist auch, dass der entsprechende Artikel auf Wookieepedia gleich mit der Diskussion beginnt, dass bei Berücksichtigung des EU die Macht nie ins Gleichgewicht gebracht wurde. Hier existiert also auch für die Wikileser unter den Star Wars-Fans (aka die Besserinformierten) ein Widerspruch zwischen Filmen und EU.


So sieht die Sachlage mal aus, solange die ST nichts entsprechend retconned.

Es gibt auch keine Weiteren Infos das Shmie nicht gelogen hat? Bei beiden varianten, kommt das selbe raus, ein Junge der ohne Vater aufwächst. Außerdem sagt Shmie nur das es keinen Vater gab, von unbefleckter Empfängnis war nicht die rede. Es könnt auch gut möglich sein, das sich jemand an ihr vergangen hat und sie deshalb sagt es gäbe kein Vater, in der Hinsicht kann man hineininterpretieren was man will. Den im Film wird es nicht erklärt, aber im EU :p
Und warum kann sie dann nicht erklären, was passiert ist? Occam's razor greift auch hier: man kann entweder annehmen, dass Shmi lügt und vergewaltigt wurde und Anakin keine Vergenz der Macht ist, was seine Rolle als Auserwählter unterminiert, die er in den Filmen dennoch erfüllt. Oder man nimmt gar nichts an, glaubt das, was die Filme zeigen und sagen und steht vor keinem Logikproblem.
 
Außerdem sagt Shmie nur das es keinen Vater gab, von unbefleckter Empfängnis war nicht die rede. Es könnt auch gut möglich sein, das sich jemand an ihr vergangen hat und sie deshalb sagt es gäbe kein Vater, in der Hinsicht kann man hineininterpretieren was man will.

Genau, eine typische Weltraum-Seifenoper für sechsjährige Kinder beginnt natürlich mit einer unausgesprochenen und vertuschten Vergewaltigung. :rolleyes:

Sorry, aber das ist der größte Schwachsinn, den ich seit langem lesen musste.
 
Eigentlich sind Pevras und meine Argumentation vorläufig die Fakten, keine Indizien. Immerhin werden sie durch George Lucas, der sich die Prophezeiungskiste ausgedacht hat, bestätigt

Und trotzdem herrscht In-Universe Interpretationsspielraum. Insofern kann der gute George erzählen was er will, die Filme geben trotzdem Anlass zur Diskussion. :) Über nichts anderes rede ich.
 
Genau, eine typische Weltraum-Seifenoper für sechsjährige Kinder beginnt natürlich mit einer unausgesprochenen und vertuschten Vergewaltigung. :rolleyes:

Sorry, aber das ist der größte Schwachsinn, den ich seit langem lesen musste.

In EP IV sieht man 2 verkohlte Leichen, was ist schlimmer, etwas das nicht ausgesprochen wird, oder etwas das gezeigt wird? Außerdem sind die alten Märchen weitaus Brutaler, als das was man heute durch Disney kennt, sogar die Gimms haben schon Zensur betrieben.:rolleyes:

Und des war auch nur ein Beispiel.
 
Und trotzdem herrscht In-Universe Interpretationsspielraum. Insofern kann der gute George erzählen was er will, die Filme geben trotzdem Anlass zur Diskussion. :) Über nichts anderes rede ich.
Selbst das ist fraglich. Wir hören in den Filmen nur eine einzige Interpretation der Prophezeiung und nie ihren eigentlichen Wortlaut. Diese Interpretation der Prophezeiung erfüllt sich und es wird niemals eine andere aufgezeigt. Yoda sagt zwar, dass sie missverstanden worden sein kann, aber das Missverständnis trifft nur in dem Umfang zu, dass die Jedi anscheinend glaubten, dass sich die Erfüllung der Prophezeiung nur zu ihren Gunsten auswirken würde. Streng genommen wurde sie also nicht mal missverstanden, die Jedi haben nur etwas nicht kommen sehen, das offensichtlich durch die Prophezeiung nicht angedeutet wurde (die hätten auf die mögliche Erfüllung wohl anders reagiert, wenn in der Prophezeiung was von Genozid, Massensterben oder Jedivernichtung erwähnt worden wäre).

Für die Jedi scheint aber zum Beispiel kein Zweifel daran zu bestehen, dass "die Macht ins Gleichgewicht bringen" bedeutet, dass die Sith vernichtet werden. Und das tut Anakin, als er die Prophezeiung in Episode VI erfüllt. Ihre Interpretation erweist sich also als richtig. Und da keine anderen vorkommen, woher weißt du, ob und welchen Interpretationsspielraum es gibt?
 
Die Prophezeiung erfüllt sich in den Augen der Jedi. Ob das die eigentliche Intention der Prophezeiung ist, steht auf einem ganz anderen Blatt. :D
 
Das ist die Interpretation der Jedi. Das stimmt. Wenn mich nicht alles täuscht wird in Episode I lediglich von der Balance gesprochen. Später wurde aus der Balance das Vernichten der Sith. -> Interpretation der Jedi.
 
Die Prophezeiung erfüllt sich in den Augen der Jedi. Ob das die eigentliche Intention der Prophezeiung ist, steht auf einem ganz anderen Blatt. :D
Keineswegs. Die Fakten habe ich dir bereits auf den Tisch gelegt, die Jedi-Auslegung der Prophezeiung ist durch GL als richtig bestätigt. Du hast darauf nur reagiert, indem du Interpretationsspielraum in-universe hinterfragt hast, und auf eine entsprechende Nachfrage kommst du nun wieder mit der eigentlichen, also wahren Natur der Prophezeiung. Worauf willst du jetzt raus? Wie die Prophezeiung erfüllt wird und welche Interpretation korrekt ist, wissen wir.
 
Ich argumentiere lediglich In-Universe. GL lasse ich dabei völlig außen vor. Für mich besteht In-Universe Interpretationsspielraum was die Prophezeiung angeht. Mehr sage ich nicht.
 
Talk:Chosen One - Wookieepedia, the Star Wars Wiki

Extrem eindeutig also. Bezeichnend ist auch, dass der entsprechende Artikel auf Wookieepedia gleich mit der Diskussion beginnt, dass bei Berücksichtigung des EU die Macht nie ins Gleichgewicht gebracht wurde. Hier existiert also auch für die Wikileser unter den Star Wars-Fans (aka die Besserinformierten) ein Widerspruch zwischen Filmen und EU.

Ehrlich gesagt sehe ich hier keinen Widerspruch. Laut EU ist Anakin durch die Macht selbst gezeugt worden, weil Plagueis und Sidious mit Midichlorianen im großen Stil rumgepfuscht haben und unter anderem die Regeln von Leben und Sterben aushebeln wollen. Die Macht will durch den Auserwählten verhindern, dass ein derartig mächtiges Individuum wie Palpatine tatsächlich unsterblich werden kann.

Dass der Imperator später geklont wird, steht dieser Interpretation auch nicht im Wege, denn dessen Klone degenerieren alle sehr schnell, weswegen Palpatine 2.0 auch scharf auf den kleinen Anakin Solo ist. In meinen Augen ist Palpatines Macht auf Endor in einer solch fundamentalen Weise gebrochen worden, so dass er nie wieder zur alten Stärke zurückfinden konnte. Die Klone machen zwar viel Radau, aber spielen ganz einfach nicht in der selben Liga, wie der Palpatine, der sich mit Yoda im Senatssaal duelliert hat.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie kommst du nun auf das EU? Ich nehme nur die Fakten aus den Film und die sind folgende:

Episode I, Windu zu Qui-Gon "Du meinst die Prophezeiung, wo der Auserwählte das Gleichgewicht der Macht herstellt?"
Dies ist der einzige Satz, in den wir von der Prophezeiung erfahren und Sith werden dort nicht erwähnt.

Episode II, Qbi-Wan zu Yoda "Verzeiht Meister, ist er aber nicht der Auserwählte? Wird er nicht das Gleichgewicht wiederherstellen und die Sith vernichten?"
Hier gibt Obi-Wan nur das wieder, wie die Jedi die Prophezeiung verstehen. Dies wird auch mit Yodas Antwort deutlich.
"Die Prophezeiung, missverstanden wir haben können"
Dieser Satz beweist das in der Prophezeiung nicht gesagt wird, das der Auserwählte die Sith vernichtet, noch das dadurch das Gleichgewicht wiederhergestellt wird.

Du vergisst ROTS. Dort brüllt OBW sogar: "Du warst der Auserwählte! Du hättest das Gleichgewicht der Macht wiederherstellen sollen!"
Direkter geht es kaum.
Aber ja, einen wissenschaftlichen Beweis bekommt man in SW nicht geliefert. Wie schon erwähnt, funktioniert Film eben nach anderen Gesetzmäßigkeiten.

Und ob die Prophezeiung in EP VI erfüllt wird, wissen wir doch gar nicht, weder sagt Obi-Wan oder Yoda was dazu. Kann sein das die Prophezeiung erst später erfüllt wurde, oder das sie zwischen EP III und IV erfüllt wurde, in dem es nur noch 2 von beiden Orden gab (Glaub ich aber nicht).

Na zum Glück!
Stell dir doch mal vor, sie würden in ROTJ über die Prophezeiung quatschen. Wie plump... Nein, GL hat auf die Kraft der Bilder vertraut und das ist auch gut so.

Dann haben wir auch das Problem, das es nicht wirklich sicher ist das Anakin der Auserwählte ist. Das einzige was darauf schließen lässt ist der Medi wert von Anakin. Aber ein Hoher wert hat nichts zu bedeuten, ansonsten hätte man Yoda zuvor als Auserwählten ansehen müssen und wie hoch der von Luke und Leia ist erfahren wir erst gar nicht.

Ich sag es gern wieder, die Auserwählten Kiste und Prophezeiung ist nicht durchdacht, da hatte GL bestimmt eine Zeit gehabt wo er etwas Religiöser war. Jedenfalls ist die Prophezeiung allein ein PT Debakel.

Wie gesagt, in ROTS brüllt OBW es heraus. Womit es sich um mehrere Personen unter den Jedi handelt, die in Anakin Skywalker den Auserwählten sehen.

Das stimmt vielleicht. Ehrlich gesagt mag ich das Prophezeiungs-Zeug nicht einmal besonders. Aber so zu tun, als wäre die Prophezeiung nicht erfüllt worden, ist falsch.
 
Kann man wirklich erwarten, dass sie sich für immer und ewig an so ein "Versprechen" halten würden? Das wurde ja damals in einer ganz anderen Zeit gemacht. Menschen ändern sich, Konzerne ändern sich und dementsprechend ändert sich auch, wie Verschiedenes handgehabt wird.
Solche "Fehler" sind meiner Meinung nach nur zu menschlich und unvermeidlich obendrein.



Dieses SW existiert auch immer noch.
Es ist nur so, dass die Filme für die breite Masse gemacht werden. Die Menge der Hardcore-EU-Fans ist da vergleichsweise unbedeutend. Für die meisten Menschen ist SW Luke, OBW und Vader (für mich übrigens auch, obwohl ich viel vom EU kenne).



Mehr oder weniger. Andererseits hat das EU auch sehr viele Ungereimtheiten erschaffen. Warum beispielsweise ist in der OT wirklich kein einziger Großadmiral zu sehen? Warum laufen nach Erfüllung der Prophezeiung noch immer so viele Sith herum? Etc.
Für jeden Knick in der Logik, den das EU ausgebügelt hat, wurden 5 weitere wieder reingemacht.


Bei Thrawn wird es gut erklärt er war ein Alien und was das Imperium von Aliens hält weis man (aber auch nur durchs EU ;) ) Irgendwie musste man ja erklären, das kein einziges Alien auf einen Imperialen Schiff rumlief ;) Und wieviele Großadmirale gab es denn ? Einen Bruchteil, und die waren wohl dabei wichtige SEktoren zu schützen. Als ADmiral Daala (sie war selber nur ADmiral), die Kriegsherren in Darksaber getötet hat war kein einziger Großadmiral darunter. Und STar Wars Wikipdia, Wookiepedia und Jedipedia. Da siehst du welche Logikfehler das EU ausgebügelt hat. Da wird alles erklärt. Für alle Logikfehler gibt es dutzende Leute die daran arbeiten alles wieder geradezubiegen. Selbst fürs EU untereinander ;) Und Siths ? Wieviele "Siths" rannten denn in Post Endor EU rum? Hmm ich kann mich an ein paar versteckte dunkle Jedi erinnern, aber Sith? Hmmm..

Und? Nun kann das ganze jeder für sich selbst entscheiden, was da zu gehört und was nicht. Hat Lucas sogar selbst gemacht. Zum tatsächlichen Star-Wars-Universum nach der Vorstellung seines Schöpfers George Lucas hat das EU nie gehört, er hat mehrmals klar gemacht, dass das EU "sein" Star Wars (die Filme) ruiniere und eine Art Parallelwelt ist. Aber geldgeil wie GL war und ist, hat er LFL es als "offiziellen Teil", Fortsetzung, Charakterausbau, Prequel, Erklärung des Universums verkaufen lassen, damit mehr Leute es kaufen.

George Lucas sagt viel wenn der Tag lang ist. Und denn Mann interessiert nur Geld. Aber Lizenzieren und Geld mit den MErchandising, EU und Computerspiele, das macht er gerne. Oder posieren für Spiele oder anderes Zeugs wenns notwendig ist.

Vielleicht tun sie es ja in den vielen Spin-Offs, am besten gleich die KOTOR-Handlung. Das Spiel übrigens ist tot. :D

Deswegen bringen sie auch nur im März die erste Erweiterung raus... Und F2P hat SWTOR echt einige Spieler gebracht. Die Planeten sind voll, mit schlechten Computer kannst du dich auf der Flotte und manchen Planeten nicht gut bewegen.


Von mir können sie mehrere Kontinuitäten erschaffen, hat Vorteile, denn das gäbe viele neue Geschichten und mehrere Welten zum Eintauchen. :kaw: Aber wegen alter Werke brauchen sie es nicht tun, warum denn, ob sie noch zählen, kann jeder für dich selbst entscheiden (oder auch nicht...). Marvel-Superhelden-Comics lese ich persönlich nicht, weil der Einstieg einfach zu schwer wäre. Mit sovielen Serien könnte ich keinen Einstieg finden, es sei denn, ich mache es zu meinem einzigen Hobby und zahle mich zu Tode.^^

Das ist genau die Einstellung die viele Leser haben. Habe ich alle Comics von 1963-1990 nachgekauft? Nein. Brauche ich sie? Nein. Du kannst in Marvel Problemlos einsteigen. Jetzt machen sie sogar wieder das nächste Soft-Reboot mit Marvel NOW! Die Leute heutzutage glauben immer man muss alle ab Nr.1 lesen. Es ist nicht notwendig. Ich bin damals bei 350 oder was bei den Avengers eingestiegen. Brauchst kein einziges Vorwissen. Brauchst nciht mal neben einer Serie all die weiteren.


Du kennst aber auch keine Disney-Filme. :rolleyes: Aber nein, wenn schon, dann nehmen sie acualy pls Dolan und Gooby, denn die sind viel witziger als Micky.

DA muss ich dir zustimmen außer ein paar Animationsfilme wie Wally und ein paar andere habe ich kaum welche gesehen. Aber Disney wird halt immer mit Mickey Mouse in Verbindung gebracht.



Die Schlacht um Yavin wurde von dem Oberkommandanten der Imperialen Streitkräfte (Vaders offizieller Titel) und einem Großmoff geleitet. Großadmiräle können dabei gewesen sein, wenn sie den TS nicht verlassen haben.
Die Schlacht um Hoth war keine der wichtigsten Schlachten.
Endor... hm... das macht wirklich keinen Sinn.
Aber sind Großadmiräle nicht eher in der strategischen als taktischen Ebene aktiv?

Die Schlacht von Endor wurde vom Imperator geleitet und von niemand anderen. Thrawn Trilogie sagte ein mächtiger Sith wie der Imperator hat seine Streitkräfte mit der Macht koordiniert, nur er wurde abgelenkt, und hat sich später nur noch um Luke gekümmert. Das macht durchaus Sinn. Piett war eher sein Stellvertrer kann man so sagen.


Es gibt noch mehr, plus Erklärungen. Aber dann wäre dieser Beitrag zu lang. ;) "Logikprobleme" sind in fast allen Fiktionen enthalten, bei Filmen kommt man mit Logik meistens nicht weit. Wiedersprüche (die meinst du wohl) verhalten sich ähnlich, schon in den drei LOTR-Teilen (Bücher, nicht Filme) sind Wiedersprüche enthalten, noch mehr in Zusammenhang mit The Hobbit und Silmarillion. Unfinished Tales zeigt gut, dass selbst ein einziger Autor Schwierigkeiten damit haben kann, in seinen Werken für eine durchgehende Kontinuität zu sorgen.

Anleitung zum Konsum von Unterhaltungsfiktion: Genießt die Literatur, Filmwerke, Videospiele wie was-auch-immer und nehmt das Kontinuitätszeug nicht zu ernst. ;)

Es gibt immer Leute die daran arbeiten bei Lucasfilm sogar von offizieler Seite. Die Logiklöcher zu regeln. Ich weis das es Unterhaltungsfiktion gibt, aber trotzdem mag ich diese Fantasy Universen. Und deren Charactere die diese WElten zum Leben erwecken. Selbst WoW was ich mag hat in der Story Logiklöcher, aber da hat Blizzard ziemlich die Hand drauf. Die Autoren die deren Bücher schreiben dürfen da nur das schreiben was Blizzard will. Die dürfen nicht mal jemanden umbringen wenn nicht Blizzard austräglich es erlaubt.



Eh. Ich wollte hauptsächlich auf Daalas Behauptung reagieren, dass das EU Logiklöcher stopfen würde. Wie gesagt, stimmt das nur zum Teil, weil das EU selbst für sehr viele Ungereimtheiten gesorgt hat.

Die alle wieder geklärt werden Jedipedia, Wookiepedia und Wikipedia zeigt es einen. Überal findest du ERklärungen. Und alles wurde offiziel dazugefügt.

Wieso soll Vader das Kommando innehaben, wenn er früher oder später mit Luke im Thronraum landen sollte? Das Kommando hatte eindeutig Piett.

Warum hat Vader als Supreme Commander nicht ständig einen GA direkt unter seinen Fittichen?

Und warum muss ich diese Fragen überhaupt stellen? Wäre es nicht besser, wenn solche Verwirrung erst gar nicht aufkäme?

Die Optik ist in jedem Fall schräg. Nenn mir doch einen guten Grund (abgesehen von der zugegeben schnittigen Uniform), warum man in SW überhaupt einen Großadmiralsrang braucht.

Den Oberfehl bei Endor hatte der Imperator und niemand anderer. Thrawn Trilogie lesen ;) Und Großadmiräle werden wohl an Strategisch wichtigen Orten sein, was auch Sinn machen würde.


Womit wir wieder beim Verkomplizieren wären. Ich sagte ja: In den Filmen ist die Prophezeiung sehr leicht zu durchschauen. Es war ganz offensichtlich gemeint, dass die Sith vernichtet werden müssten. Es wird zwar nicht gesagt, ist aber durch die Handlung ganz leicht zu verstehen.

Erst durch das EU kamen dann irgendwelche Alternativinterpretationen auf (die sich meist auf diese eine Dialogzeile stützen), sodass wir jetzt das Chaos haben.

Ich verweise wieder gerne auf die Wikipedia Seiten.

Hat er das wirklich? Wie kommts dann, dass die Romane alle von LucasBooks lizensiert sind? Eine Frage, ohne Provokation o.ä. Ich will es wirklich gerne wissen.

DAs ist nee gute Frage ;)

Natürlich sind sie lizensiert, sonst wären sie ja nicht legal xD

George Lucas hat an mehreren Stellen betont, dass er die Bücher nicht als "sein" Star Wars ansieht. Er spricht auch davon, dass es verschiedene Universen bzw. Welten seien:


Man kann von dem Mann auch schlecht erwarten, jeden einzelnen Roman zu lesen und abzusegnen. Diese Verantwortung hat er schon vor Jahrzehnten geeigneten Stellen bei Lucas Licensing übertragen - was aber immer noch nicht heißt, dass jede Entscheidung in seinem Sinne getroffen wird, geschweige denn seiner Vision entspricht. GL interveniert nur bei "großen" Entschlüssen, wie der Tod bedeutender Figuren. Und auch das dürfte sich mit dem Disney-Deal erledigt haben.

GL sagte auch mal Star Wars sei nur die Geschichte um Anakin Skywalker, nur wird der in Episode 7-9 nicht auftauchen. Was ist Star Wars jetzt? Wo ist Anakin Skywalkwer?

Ehrlich gesagt sehe ich hier keinen Widerspruch. Laut EU ist Anakin durch die Macht selbst gezeugt worden, weil Plagueis und Sidious mit Midichlorianen im großen Stil rumgepfuscht haben und unter anderem die Regeln von Leben und Sterben aushebeln wollen. Die Macht will durch den Auserwählten verhindern, dass ein derartig mächtiges Individuum wie Palpatine tatsächlich unsterblich werden kann.

Dass der Imperator später geklont wird, steht dieser Interpretation auch nicht im Wege, denn dessen Klone degenerieren alle sehr schnell, weswegen Palpatine 2.0 auch scharf auf den kleinen Anakin Solo ist. In meinen Augen ist Palpatines Macht auf Endor in einer solch fundamentalen Weise gebrochen worden, so dass er nie wieder zur alten Stärke zurückfinden konnte. Die Klone machen zwar viel Radau, aber spielen ganz einfach nicht in der selben Liga, wie der Palpatine, der sich mit Yoda im Senatssaal duelliert hat.

Siehst, da erklärt sich ja auch schon die Klonsache aus Dark Empire von selbst. Selbst Lukes kurzen Wandel zur dunklen Seite kann ich gut nachvollziehen und wurde sogar in den Büchern später ein paar mal angesprochen. Und sonst gibts ja Wiki-Jedi und Wookie-pedia. Wo alle geregelten Logikfehler drinn stehen. Und die sind nicht von den Seiten selber gemacht.
 
Diese Erklärungen sind doch meist vollkommen wirr und wenig plausibel. Wenn sie dir genügen, ist das fein, aber mich reißen sie meist nicht vom Hocker. Ein Beispiel wäre, dass man im Post-ROTJ Sith einführt, sie aber nur als "dunkle Jedi" bezeichnet, obwohl sie all die Charakteristika von Sith zeigen, wie man sie aus den Filmen kennt. Lustigerweise nennt sich Jacen sogar "Darth" Caedus.

Deine Erklärung, dass die GAs unterwegs waren, um wichtige Sektoren zu schützen, fällt für mich übrigens auch unter "wenig plausibel".

Übrigens war GA Teshik während der Schlacht um Endor angeblich auf dem DSII. Komisch, dass wir statt ihm nur Jerjerrod und Piett usw. gesehen haben.
 
Ehrlich gesagt sehe ich hier keinen Widerspruch. Laut EU ist Anakin durch die Macht selbst gezeugt worden, weil Plagueis und Sidious mit Midichlorianen im großen Stil rumgepfuscht haben und unter anderem die Regeln von Leben und Sterben aushebeln wollen. Die Macht will durch den Auserwählten verhindern, dass ein derartig mächtiges Individuum wie Palpatine tatsächlich unsterblich werden kann.
Quelle? George Lucas selbst belegt, dass die Prophezeiung bedeutet, dass der Auserwählte die Sith vernichten wird. Im EU gibt es nach RotJ noch Sith. Ergo ein Widerspruch.

Dass der Imperator später geklont wird, steht dieser Interpretation auch nicht im Wege, denn dessen Klone degenerieren alle sehr schnell, weswegen Palpatine 2.0 auch scharf auf den kleinen Anakin Solo ist. In meinen Augen ist Palpatines Macht auf Endor in einer solch fundamentalen Weise gebrochen worden, so dass er nie wieder zur alten Stärke zurückfinden konnte. Die Klone machen zwar viel Radau, aber spielen ganz einfach nicht in der selben Liga, wie der Palpatine, der sich mit Yoda im Senatssaal duelliert hat.
Da geht es auch nicht um Palpatines Rückkehr, sondern darum, dass es zum Beispiel noch einen ganzen Planeten voller verborgener Sith gibt.
Das EU selbst besagt übrigens wiederum, dass Palpatines Klone deswegen schnell degenerieren, weil sie von Carnor Jax angestiftet manipuliert wurden. Zumindest Kanos scheint überzeugt, dass dieser Verrat Palpatines wahre Rückkehr zur Macht verhindert hat. Ist also auch laut EU nicht direkt auf Anakins Taten zurückzuführen.
 
Zurück
Oben