Episode VII Teaser\Trailer - Episode VII The Force Awakens

@Darth Ki Gon:
Gut geschriebene Einschätzung zum Teaser. Gefällt mir, obwohl ich den meisten deiner Einschätzungen doch eher widersprechen würde.

In diesen Fall sind Foren doch am besten; wenn es unterschiedliche Meinungen gibt, die auch respektiert werden.

jedoch fänd ich die von die erwähnte Lichtpeitsche weitaus schlimmer.

Ich hab sie eigentlich nur erwähnt weil sie vorher wegen Sicherheitsbedenken schon im Thread erwähnt wurde. Ich teile diese Bedenken nicht; vielmehr halte ich eine Peitsche grundsätzlich für so gefährlich; dass man sie eben nur nach entsprechender Ausbildung verwenden sollte. Von daher gehe ich davon aus, dass das Führen einer Lichtpeitsche für ausgebildete Machtanwender kein Eigenrisiko darstellt. Problematisch ist vielleicht noch, dass diese Waffen einen Schwert möglicherweise krass überlegen ist, aber dafür ist es ja auch eine Waffe für die Bösen.^^

Bei X-Wing Cockpit konnte ich nichts feststellen was sich falsch oder steril anfühlte.

Schau dir vielleicht mal die bisherigen Cockpitszenen in Star Wars bzw. speziell die Szenen von Luke im X Wing an und vergleich das mal, vielleicht siehst du dann was ich meine.

Und was den Falken betrifft: Wir sehen schon viele verrückte Manöver in der OT. Am ehesten vergleichbar ist der Flug in den Asteroiden in TESB. Unglaubwürdig fühlte sich der im Teaser gezeigte Flug daher für mich nicht an.

Hab das alles so oft in über 25 Jahren gesehen. :-D
Wie gesagt, ich glaube, dass ich den Falken ziemlich gut kenne.
Es geht auch nicht nur um das Manöver an sich, der Falke sieht zwar auf Standbildern gut aus, aber in Bewegung ist es nochmal was anderes und so geht es mir um den Gesamteindruck .... und da hab ich dann einfach den Eindruck es soll vielleicht der Falke sein, aber er ist es eben nicht; für mich nicht. :-D

Der Rest ist dann wohl eher eine Grundsatzfrage ob man Abrams-Filme mag oder nicht. ;)

Vielleicht auch, ob man einen Star Wars oder einen Abrams - Film sehen möchte, wenn man einen Star Wars - Film sieht. ;-)

Ich mochte bisher all seine Filme, von daher seh ich das was du kritisierst wohl nicht so problematisch wie du.

Ich denke es sind ordentliche Unterhaltungsfilme, die man sich ein zwei mal ankucken kann.
Das bedeutet dann allerdings auch, dass er für mich das Niveau welches ich von Star Wars erwarte noch nicht erreicht hat; speziell das man diese Filme immer wieder ansehen kann und will ist für mich ein ganz wichtiges Merkmal bezüglich Star Wars.

Um ehrlich zu sein schwingt da mein unterschwelliger Wunsch mit, wieder einen männlichen Skywalker, in conreto Lukes Sohn, im Zentrum des Geschehens zu sehen (Ich frage mich, ob das andere auch so sehen oder ob ich da eher alleine da stehe).

Ich würde es richtig gut finden wenn eine von Daisy Ridley gespielte herangehende Jedi die wichtigste Hauptperson, ja die Heldin wäre.
Auch eine eventuelle Lovestory mit einen Stormtrooper empfinde ich als sehr reizvoll.

Auf der anderen Seite halte ich es für absolut essentiell für die Gesamtgeschichte der Filme, dass Luke eine Familie hat und damit vielleicht auch einen Sohn, der vielleicht aber nicht so im Zentrum steht ....
Wenn sie Luke zu einer Kopie seines jämmerlichen ersten Meisters machen, gibt es ganz fette Minuspunkte.

Dadurch wirkt es so, als wäre das eine Eröffnungsszene (das haben auch einige hier bereits geschrieben).

Ich denke ein SW Film sollte und wird wohl auch im Weltraum stattfinden.
Bei den Teaserbildern würde es sich anbieten mit dem von TIEs verfolgten Falken im Weltraum zu beginnen, und von dort zu den im Teaser gezeigten Kampfbildern über der Wüste überzugehen. Dort könnte dann Boyega im TIE abgeschossen werden und dann geht es mit Daisy weiter usw....
Die Schwäche an dieser Theorie ist natürlich, dass Boyega anscheinend Stormtrooper ist und kein TIE - Pilot. Also würde ich eher darauf tippen, dass Abrams den Fanboy in sich nicht unter Kontrolle hat und der Anfang viel platter wird und wir wieder den Sternenzerstörer von unten bekommen aus dem Boyegas TIE startet und dann beschossen wird.

Dein Fazit für den Teaser kann ich allerdings nicht teilen:
Mir hat er insgesamt gesehen doch sehr gut gefallen und ich freue mich sehr auf nächstes Jahr.

Ganz ehrlich, das freut mich für dich.
Ich würde auch gerne etwas sehen, was mich begeistert.

Genau bei LS Kämpfen muss man eins bedenken, weniger ist meist mehr, man schaue sich nur den LS Kampf in EP IV und VI an die nicht so gewaltig Inziniert wurden.

Hier möchte ich dezent widersprechen. Einerseits finde ich den Kampf in Ep IV ziemlich schnarchig anderseits empfinde ich den Kampf in VI als gewaltig inszeniert. Von den reinen räumlichen Abmessungen ist der Thronsaal zwar nicht gigantisch (ist auch gut so), aber dennoch es ist für mich das Set von Star Wars überhaupt.
Da stimmt einfach jedes Detail , gigantische Atmosphäre ... auf jeden Fall ein absolut außergewöhnlicher Handlungsort.

Aber am besten beschreibt eigentlich der Star Wars Trailer aus 1977, warum ich mich mit einem Kampf im Wald nicht anfreunden kann. Zwecks besserem Verständnis würde ich Dir wirklich empfehlen, ihn Dir kurz einmal anzusehen:


Im Grunde das, was der Erzähler verspricht, will ich sehen:
"Somewhere in space ..."
"an adventure unlike anything on your planet - Star Wars"
" ... and aliens from a thousand worlds"

Ich kenne die Erde, aber im Kino will ich das Universum sehen :)

Ah ... ist das schön ... da setz ich doch gleich mal die deutsche Variante von 78 dazu .... mein erster Kontakt mit Star Wars bzw damals noch Krieg der Sterne


Es gibt das bei You Tube übrigens auch in guter Qualität aber so ist es authentischer. :-D

Ich liebe diesen Trailer .. vor allem weil die Worte des Sprechers (mehr als ein Film, seiner Zeit um Lichtjahre voraus ... etc...) kaum übertrieben wirkten. Unglaublich was in den 2 1/2 Minuten an Schauwerten, an Einfallsreichtum, Fantasie und Märchen präsentiert wird.
Ja man hatte wirklich das Gefühl, dass es hier um etwas ganz besonderes geht, um etwas was so noch nie da war und was man wirklich sehen muss.

Ähnliche Gefühle hatte ich sonst noch z.B. beim Trailer vom originalen Jurrasic Park, bei den Herr der Ringe Filmen und schließlich eben auch bei den Star Wars Prequels .... würd es gerne wieder mit Star Wars erleben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Von mir aus, dann spiele ich einmal mit ...

@cxvnt dxxkv
Zunächst einmal finde ich es schön (zur Info: das ist jetzt Ironie), dass Du bewusst die ersten beiden Sätze meines Postings nicht zitiert hast, in denen ich die Reaktionen teils als respektlos und heftig, sowie die Besetzung einer Hauptrolle mit einem Schwarzen als mutigen Schritt bezeichnet habe.

Durch diese Verstümmelung meines Beitrages, erscheint es mir, als wolltest Du mich bewusst in ein rechtes Eck stellen. Ich sage Dir an der Stelle eins: ich bin politisch nicht rechts. Ich bin aber auch nicht links. Leider habe ich schon oft die Erfahrung gemacht, dass eben jener zweitgenannte Umstand, nämlich politisch nicht links zu sein, vielen Grund genug ist, einen in ein schlechtes Licht zu rücken. Ich habe absolutes Verständnis für diese kleingeistigen Handlungsweisen, da man sich gerade durch Abgrenzung zum bösen Rechten als Vorzeigebürger positionieren kann. Das tun viele gerne, weil uns im deutschsprachigen Raum leider immer noch die Vergangenheit belastet und sich jeder tunlichst von dieser abgrenzen möchte. Findet man aber keinen bösen Rechten zur eben angesprochenen Abgrenzung, dann erschafft man sich mal schnell einen und nimmt als Erstbesten denjenigen her, der sich nicht als Linker deklariert hat. Und das finde ich ist eine Frechheit.

Nun zum Inhalt meines Beitrages:
Ich bin geneigt eine Aussage präziser zu formulieren, da ich hier tatsächlich zu unrecht verallgemeinert habe. Und zwar ändere ich den Satz " Ich kenne jetzt zwar keine Zahlen, aber man kann annehmen, dass eine überwiegende Anzahl der Fans (jedenfalls prozentuell betrachtet) Weiße sind, die dann eben auch einen Weißen in der Hauptrolle sehen wollen." insoweit ab, als ich ergänzend hinzufügen möchte, dass "von jenen (offensichtlich) auch ein nicht unerheblicher Teil einen Weißen in der Hauptrolle sehen will".

Das muss jetzt beispielsweise für dich nicht gelten, aber Du hast ja schon sehr richtig festgestellt, dass Du nur für Dich sprechen kannst.

Hätte ich persönlich ex ante die Wahl zwischen einem weißen und einem schwarzen Hauptdarsteller, so würde ich persönlich den Weißen wählen. Nicht weil der Schwarze nicht als Identifikationsfigur taugt, sondern weil der Weiße für mich als Weißen mehr als solcher in Frage kommt. Denn angenommen sie haben beide die selben Charakterzüge, so gibt es zu dem Weisen nun einmal zwingend die eine Gemeinsamkeit mehr, und das ist grob jene des Aussehens. Das und nichts anderes war im Kern die Aussage meines Beitrages. Es schließt daher nicht aus, dass ich mich mit Boyegas Charakter identifizieren kann und vielleicht auch werde. Außerdem habe ich an anderer Stelle bereits geschrieben, dass ich das Trio bestehend aus einem Schwarzen, einer Weißen und einem Latino als durchaus abgerundet empfinde, so viel dazu. Entweder auch Du hast das jetzt begriffen oder willst es eben auch weiterhin nicht begreifen.


Das ist wie gesagt auch nur meine persönliche Meinung dazu, aber ich lasse mich deswegen sicherlich nicht von irgendjemandem, der mich gar nicht kennt, in ein rechtes Eck stellen und schon gar nicht, wenn er zur Untermauerung seiner Anschuldigung einen von mir nicht vollständig zitierten Beitrag verwendet. Und jetzt komm mir bloß nicht mit der Behauptung, dass ich da zu viel in dein Posting hinein interpretiere. Ich habe dich schon sehr gut verstanden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich will hoffen, dass es einen guten Grund dafür gibt, dass Boyega so merkwürdig ins Bild springt und dabei ausschaut, als hätte er einen Marathon unterbrochen, um sich die Schnürsenkel zu binden.
 
Von mir aus, dann spiele ich einmal mit ...

@cxvnt dxxkv
Zunächst einmal finde ich es schön (zur Info: das ist jetzt Ironie), dass Du bewusst die ersten beiden Sätze meines Postings nicht zitiert hast, in denen ich die Reaktionen teils als respektlos und heftig, sowie die Besetzung einer Hauptrolle mit einem schwarzen als mutigen Schritt bezeichnet habe.

Durch diese Verstümmelung meines Beitrages, erscheint es mir, als wolltest Du mich bewusst in ein rechtes Eck stellen. Ich sage Dir an der Stelle eins: ich bin politisch nicht rechts. Ich bin aber auch nicht links. Leider habe ich schon oft die Erfahrung gemacht, dass eben jener zweitgenannte Umstand, nämlich politisch nicht links zu sein, vielen Grund genug ist, einen in ein schlechtes Licht zu rücken. Ich habe absolutes Verständnis für diese kleingeistigen Handlungsweisen, da man sich gerade durch Abgrenzung zum bösen Rechten als Vorzeigebürger positionieren kann. Das tun viele gerne, weil uns im deutschsprachigen Raum leider immer noch die Vergangenheit belastet und sich jeder tunlichst von dieser Abgrenzung möchte. Findet man aber keinen bösen Rechten zur eben angesprochenen Abgrenzung, dann erschafft man sich mal schnell einen und nimmt als Erstbesten denjenigen her, der sich nicht als Linker deklariert hat. Und das finde ich ist eine Frechheit.

Nun zum Inhalt meines Beitrages:
Ich bin geneigt eine Aussage präziser zu formulieren, da ich hier tatsächlich zu unrecht verallgemeinert habe. Und zwar ändere ich den Satz " Ich kenne jetzt zwar keine Zahlen, aber man kann annehmen, dass eine überwiegende Anzahl der Fans (jedenfalls prozentuell betrachtet) Weiße sind, die dann eben auch einen Weißen in der Hauptrolle sehen wollen." insoweit ab, als ich ergänzend hinzufügen möchte, dass "von jenen (offensichtlich) auch ein nicht unerheblicher Teil einen Weißen in der Hauptrolle sehen will".

Das muss jetzt beispielsweise für dich nicht gelten, aber Du hast ja schon sehr richtig festgestellt, dass Du nur für Dich sprechen kannst.

Hätte ich persönlich ex ante die Wahl zwischen einem Weißen und einem Schwarzen Hauptdarsteller, so würde ich persönlich den Weißen wählen. Nicht weil der Schwarze nicht als Identifikationsfigur taugt, sondern weil der Weiße für mich als Weißen mehr als solcher in Frage kommt. Denn angenommen sie haben beide die selben Charakterzüge, so gibt es zu dem Weisen nun einmal zwingend die eine Gemeinsamkeit mehr, und das ist grob jene des Aussehens. Das und nichts anderes war im Kern die Aussage meines Beitrages. Es schließt daher nicht aus, dass ich mich mit Boyegas Charakter identifizieren kann und vielleicht auch werde. Außerdem habe ich an anderer Stelle bereits geschrieben, dass ich das Trio bestehend aus einem Schwarzen, einer Weißen und einem Latino als durchaus abgerundet empfinde, so viel dazu. Entweder auch Du hast das jetzt begriffen oder willst es eben auch weiterhin nicht begreifen.


Das ist wie gesagt auch nur meine persönliche Meinung dazu, aber ich lasse mich deswegen sicherlich nicht von irgendjemandem, der mich gar nicht kennt, in ein rechtes Eck stellen und schon gar nicht, wenn er zur Untermauerung seiner Anschuldigung einen von mit nicht vollständig zitierten Beitrag verwendet. Und jetzt komm mir bloß nicht mit der Behauptung, dass ich da zu viel in dein Posting hinein interpretiere. Ich habe dich schon sehr gut verstanden.

Sich selbst zu attestieren, durch ein Textstück die Intentionen eines Dritten völlig zu verstehen läuft sicherlich auch unter "mutiger Schritt" wider jeglicher psychologischer Theorien der menschlichen Fähigkeit zur Interpretation und Kommunikation, aber das wäre jetzt ein Fass zu viel aufgemacht. Dummerweise hatte ich keinerlei politische Hintergedanken bei meinen Aussagen. Schon gar nicht mit der Zielsetzung, mich in Mitten des, aus meiner Sicht oftmals von Auswüchsen von Idiotie und Selbstgerechtigkeit geprägten, linken Milieus zu platzieren.

Ich war lediglich sehr.. erstaunt .. darüber, wie du sämtlichen "Mitträggern" deiner Hautfarbe die Fähigkeit bzw. die Motivation absprichst, sich mit einem Menschen mit dunkler Hautfarbe zu identifizieren. Wenn du die optische Gemeinsamkeit hierfür benötigst, ist das ja zunächst nicht verwerflich. Wobei es schon die Frage aufwirft, ob du dich nur als Brandopfer mit Darth Vader identifizieren könntest. Oder als grünes Wesen mit Schlappohren mit Ja Ja Binks? Wobei, vielleicht konnte den deswegen niemand leiden.... Was mir jedoch etwas sauer aufgestoßen ist, ganz als Mensch, nicht als angeblich Linker, ist der Verweis auf Besucher- bzw. Verkaufszahlen durch die Rollenbesetzung. Hierbei sollte der Fehler doch klar bei Menschen gefunden werden, die sich wegen einem schwarzen Stormtrooper den Film nicht ansehen oder die Spielfigur nicht kaufen, und nicht bei den Produzenten.

Ich habe den Beitrag übrigens nicht bewusst "verstümmelt". Nur etwas respektlos zu empfinden, und anderer Meinung zu sein, sind eben doch zweierlei Dinge.
 
@cxvnt dxxkv
Dann haben wir scheinbar beide zu viel in die jeweilig andere Aussage hineininterpretiert und sind somit quitt. Von meiner Seite kann man es dabei bewenden lassen.

Ich war lediglich sehr.. erstaunt .. darüber, wie du sämtlichen "Mitträggern" deiner Hautfarbe die Fähigkeit bzw. die Motivation absprichst, sich mit einem Menschen mit dunkler Hautfarbe zu identifizieren.

Ja, ich gebe zu, da habe ich mich vertan. Das war, wie ich bereits oben korrigierend geschrieben habe, auch nicht meine Absicht. Auch ich kann hier freilich nur für mich sprechen und wollte bloß die Vermutung in den Raum stellen, dass es eben viele Weiße Fans gibt und von denen eben auch ein paar oder einige (nur so kann ich mir die Beleidigungen erklären) einen Weißen in der Hauptrolle sehen wollen.

Was mir jedoch etwas sauer aufgestoßen ist, ganz als Mensch, nicht als angeblich Linker, ist der Verweis auf Besucher- bzw. Verkaufszahlen durch die Rollenbesetzung. Hierbei sollte der Fehler doch klar bei Menschen gefunden werden, die sich wegen einem schwarzen Stormtrooper den Film nicht ansehen oder die Spielfigur nicht kaufen, und nicht bei den Produzenten.

Hier habe ich bewusst von einem finanziellen Fehler geschrieben. Letztlich müssen mMn hier die Verantwortlichen abwägen, ob man in der heutigen Zeit schon das Risiko eingehen kann, eben nicht auf einen weißen sondern einen schwarzen männlichen Hauptdarsteller zu setzten. Und darüber werden letztendlich nur die Verkaufszahlen Auskunft geben. So war es gemeint. Wer sich dadurch Star Wars madig machen lässt, ist selber Schuld. Nur um den Kreis zu schließen und kurz zu der Identifikationsfigur zurückzukommen: ich zum Beispiel habe mir auch viel Merchandising rund um meinen Lieblingscharakter der PT (Profilbild und Namen lassen es erahnen) zugelegt und weniger von zB Obi-Wan. Wenn es jetzt aber eine Gruppe von Leuten gibt, die sich aus welchem bedauerlichen Grund auch immer keine Comics oder Actionfiguren kauft, weil da Boyega drauf ist, dann bleibt zu hoffen, dass diese Gruppe recht klein bleibt. Selbstverständlich aus menschlicher Sicht und eben auch aus unternehmerischer seitens Disney.

Ich habe den Beitrag übrigens nicht bewusst "verstümmelt". Nur etwas respektlos zu empfinden, und anderer Meinung zu sein, sind eben doch zweierlei Dinge.
Um ehrlich zu sein, ist mir hier leider nicht ganz klar was Du meinst.
 
Wie groß der Aufschrei wohl wird wenn die Leute realisieren dass die Hauptfigur wohl diesmal eine Frau sein wird?
Ich könnte mir vorstellen dass da einige auch ein Problem damit haben werden.
Ich finde es eher schlimmer das man deswegen schon einen Aufschrei aka Internet Shitstorm erwartet. Man sollte doch denken das man im Einundzwanzigstem Jahrhundert mal langsam aufgeklärter sein könnte was den Rassismus, Feminismus und allgemeine Toleranz und Emanzipation sein sollte.

Edit: Hab gerade eine Kritik von Star Wars Tarkin, für den Kindle gelesen. Da hat sich jemand ernsthaft beklagt das es im "Neuem Imperium" unter Disney nun zu viele Frauen und Aliens im Imperium gibt und das Buch, dem er sonst 3 bis 4 Sterne gegeben hätte, nur 1 gegeben hat, weil 0 nicht ging. Auch ziemlich seltsame Ansichten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie groß der Aufschrei wohl wird wenn die Leute realisieren dass die Hauptfigur wohl diesmal eine Frau sein wird?
Ich könnte mir vorstellen dass da einige auch ein Problem damit haben werden.

Solange die dunkle Seite dann nicht im verklebten Eyeliner verortet wird, bin ich da entspannt.,


@cxvnt dxxkv
Dann haben wir scheinbar beide zu viel in die jeweilig andere Aussage hineininterpretiert und sind somit quitt. Von meiner Seite kann man es dabei bewenden lassen.



Ja, ich gebe zu, da habe ich mich vertan. Das war, wie ich bereits oben korrigierend geschrieben habe, auch nicht meine Absicht. Auch ich kann hier freilich nur für mich sprechen und wollte bloß die Vermutung in den Raum stellen, dass es eben viele Weiße Fans gibt und von denen eben auch ein paar oder einige (nur so kann ich mir die Beleidigungen erklären) einen Weißen in der Hauptrolle sehen wollen.



Hier habe ich bewusst von einem finanziellen Fehler geschrieben. Letztlich müssen mMn hier die Verantwortlichen abwägen, ob man in der heutigen Zeit schon das Risiko eingehen kann, eben nicht auf einen weißen sondern einen schwarzen männlichen Hauptdarsteller zu setzten. Und darüber werden letztendlich nur die Verkaufszahlen Auskunft geben. So war es gemeint. Wer sich dadurch Star Wars madig machen lässt, ist selber Schuld. Nur um den Kreis zu schließen und kurz zu der Identifikationsfigur zurückzukommen: ich zum Beispiel habe mir auch viel Merchandising rund um meinen Lieblingscharakter der PT (Profilbild und Namen lassen es erahnen) zugelegt und weniger von zB Obi-Wan. Wenn es jetzt aber eine Gruppe von Leuten gibt, die sich aus welchem bedauerlichen Grund auch immer keine Comics oder Actionfiguren kauft, weil da Boyega drauf ist, dann bleibt zu hoffen, dass diese Gruppe recht klein bleibt. Selbstverständlich aus menschlicher Sicht und eben auch aus unternehmerischer seitens Disney.


Um ehrlich zu sein, ist mir hier leider nicht ganz klar was Du meinst.

Von meiner Seite sicherlich auch.

Es stimmt ja sicherlich auch, dass es diese Einstellung von manchen Personen geben wird. Wobei Disney es hoffentlich finanziell soweit solide aufgestellt ist, dass sie es sich im wahrsten Sinne des Wortes "leisten können", diese dann eben vom Kauf abzuhalten.

Ich hatte damit gemeint, dass man (jetzt unabhängig von irgendeiner Person), die Art und Weise wie etwas ausgedrückt wird als respektlos betrachten kann, ohne dass man die dahinterliegende Aussage ablehnt.
 
Ich denke ja wir leben in Zeiten die modern genug sind. Denzel Washington und Will Smith können ja ebenso schon lange genug starke Hauptrollen verkörpern wie Angelina Jolie und spätestens mit Jeniffer Lawerence in Hunger Games dürfen wir vielleicht auch mehr Frauen in Actionhauptrollen erwarten. Auf das Geld von Rassisten, Sexisten und Co. kann man glaube ich ganz prima verzichten.
 
Ich hatte damit gemeint, dass man (jetzt unabhängig von irgendeiner Person), die Art und Weise wie etwas ausgedrückt wird als respektlos betrachten kann, ohne dass man die dahinterliegende Aussage ablehnt.

Ah, jetzt verstehe ich was gemeint ist. Betrachtet man den ersten Satz meines Ausgangspostings, dann habe ich mit der Erklärung die dahinterstehende Aussage tatsächlich noch nicht abgelehnt. Das allerdings bewusst. Nicht etwa, weil ich ich sie goutieren würde, sondern weil mir dieses sich ständige distanzieren Müssen schon so auf die Nerven geht (dazu sinngemäß meine vorherigen Posts). Entsprechend auch meine empfindliche Reaktion auf die vermeintliche(!) Unterstellungen.

Nur kurz dazu: Nicht ständig auf diese Schiene (gemeint: dauernde Abgrenzung von der political incorrectness) aufzuspringen sehe ich als einen Beitrag, so blöd sich das jetzt auch anhören mag, dieses Thema (Edit: gemeint ist der Alltagsrassimus) aus der Gesellschaft verschwinden zu lassen. Als Beispiel: Hätte Dark Sith die Meldung gar nicht erst gepostet, dann würde man auch nicht darüber diskutieren, das Ganze wäre nicht ständig Thema und ein Schwarzer in einer Hauptrolle daher auch nichts aufregendes (siehe dazu ja auch Will Smith udgl - @Seth Caomhin ist mir hier zuvorgekommen). Auf der anderen Seite ist es natürlich auch wichtig, so etwas anzusprechen. In meinen Augen muss dies nur nicht ständig krampfhaft passieren.

Wie groß der Aufschrei wohl wird wenn die Leute realisieren dass die Hauptfigur wohl diesmal eine Frau sein wird?
Ich könnte mir vorstellen dass da einige auch ein Problem damit haben werden.

Auch hier bin ich ein paar Sekunden zu langsam wie es scheint. Auch ich musste da an Hunger Games (kenne diese Filme allerdings leider nicht) denken, die ja auch sehr erfolgreich zu sein scheinen. Allerdings muss man vielleicht dahingehend differenzieren, dass bei Hunger Games ein neues Franchise geschaffen wurde, wohingegen bei Star Wars (zum Missfallen mancher) bestehende Strukturen aufgebrochen werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
Die Rassisten und Chauvinisten bilden doch, da bin ich mir sicher, bei weitem keine dermaßen großen Gruppe, dass die Einkünfte überhaupt merkbar schrumpfen würden, wenn sie den Film dann tatsächlich boykottieren würden. Ich will das Problem nicht kleinreden, aber hinter dieser Geschichte vermute ich einfach nur Trolle und mehr nicht; @Master Kenobi hat's ganz gut umrissen, denke ich.
 
So ist es recht Seth.Hat sich denn jemand darüber aufgeregt als Samuel Jackson auftauchte?Oder Williams?Ich finde das alles als Blödsinn,wieso soll ein trooper nicht schwarz sein dürfen?Oder japaner,Chinese,Schwede?Es sidn aj keine Klonsoldaten mehr,die ja zu diesen zeitpunkt auch shcon alle gestorben sein müsssten.;ir ist es egal,ich brauche keine weisse identifaktionsfigur oder eine männliche.ich selber würde mcih zb freuen wen Daisy die hauptrolle hätte,kalr mit leia und Amidala haben wir schon Frauen in Action gesehen,ging es dabei aber immer noch um die Skywalkers,sprich Anakin und Luke in erster Linie
 
In diesen Fall sind Foren doch am besten; wenn es unterschiedliche Meinungen gibt, die auch respektiert werden.
Seh ich genauso. :D

Ich hab sie eigentlich nur erwähnt weil sie vorher wegen Sicherheitsbedenken schon im Thread erwähnt wurde. Ich teile diese Bedenken nicht; vielmehr halte ich eine Peitsche grundsätzlich für so gefährlich; dass man sie eben nur nach entsprechender Ausbildung verwenden sollte. Von daher gehe ich davon aus, dass das Führen einer Lichtpeitsche für ausgebildete Machtanwender kein Eigenrisiko darstellt. Problematisch ist vielleicht noch, dass diese Waffen einen Schwert möglicherweise krass überlegen ist, aber dafür ist es ja auch eine Waffe für die Bösen.^^
Nun, ich mochte die Lichtpeitsche schon vom ersten mal, als ich darüber gelesen habe (war der Darth Bane Comic), überhaupt nicht. Für mich die bislang bescheuertste Idee, was die exotischen Hieb-und Stichwaffen im SW Universum betrifft. Ich kann mir nicht vorstellen dass dies eine praktikable Waffe ist. Und wie gesagt sehe ich die Verletzungsgefahr einfach sehr viel größer. Auch wenn man das vielleicht trainieren könnte.

Schau dir vielleicht mal die bisherigen Cockpitszenen in Star Wars bzw. speziell die Szenen von Luke im X Wing an und vergleich das mal, vielleicht siehst du dann was ich meine.
Wie der Zufall so will habe ich erst diese Woche alle Star Wars Filme gesehen. Und ich muss sagen dass ich keine gravierenden Unterschiede zwischen den Cockpits feststellen konnte. Zumindest keine, die mich beim Episode 7 Teaser bei der Szene mit den X-Wings auf den Gedanken gebracht haben: "Da läuft was schief". Wenn es dir als Begründung hilft: Das sind nicht exakt die selben X-Wing Modelle. (Subtile) Unterschiede könnten auch gewollt sein. Immerhin liegen 30 Jahre zwischen Episode 6 und 7. Ich hab mich da bei der PT zum Teil deutlich unwohler gefühlt, was daran lag dass die Technik dort viel moderner aussah als zu OT-Zeiten, was einfach nicht passte. Bei den Sequels erwarte ich dagegen dass die Technik moderner aussieht, denn die Filme spielen nun mal in der Zukunft.

Hab das alles so oft in über 25 Jahren gesehen. :-D
Wie gesagt, ich glaube, dass ich den Falken ziemlich gut kenne.
Es geht auch nicht nur um das Manöver an sich, der Falke sieht zwar auf Standbildern gut aus, aber in Bewegung ist es nochmal was anderes und so geht es mir um den Gesamteindruck .... und da hab ich dann einfach den Eindruck es soll vielleicht der Falke sein, aber er ist es eben nicht; für mich nicht. :-D
Hm, ich muss gestehen dass ich dein Gefühl wohl einfach nicht teilen kann. Ich habe gestern erst RotJ gesehen. Und die Szenen, in denen der Falke zu sehen war, also bei der Schlacht vom Todesstern, fühlten sich jetzt nicht so viel anders an. Ok, ich kenn Star Wars auch nur seit ca 20 Jahren, vielleicht hängt es damit zusammen. Glaube ich aber nicht. :D
Ich schätze hier werden wir auf keinen grünen Zweig kommen. Von daher erst mal abwarten bis es mehr Szenen mit dem Falken gibt, mit denen man sich dann ein besseres Bild machen kann.

Ich denke es sind ordentliche Unterhaltungsfilme, die man sich ein zwei mal ankucken kann.
Das bedeutet dann allerdings auch, dass er für mich das Niveau welches ich von Star Wars erwarte noch nicht erreicht hat; speziell das man diese Filme immer wieder ansehen kann und will ist für mich ein ganz wichtiges Merkmal bezüglich Star Wars.
Also ich muss ganz ehrlich gestehen dass mir die letzten JJ Abrams Filme zumindest besser gefallen haben Star wars: Episode 1 und 2. Und auch wenn ich auch sonst kein Fan von Bewertungsseiten wie IMDB und co bin: Ich stehe mit meiner Meinung anscheinend nicht alleine da. Ich bin aber auch kein Star Trek Fan, vielleicht haben mir deswegen die letzten zwei Filme besser gefallen als die Kinofilme die es davor gab (oh je, ich hoffe ich ernte dafür jetzt keinen Shitstorm von den Trekkies. :D).
Ob Abrams auch der richtige Regisseur für Star Wars ist muss sich aber natürlich erst noch zeigen. Er hat zumindest einen ganz anderen Stil als Lucas, das steht schon mal fest.
 
Zuletzt bearbeitet:
So... da ich nun aus meinem internetfreien Wochenende wieder zuhause bin und nun ENDLICH den Teaser sehen konnte, muss ich sagen: BOMBE!!!!!

Für's Protokoll:

- Ein Wüstenplanet (wahrscheinlich Tatooine) und "Smaug" aus dem Off
- John Boyega als (evtl. getarnter) Sturmtruppler in einer eher gestrandeten Situation
- ein kleiner Fußball-Astro vor Mos Eisley-Szenerie
- High-Tec-Trooper
- Daisy Ridley in einem tollen Kostüm auf einem tollen Speeder-Bike
- Oscar Isaac als Allianz-Pilot: tolles neues Helm-Design und der 'Aurebesh'-Schriftzug auf seinem Overall ist falsch und somit nicht zu übersetzen (ich habe es versucht)
- die wohl MEGA-EPISCHSTE X-Wing-Einstellung, die ich je gesehen habe, auf einem Planeten, den ich noch nie gesehen habe
- Ein Grusel-Sith in einem Wald auf einem Planeten, den ich ebenfalls noch nie gesehen habe (ich vermute mal, dass es sich bei dem Sith entweder um Adam Driver oder Domhnall Gleeson handelt, die Statur kommt bei beiden hin)
- ein... Dings, was ein leicht instabiles Lichtschwert mit Laser-Parierstange darstellen soll...
- ein neuer Falken, unter Beschuss von Tie-Fightern auf besagtem Wüstenplanet *__*

- ein absolut sinnfrei übersetzter Titel *würg*
- epischer Einsatz von John Williams

JA, da kommt wieder Fangirl-Feeling auf...
 
Zuletzt bearbeitet:
Da die X-Wing wieder dabei sind *mega freu* find ich aber, das die Flügel sehr instabil aussehen, da die ja sehr schmal sind XD aber da kann man ja leider nichts machen... Fand die alten Flügel besser. Aber was ich gut finde an den Neuen, dass die etwas Flacher sind und dadurch auch vllt etwas mehr manövrierfähiger sind als die schönen Alten ^^ ;)

Einfach mal überraschen lassen. Zum Falken sag ich nix, da er nur ne neue Sensorschüssel bekommen hat und es passt einfach^^ Die macht ihn noch rasanter und schnittiger XP
 
Zurück
Oben