Doku Der allgemeine Doku-Thread

Mal ein Quarks und Co. Special zum Thema Atommüll und seine Entsorgung

[YOUTUBE]G0Xist21G1E&feature=related[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]nfDcbQN_8W4&feature=related[/YOUTUBE]

[YOUTUBE]52djLwtZjAc&feature=related[/YOUTUBE]
 
Einfach mal eineinhalb Stunden Zeit nehmen und diese Doku schauen:

[YOUTUBE]jqxENMKaeCU[/YOUTUBE]
 
Die ARD hat in W wie Wissen derletzt eine interessante Sendung gebracht zum Thema Tschernobyl und welche Wirkungen und Folgen es immer noch hat, 25 Jahre nach der Katastrophe.
Leider haben sie die Sendung unnötigerweise in 5 fünf Minuten Teile geteilt.

Wenn die Hilfe zu spät kommt
[YOUTUBE]7MjjFVJI124[/YOUTUBE]
Die Katastrophe nochmal zusammengefasst.


Der marode Sarkophag
[YOUTUBE]9DMjPXAxN3U[/YOUTUBE]
Kurz gesagt kommen für die Erneuerung nochmals 2 Mrd € kosten auf die EU zu. Von dennen Russland nue einen geringen Teil zahlen wird.

Tschernobyl heute
[YOUTUBE]dqArOPMNuDE[/YOUTUBE]
und was es bei uns im Boden, Tier und Mensch noch anrichtet.

Warum der Reaktor explodierte
[YOUTUBE]PAFGwrZNvZs[/YOUTUBE]
das gescheiterte Experiment. Und die Wahrscheinlichkeit einer Atomkastrophe im Vergleich zum Lottospielen. Oder etwa eine Riesenkatastrophe alle 80 Jahre?

Die Natur nach dem Gau
[YOUTUBE]jx9lxFodzYw[/YOUTUBE]
Das neue Leben in Tschernobyl. Über die Resistenz gegen Radioaktivität und Auswirkungen.
 
Zu "Wie Plastik-Geldscheine hergestellt werden:"
Naja das ein Schein nur ein Jahr hält dürfte aber auch nur für die Dollarscheien gelten. Beim Euro habich was von fünf Jahren laufzeit gehört. Und das ist nur für die 5, 10, und 20€ Scheine da die eben am meisten den Besitzer wechseln. Die 100 und 500€ Scheine halten wohl deutlich länger.

Interessant ist auch das nur eine Billion (engl Trilion) in Scheinen gibt, während die USA doch schon viel mehr als eine Billion schulden haben. Das aktuellste was ich gefunden habe waren glaub ich 14 Billionen.

Und das nur in der ersten Minute. ^^
 
Mad Blacklord schrieb:
Naja das ein Schein nur ein Jahr hält dürfte aber auch nur für die Dollarscheien gelten. Beim Euro habich was von fünf Jahren laufzeit gehört. Und das ist nur für die 5, 10, und 20€ Scheine da die eben am meisten den Besitzer wechseln. Die 100 und 500€ Scheine halten wohl deutlich länger.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Europäische Kommission für Wirtschaft und Finanzen sagt folgendes:

In der Regel bleibt ein Geldschein nur anderthalb bis zwei Jahre im Umlauf.
Zum Vergrößern anklicken....

Die ECB sagt folgendes:

5,-€.......15 Monate
50,-€......42 Monate

Das U.S. Bureau of Engraving and Printing nennt folgende Zahlen für die Lebensdauer ihrer Geldscheine:


$ 1 ...............42 Monate
$ 5 ...............16 Monate
$ 10 .............18 Monate
$ 20 .............24 Monate
$ 50 .............55 Monate
$100 ............89 Monate

Also auch nicht kürzer als €uronen.

Das Geldscheine mit höheren Nennwerten meist länger halten ist, wenn man mal vom Simbabwe-Dollar absieht, kein Wunder. Wer mal auf die Schnelle reich werden will braucht nur einen Zimbabwe-Dollar-Schein. So 10.000.000 würden mir ja schon reichen. :sking:

 
[YOUTUBE]Mz6lJv0JFII&feature=related[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]4SvOb7lzvQQ&feature=related[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]HkbBiKZ3BAQ&feature=related[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]XkGsv5nYbBQ&feature=related[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]B7F9r5aZ5as&feature=related[/YOUTUBE]
[YOUTUBE]1LHnjZKqOsM&feature=related[/YOUTUBE]


[YOUTUBE]fUbXgl6WHYU&feature=related[/YOUTUBE]
 
Zuletzt bearbeitet:
Keine richtige Doku im herkömmlichen Sinne, aber ich will hier mal auf etwas aufmerksam machen was ich einfach unglaublich finde.

[YOUTUBE]BGgcGF1WAD0[/YOUTUBE]

 
Zuletzt bearbeitet:
@Mad Blacklord:

Geniale Vids...
Vor allem die "Gigh-speed Robot Hand" ist aber auch unfreiwillig komisch! :rofl::D

Andererseits finde ich es faszinierend und erfüllt mich ordentlich mit Respekt, wenn ich sehe, was da so erforscht wird, was da für Arbeit und Aufwand hinter steckt, so etwas umzusetzen!

Die technischen Möglichkeiten sind schon ziemlich hammerhart - zwar noch weit entfernt von Sci-Fi - aber eben hammerhart!

Und Du hast recht, ist auch meine Meinung: Momentan wird noch viel zu sehr in diesen Bereichen "aneinander vorbei entwickelt und geforscht". Ich denke auch, mit "Kombination der Forschungs- und Entwicklungsbereiche" aus verschiedenen Disziplinen könnte wahrscheinlich heute schon weitaus mehr möglich sein.
Ein ganz anderes Problem ist allerdings dabei wohl auch, dass in solchen Filmen und Dokus die Dinge immer sehr einfach aussehen - oder eben skurril, wenn sie noch nicht so richtig ausgereift sind. Wenn man sich allerdings mal überlegt bzw. vorstellt, wie viel intensives Fachdenken und Fachwissen da drinnen steckt, muss man einfach den Hut ziehen.

Oder auch das Beispiel "KI": KI und KI sind beispielweise zwei völlig unterschiedliche paar Schuhe. Die KI-Leistungen in Computerspielen sind beispielsweise ein Witz gegen die KI-Leistungen "ernstzunehmender" Wissenschaft, die bemüht ist, das KI-Leistungsspektruim technisch dem des Menschen anzupassen, so dass die KI z. B. lernfähig wird, sensitive Wahrnehmungen improvisationsartig und umgehend auswerten kann und entsprechende Reaktionen daraufhin erzeugt, welche die Maschine dann umsetzen kann. Meinem Kenntnisstand nach sind mom. die äußeren Merkmale und Erscheinungsformen solcher Maschinen daher noch weit von einem "ineterssanten Design" entfernt, weil man nach wie vor händeringend, sowie Zeit und Aufwand sparend an grundlegenden Mechanismen und Abläufen arbeitet, forscht und herum entwickelt.
 
YouTube - ‪Kanal von HolyChaozZ‬‏

Auf diesem YouTube-Kanal gibt es alle Folgen von Alpha Centauri. Das sind ~15-minütige Folgen, in denen Prof. Harald Lesch, populärwissenschaftlich, die Astronomie und (Astro-)Physik erklärt. Zu Anfang wiederholt sich einiges, besonders wenn er mal wieder total abdriftet, in seinem Rede-Rausch, aber später wird es immer allgemeiner und ziemlich anspruchsvoll.
 
David Somerset schrieb:
...alle Folgen von Alpha Centauri. Das sind ~15-minütige Folgen, in denen Prof. Harald Lesch, populärwissenschaftlich, die Astronomie und (Astro-)Physik erklärt...
Zum Vergrößern anklicken....

...Und nicht nur das: Prof. Lesch ist dabei einfach auch noch ein herrlich unterhaltsamer Dozent bzw. in diesem Fall Moderator. Ich habe mir das immer gerne angeschaut. Wunderbar, der Link. Denn wenn das heute überhaupt noch gesendet wird, kommt das irgendwann nachts auf BayernAlpha -- zu "nachtschlafender" Stunde also!!! :-)rolleyes:)
 
Lord Barkouris schrieb:
Und Du hast recht, ist auch meine Meinung: Momentan wird noch viel zu sehr in diesen Bereichen "aneinander vorbei entwickelt und geforscht". Ich denke auch, mit "Kombination der Forschungs- und Entwicklungsbereiche" aus verschiedenen Disziplinen könnte wahrscheinlich heute schon weitaus mehr möglich sein.
Ein ganz anderes Problem ist allerdings dabei wohl auch, dass in solchen Filmen und Dokus die Dinge immer sehr einfach aussehen - oder eben skurril, wenn sie noch nicht so richtig ausgereift sind. Wenn man sich allerdings mal überlegt bzw. vorstellt, wie viel intensives Fachdenken und Fachwissen da drinnen steckt, muss man einfach den Hut ziehen.

Oder auch das Beispiel "KI": KI und KI sind beispielweise zwei völlig unterschiedliche paar Schuhe. Die KI-Leistungen in Computerspielen sind beispielsweise ein Witz gegen die KI-Leistungen "ernstzunehmender" Wissenschaft, die bemüht ist, das KI-Leistungsspektruim technisch dem des Menschen anzupassen, so dass die KI z. B. lernfähig wird, sensitive Wahrnehmungen improvisationsartig und umgehend auswerten kann und entsprechende Reaktionen daraufhin erzeugt, welche die Maschine dann umsetzen kann. Meinem Kenntnisstand nach sind mom. die äußeren Merkmale und Erscheinungsformen solcher Maschinen daher noch weit von einem "ineterssanten Design" entfernt, weil man nach wie vor händeringend, sowie Zeit und Aufwand sparend an grundlegenden Mechanismen und Abläufen arbeitet, forscht und herum entwickelt.
Zum Vergrößern anklicken....
Das meine ich mit einer guten KI. Eine richtige künstliche Intelligenz die "denken und lernen kann" sie muss nicht unbedingt autonom agieren können. Das fände ich auch irgendwo etwas bedrohlich und bedenklich. Aber einfache Änderungen und Abstimmungen bei ihrer Arbeit muss sie eben durchführen können. Praktisch Fehler erkennen und sie selber ausbessern.
(Man siehe sich dazu mal die Fabrik eines bekannten schwäbischen Autobauers an. Die benutzten in der Herstellung ihrer Autos 80 Roboter die stehen in einer Reihe und geben es sich gegenseitig weiter. Der Mensch ist da nur noch dazu da die Maschine mit Nachschub zu versorgen und sie zu kontrollieren. Und erst in der Kontrolle kommen dann wirklich wieder die Menschen zum Einsatz.
Ansonsten wird inzwischen dort jedes Schräubchen von einer Maschine eingesetzt. Und Fehler werden nu sehr selten entdeckt. Wenn man aber einen finden dann steht da für ne ganze weile das Band Still.)

Im übrigen gibt es da auch noch einen ziemlich beeindruckenden Roboterkopf, der wie ein Totenkopf aussieht und schon die Sinnesorgane des Menschen Nachahmen kann und auch auf Bewegungen und anderes Reagieren kann. Leider finde ich jetzt dazu jetzt keine Video dazu. Wobei ich glaub das der in der Star Wars Doku ein Blick in die Zukunft vorkam.

Wenn man sich diese ganzen Technologien zusammen vorstellt hat man wirklich schon fast einen primitiven künstlichen Menschen.
 
Lord Barkouris schrieb:
...Und nicht nur das: Prof. Lesch ist dabei einfach auch noch ein herrlich unterhaltsamer Dozent bzw. in diesem Fall Moderator. Ich habe mir das immer gerne angeschaut. Wunderbar, der Link. Denn wenn das heute überhaupt noch gesendet wird, kommt das irgendwann nachts auf BayernAlpha -- zu "nachtschlafender" Stunde also!!! :-)rolleyes:)
Zum Vergrößern anklicken....

Nun, das Format ist ja nicht tot. Auf ZDFneo läuft jede Woche Leschs Kosmos, das ist quasi genau das gleiche wie Alpha Centauri.
 
Zurück
Oben