Die Fälle Natascha Kampusch und Amstetten

Draht Vater schrieb:
Stellt sich auch die Frage ob sie als Gefangene oder 'Tochter' gehalten wurde.
Den nach 8 jahren im Kellerloch sah sie ja nun nicht aus.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaub schon, dass beide einen Bezug zu einander entwickelt haben. Und kann man es Natascha vorwerfen? Mit Nichten. Mit 8 wure Sie weggerissen von Ihren Eltern und Freunden. Ab diesem Zeitpunkt hatte sie nur noch eine Person, die sich um sie "gekümmert" hatte. Klar, dass diese Person zum Bezugspunkt wird.

Ich frage mich, was Natascha nun anfängt. Sie hat nie eine Schule besucht, keinen Abschluss, keine Arbeit, nichts o_O Dazu ist das Kindsein auch da, um was zu erreichen in der Schule.
 
Sie hat gesagt sie will dich matura nachmachen und zu studieren beginnen, ich denke, ihr interview hat dies ziemlich erschwert.
 
Das Interesse an dieser Frau wird genauso schnell wieder verschwinden wie es gekommen ist.

Im übrigen kann man die sogennante Liebe zum Täter einfach durch das Stockholm Syndrom erklären.
Trotz allem werd ich mir ihr Buch sicher nicht kaufen.
 
Uriel Naftatis schrieb:
Das halte ich für ein Gerücht oder eine Verschwörungstheorie....
Zum Vergrößern anklicken....
Von mir aus können die Amis doch auf dem Mond gewesen sein damals, aber die Aufnahmen (zumindest der Großteil) sind definitiv in Filmstudios enstanden ;) Klar gibt es ettliche Leute die sich dagegen wehren, aber wer sein Hirn einschaltet und beiden Seiten mal objektiv zuhört, der wird sich sein eigenes Bild machen können^^
 
Wenn das stimmt was ich hier lese,ich betone wenn das stimmt,dann ist von einem Gefangenhalten m.E. nicht mehr zu sprechen :

Wien (dpa) - Die acht Jahre von ihrem Entführer festgehaltene Natascha Kampusch war vor ihrer endgültigen Flucht am 23. August schon einmal geflohen, aber wieder zu ihrem Peiniger zurückgekehrt.

«Einmal bin ich schon beim Gartentor hinausgerannt», sagte die 18-Jährige der «Kronen Zeitung» in einem am Samstag in Wien veröffentlichten Beitrag. «Das war wie bei diesen Leuten, die das Haus nicht verlassen können, obwohl es offen ist. Mir ist schwindlig geworden, ich habe nichts mehr sehen können, und ich bin so unauffällig wie möglich wieder zurückgegangen. Damit er nichts merkt».
Zum Vergrößern anklicken....

Das würde ich bereits als Einverständnis werten.
Sie war schon weg,und ging zurück.
Kann man das auch,wenn es stimmt,mit eurem Stockholm Syndrom verteidigen ?
 
Jedihammer schrieb:
Das würde ich bereits als Einverständnis werten.
Sie war schon weg,und ging zurück.
Kann man das auch,wenn es stimmt,mit eurem Stockholm Syndrom verteidigen ?
Zum Vergrößern anklicken....
Wieder so ne typische Aussage von der jungen Frau .

Aber Hauptsache wir zwei behalten den Durchblick und glauben nicht gleich alles was einem einer im TV vorheult ;) :D
Dafür nehm ich auch in Kauf, dass ich vor dem Rest eines Internet Forums als gefühlsloser Idiot dastehe.

Sollte ich mich bei meinen Annahmen irren, werd ich daran auch nicht sterben. Aber die Zweifel lass ich mir nicht nehmen. Und ne gute Menschenkenntnis hatte ich eigentlich schon immer. Ma abwarten was so im Buch drinstehen wird (kann man ja sicher in diversen Boulevardblättern komplett lesen, wie immer bei solchen medialen Ausschlachtungen).
Irgendwann wird sie sich in Widersprüche verstricken oder einfach komplett von der Bildfläche verschwinden, wenn das Interesse der Medien schwindet und es kein Geld mehr für ihre Geschichten gibt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Marvel schrieb:
Von mir aus können die Amis doch auf dem Mond gewesen sein damals, aber die Aufnahmen (zumindest der Großteil) sind definitiv in Filmstudios enstanden ;) Klar gibt es ettliche Leute die sich dagegen wehren, aber wer sein Hirn einschaltet und beiden Seiten mal objektiv zuhört, der wird sich sein eigenes Bild machen können^^
Zum Vergrößern anklicken....

Dafür gibt es keine Beweise, die Hypothesen mit dem Schattenwurf, mit der flatternden Fahne usw. lassen sich alle physikalisch ganz einfach erklären. Vielleicht sollten wir einen Extra-Thread für dieses Thema eröffnen und uns dort die Haare ausreißen.;)

Entschuldigung:Zurück zum Thema.
 
Darth Mund schrieb:
Dafür gibt es keine Beweise, die Hypothesen mit dem Schattenwurf, mit der flatternden Fahne usw. lassen sich alle physikalisch ganz einfach erklären. Vielleicht sollten wir einen Extra-Thread für dieses Thema eröffnen und uns dort die Haare ausreißen.;)

Entschuldigung:Zurück zum Thema.
Zum Vergrößern anklicken....
Alles lässt sich irgendwie erklären. Man sieht aber sogar teilweise irgendwo das die "Mondsteine" stellenweise aus Filmstudios sind.
ich bestereite ja nicht, dass eure amerikanische Helden damals auf dem Mond waren, Aber die Aufnahmen sind viel zu undurchsichtig und suspekt als das sie eindeutig kein fake sind...
So ein Thema haben wir irgendwo schon, aber da sich sogar Wissenschaftler darüber streiten (natürlich sind es nur die NASA und andere von amerikanischen Regierung bezahlten Wissenschaftler die die Aufnahmen verteidigen) sollten wir dieses Streitthema besser lassen.

Nur wiel wieder irgendein Erbsenzähler und auf sich aufmerksam Macher ein simples von jedem Baby verständliches Besipiel auseinanderflücken muss, sollten wir dieses hier ansässige "hochinteresannte und ernste" Thema nicht durch dieses unsinnige Offtopic zerstören :)

Edit:
Falls doch wer Interesse hat
http://www.projektstarwars.de/forum/showthread.php?p=400165#post400165

oder

http://www.projektstarwars.de/forum/showthread.php?p=309497#post309497
 
Marvel schrieb:
Von mir aus können die Amis doch auf dem Mond gewesen sein damals, aber die Aufnahmen (zumindest der Großteil) sind definitiv in Filmstudios enstanden ;) Klar gibt es ettliche Leute die sich dagegen wehren, aber wer sein Hirn einschaltet und beiden Seiten mal objektiv zuhört, der wird sich sein eigenes Bild machen können^^
Zum Vergrößern anklicken....
Ich dachte mit den damaligen Special Effects wäre eine Fälschung der physikalischen Begebenheiten wie Gravitation derartig realistisch gar nicht möglich gewesen.

Irgendwie verstehe ich die Aufregung über diese Natascha nicht so ganz. Hauptsache immer gegen den Strom schwimmen und sich groß präsentieren. Durch wen kann denn die Frau überhaupt erst Geld verdienen? Wenn sich jemand darüber aufregt, dass sich diese Dame bereichen würde, dann frag ich mich wieso sie sich überhaupt bereichern kann. Sie liefert uns doch nur das, was jeder hier haben möchte, etwas zum Bemitleiden oder für die anderen etwas zum drüber Schimpfen, würden wir sie einfach ignorieren und sich niemand für sie interessieren hätte sie nicht die Möglichkeit sich überhaupt irgendwo zu bereichern. Gerade diejenigen, die hier am lautsten Schreien, machen eine potentielle kommerzielle Ausnutzung überhaupt erst möglich.
 
Zuletzt bearbeitet:
Utopio schrieb:
Ich dachte mit den damaligen Special Effects wäre eine Fälschung der physikalischen Begebenheiten wie Gravitation derartig realistisch gar nicht möglich gewesen.
Zum Vergrößern anklicken....
Wäre es so unrealistisch, wenn eine Organisation die Raumschiffe baut ein paar Jahre vor Hollywood auf solche "Special Effects" zurückgreifen kann?


Gerade diejenigen, die hier am lautsten Schreien, machen eine potentielle kommerzielle Ausnutzung überhaupt erst möglich.
Zum Vergrößern anklicken....
Da ich keine Zeitungen kaufe oder Berichte über sie sehe, mir auch in Zukunft nicht ihre "Fanartikel" aneignen werde und selbstverständlich auch keine Musik CD von ihr zulegen werde, würde sie verhungern wenn sie sich auf mein Geld verlassen würde.
 
Marvel schrieb:
Dafür nehm ich auch in Kauf, dass ich vor dem Rest eines Internet Forums als gefühlsloser Idiot dastehe.

.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein mein Freund.
Der Unmensch und Gefühlslose in diesem Forum bin ich;)

Aber jetzt mal ernst.
Wenn mene Infos stimmen,dann hat Madame auch an der beerdigung ihres "Peinigers" teilgenommen ?

Kann mir jemand sagen,ob das stimmt.
 
Jedihammer schrieb:
Aber jetzt mal ernst.
Wenn mene Infos stimmen,dann hat Madame auch an der beerdigung ihres "Peinigers" teilgenommen ?

Kann mir jemand sagen,ob das stimmt.
Zum Vergrößern anklicken....

Dann würde ich deine Quellen mal überprüfen.
Ich habe zumidnest gelesen, dass sie nur in der Gerichtsmedizin Abschied an seinem Sarg genommen hat.
Bei der Beerdigung waren nur die Mutter des Entführers und die Schwester seines Geschäftspartners dabei.

Edit: Marvel war schneller ^^
 
Zuletzt bearbeitet:
Nomi schrieb:
Dann würde ich deine Quellen mal überprüfen.
Ich habe zumidnest gelesen, dass sie nur in der Gerichtsmedizin Abschied an seinem Sarg genommen hat.
.
Zum Vergrößern anklicken....

Deshalb frage ich ja,weil, ich es nicht genau weiß.
Aber chon alleine das "Abschiednehmen" wäre für mich als Verantwortlicher ein Grund,jedwede strafrechtliche Ermittlung einzustellen.
 
Jedihammer schrieb:
Deshalb frage ich ja,weil, ich es nicht genau weiß.
Aber chon alleine das "Abschiednehmen" wäre für mich als Verantwortlicher ein Grund,jedwede strafrechtliche Ermittlung einzustellen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ähm, der Entführer ist tott, also wird es wohl eh keine Ermittlungen geben. :verwirrt:

Auch auf die Gefahr hin, mir hier den Mund fusselig zu reden:
Der Fall funktioniert nicht so einfach, wie das einige gern hätten. Der Mann hat sie zwar entführt, war aber für acht Jahre lang ihre einzige Bezugsperson. Stellt Euch mal vor, Euer gesamter sozialer Kontakt wäre 8 Jahre lang nur eine einzige Person, keine Freunde, keine Spielkameraden, keine Familie, nichts, nur diese eine Person.
Jeder Mensch sehnt sich nach Zuneigung, das ist ein Grundbedürfnis, genau wie essen, trinken und schlafen. Wenn man jetzt seit seinem 10ten Lebensjahr nur einen einzigen Menschen als Bezugspunkt hat, dann kann ich mir schon vorstellen, daß man irgendwann auch unbewusst solche Gefühle auf einen Entführer projiziert.
Das ändert aber nichts daran, daß es sich zunächste einmal um eine Entführung gehandelt hat, und das ist nunmal ein Straftatbestand, unabhängig davon, wie sich das Verhältnis zwischen Täter und Opfer in dieser langen Zeit entwickelt hat.

Euer kritisches Denken in allen Ehren, aber man sollte schon anerkennen, daß nicht jeder Fall gleich abläuft, und die menschliche Psyche nunmal nicht nur nach Schema F funktioniert.

C.
 
Ich habe zwar nur sehr gernge Informationen über diesen Fall, sage aber trotzdem wie es mir logisch klingt:

1. "Dieses Mädchen dafür zu verachten dass es mitleid mit ihrem entführer hat macht sie verachtenswert."

- das macht sie mir symphatischer wenn sie sogar mit so jmd. Mitleid hat
ich denke es wird durchaus eine engere Beziehung zwischen den beiden gegeben haben. wenn man 8 Jahre mit jmd. lebt und auch mit ihm schläft ist das doch irgendwie klar. Zumal ich nicht glaube dass er sie körperlich oder seelisch misshandelt hat.

KZ-Häftlinge z.B. haben nach einiger Zeit die SS-Wachen imitiert und waren stolz wenn sie von ihren Peinigern igrgendeine Anerkennung belommen haben.

2. "das Mädchen sieht nicht aus als ob sie 8 Jahre lang gefangen gehalten worden ist."

- Das konmt ja wohl auf die Art der Gefangenschaft an. Bestimmt hat sie genügend zu essen bekommen und wurde nicht irgendwie gefoltert.
Der Entführer wollte wahrscheinlicher ehher eine "Freundin, als eine Sexsklavin.

3."Sie ist intellektuell viel zu weit entwickelt"

-Sie konnte wahrscheinlich fernsehen schauen
-sie konnte sich mit ihrem Entführer unterhalten
-sie konnte lesen
 
Zurück
Oben