Weil sie es ist. Wie Nomis schon sagt, wieso wird nicht auf die inhaltliche Kritik eingegangen? Wieso pickt man sich, eben genau wie bei Ghostbusters, die raus die auf sowas wie Geschlecht oder Hautfarbe abzielt. Mir ist nicht klar wieso Leute wie die Person, die weibliche Figuren aus dem Film geschnitten haben sollen nicht marginal sein soll, orthodoxe Juden sind ja auch nur eine verschwindend geringe Minderheit (die betreiben das nämlich geradezu als Lebensinhalt). Wenn ich hier im Forum oder auch in anderen Gruppen gehe, sehe ich sicherlich ordentlich Kritik an den weiblichen Figuren - aber nicht daran dass weibliche Figuren existieren und wichtige Rollen oder Hauptrollen einnehmen. Da steckt doch kalkül dahinter, sich nicht mit der tatsächlichen Kritik auseinandersetzen zu wollen. Auf diese Weise stellt man es so dar als wenn Kritiker an den Filmen Sexisten sind und damit ist die Kritik am Film natürlich ohne Substanz, im Umkehrschluß die Filme also so super wie die hochgehaltenen professionellen Kritiker es einem immer wieder zu verkaufen versuchen. Diese widerliche Art mit Kritik umzugehen kann man nicht anders bezeichnen als erbärmlich. Wo käme man auch hin, wenn man zugeben würde, dass man unfähig ist weibliche Figuren zu schreiben? Leia hat nichts mit ihrem alten Charakter zutun, sie führt nicht, sie plant nicht, sie ist eine schreckliche Schwester und Mutter, sie macht nichts außer rumzuhocken und andere reden oder losziehen zu lassen, übernimmt keinerlei Verantwortung. Phasma ist statt einer starken, selbstbewussten Soldatin eine Verräterin die sich kein Stück wehrt, was nicht ein mal zu Konsequenzen in ihrem Handlungsstrang führt weder persönlicher Natur noch im Bezug auf ihre Verbindung zur Ersten Ordnung. Rey erlebt eine großartige Einführung, wenn auch ziemlich von Luke und Anakin inspiriert, wird dann aber zur pumpen Mary Sue degradiert die einfach alles draufhat und kann, sobald es notwendig wird, da ist ein großer Aufbau über ihre Vorgeschichte ohne Pay-Off, was diesen Aufbau völlig sinnlos macht und dem Charakter auch ordentlich was nimmt, denn Rey wäre als Charakter viel stärker, müsste sie nicht so einen Ballast mitschleppen. Holdo ist einfach nur eine inkompetente Führungsperson die einem der Film aber als ganz tolle Anführerin verkaufen will und von Feminismus ist hier, genau wie bei Leia, keine Spur denn für Frauen gelten Sonderregeln, sie tragen Kleider im militärischen Dienst weil Gründe. Rose wiederum ist die Lisa Simpson des Star Wars Universums, deren Zweck eigentlich nur ist das Schwarz-Weiß Schema ordentlich auf Recht zu erhalten, in dem sie einem andauernd erzählt wie böse alles ist. Maz Kanata ist hier fast schon der positivste weibl. Charakter. Mit den männl. Charakteren sieht es dabei natürlich nicht sonderlich viel besser aus aber bei denen erzählt man einem eben auch weniger wie fortschrittlich und klasse die sind, mit Ausnahme von Finn vielleicht, der genauso ein Fehlschlag ist wie Holdo.
Nein, die negativen Kommentare zielen mehrheitlich mit Sicherheit nicht aufs Geschlecht, die zielen auf unsympathische, schlechtgeschriebene Figuren, die sich in schlechtgeschriebenen Plots, von im großen und ganzen einfach schlechten Filmen bewegen.
