Ja, "man"-Aussagen finde ich gerade bei einem solchen Thema ebenfalls problematisch, ist ein guter Punkt. Ich gehöre da auch nicht zum "man", denn persönlich fände ich Elliot Page als Achilles durchaus in Ordnung. (Ich bin mir halt unsicher, ob wir Achilles im Film überhaupt sehen werden - einerseits hat Nolan schon genug damit zu tun, die Odyssee in unter 3 Stunden zu verfilmen, sodass ich da wenig Platz für Motive der Ilias sehe, aber andererseits hat es ja auch Helena schon bestätigterweise in den Film geschafft...)
Würdest du denn dieser Aussage nicht zustimmen?
Wenn du mich schon beim Namen nennst (
)... Was ich suche, ist ein passender Begriff, um folgende Problematik beschreiben zu können: Wenn es beispielsweise um die Besetzung der Hauptrolle in einem Mandela-Biopic geht, verstehe ich, wenn man Idris Elba oder Morgan Freeman für eine gute Besetzung hält, einen Will Smith eventuell als etwas unpassender empfindet, Tom Cruise als Fehlbesetzung sehen würde und bei Sydney Sweeney nahe dran wäre, sich zu fragen, was die Macher geraucht haben. Was wäre da für dich die passendere Ausdrucksweise?
Ob ich dieser Aussage, dass man eine Person ablehnen darf nur weil sie trans ist, zustimme? Nein, auf keinen Fall.Ja, "man"-Aussagen finde ich gerade bei einem solchen Thema ebenfalls problematisch, ist ein guter Punkt. Ich gehöre da auch nicht zum "man", denn persönlich fände ich Elliot Page als Achilles durchaus in Ordnung. Ich bin mir halt unsicher, ob wir Achilles im Film überhaupt sehen werden - einerseits hat Nolan schon genug damit zu tun, die Odyssee in unter 3 Stunden zu verfilmen, sodass ich da wenig Platz für Motive der Ilias sehe, aber andererseits hat es ja auch Helena schon bestätigterweise in den Film geschafft...)
Würdest du denn dieser Aussage nicht zustimmen?
Wenn du mich schon beim Namen nennst (
Ok, dann hast du den fett markierten Satz aber anders gelesen als ich. Die Aussage Man darf eine Person ablehnen, nur weil sie trans ist wäre für mich auch aufs Schärfste abzulehnen, nicht dass wir uns da falsch verstehen.
Und wieso bringt man dann überhaupt ins Spiel dass die Person trans ist, wenn es doch angeblich nur um das Aussehen geht?Da legst du mir aber was in den Mund
**
man darf ein casting auch doof finden wenn die person trans ist
**
Ich lehne die Person nicht ab nur weil sie trans ist sondern weil ich sie optisch nicht passend finde. Ich denke eigendlich war klar wie das gemeint war.
Genau
Aber man interpretiert halt was man interpretieren will.Mein Satz war eigendlich klar.
Das habe nicht ich ins Spiel gebracht sondern ihr, liess dir mal den chat verlauf duchUnd wieso bringt man dann überhaupt ins Spiel dass die Person trans ist, wenn es doch angeblich nur um das Aussehen geht?
Kommt auf die Abstraktion an. Denn Gefühle können auch irrational sein.
Exakt, und so und nicht anders war mein Post auch zu verstehen gewesen. Ich denke der Satz war auch klar.
Na ja, wenn du schon fragst (
): Das war halt der Kontext, an den ich vor allen Dingen gedacht habe, als ich den von Antirad (vielleicht ja auch zu Recht) als "unglücklich oder falsch gewählt" bezeichneten Terminus "Grad der Abweichung" verwendet habe. An dem Beispiel eines Biopics kann ich am einfachsten und ohne weitere zu debattierende Nebenschauplätze erläutern, was ich damit meine. Ich bin ja auch auf der Suche nach einem besseren Begriff, daher meine Nachfrage an Antirad. Und natürlich ist "The Odyssey" kein Biopic über eine reale Person, aber zumindest zu einem gewissen Grad sehe ich hier schon auch zumindest Anklänge des Historienfilms, denn so sehr, wie der Film ein Fantasyfilm ist, spielt er eben doch mit einem gewissen historischen Setting, an das er sich anlehnt.
Ich finde das semantisch ganz interessant. "...wenn..." gibt eine Bedingung an, zu der etwas eintrifft. "...auch wenn..." gibt eine Handlung oder Haltung an die trotz einer Bedingung eintritt. Du schreibst "man darf ein casting auch doof finden wenn die person trans ist", was man durchaus kritisch lesen kann. Besser wäre "man darf ein casting doof finden auch wenn die person trans ist".
Gut, das verstehe ich auch. Aber @Dr. Sol hat mir ja direkt geantwortet. Er hätte das als Teammitglied gleich mit beischreiben können.
Naja. Also in einer Geschichte, in der die Helden es mit einäugigen Riesen und Sirenen zu tun haben, ist mir die Hautfarbe gewisser Nebenfiguren tatsächlich komplett unwichtig, bzw. machen sie die Geschichte jetzt nicht unglaubwürdiger als sie sowieso schon ist.Na ja, wenn du schon fragst (
Dies werde ich in Zukunft auch so schreiben. Wie gesagt deutsch ist nicht meine Muttersprache. Dachte sei klar wie es gemeint war.
