Fußball Thread - WM, EM, CL etc.

Ok, dann versteh ich unter B-Aufstellung was anderes.

Hätte Löw gestern mit Hofman, Neuhaus und Günter im Mittelfeld und Abwehr gespielt und hätte dafür Kimmich, Kroos und Gosens rausgelassen, dann wäre das so ähnlich gewesen.

Ich meinte in der Nationalmannschaft. Da haben die Engländer in den letzten 3-4 Jahren häufig Dreierkette gespielt und da hat Walker dann oft als rechter Innenverteidiger gespielt.

Ist gut möglich, habe ich aber nicht mitbekommen, auch nicht in der WM Quali. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass da je nach Gegner variiert wird und sich bei gewissen Gegnern eine Dreierkette mit Walker anbietet.
 
Hätte Löw gestern mit Hofman, Neuhaus und Günter im Mittelfeld und Abwehr gespielt und hätte dafür Kimmich, Kroos und Gosens rausgelassen, dann wäre das so ähnlich gewesen.

Wer von den englischen Spielern, die gestern gespielt haben, ist denn mit Hofmann, Neuhaus und Günter gleichzusetzen?
Die Engländer haben vor allem offensiv so viele Optionen, da sitzen immer Topspieler auf der Bank.

Ist gut möglich, habe ich aber nicht mitbekommen, auch nicht in der WM Quali. Ich kann mir aber gut vorstellen, dass da je nach Gegner variiert wird und sich bei gewissen Gegnern eine Dreierkette mit Walker anbietet.

Ich hab auf einer Statistikseite nachgeschaut. Seit 2018 hat Walker 26 Länderspiele gemacht und 15 davon in einer Dreierkette gespielt. Wenn ich mir die jeweiligen Gegner anschaue, dann scheint Southgate gegen spielstarke Gegner häufiger auf die Dreierkette und gegen Außenseiter eher auf die Viererkette zu setzen.
 
Wer von den englischen Spielern, die gestern gespielt haben, ist denn mit Hofmann, Neuhaus und Günter gleichzusetzen?
Die Engländer haben vor allem offensiv so viele Optionen, da sitzen immer Topspieler auf der Bank.

Gleichsetzen kann man generell keine Spieler. Aber Mount und Foden rauszunehmen, war angesichts von deren bisheriger Bedeutung schon recht gewagt und mit deutschen Spielern wie Kimmich, Kroos oder Gosens vergleichbar. Dass ich genau die drei vermeintlich schwächsten Spieler bei den Deutschen als Vergleich genommen habe, ist vielleicht in der Tat etwas zu viel des Guten. Wobei ich mir nicht einmal so sicher wäre, ob diese drei Jungs tatsächlich gestern einen schlechteren Job gemacht hätten. Es ist aber kaum zu bestreiten, dass das gestern nicht die beste Startelf war, die die Engländer zu bieten haben. Ich würde sogar so weit gehen zu sagen, dass wir die bestmögliche Aufstellung der Engländer in diesem Turnier noch gar nicht gesehen haben.

Ich hab auf einer Statistikseite nachgeschaut. Seit 2018 hat Walker 26 Länderspiele gemacht und 15 davon in einer Dreierkette gespielt. Wenn ich mir die jeweiligen Gegner anschaue, dann scheint Southgate gegen spielstarke Gegner häufiger auf die Dreierkette und gegen Außenseiter eher auf die Viererkette zu setzen.

Bis auf ein paar Spiele in der Nations League, u.a gegen Belgien und Dänemark, habe ich nichts gefunden, aber was du sagst stimmt schon. Wie gut eine eingespielte Dreierkette, respektive Fünferkette, sein kann, hat man beim FC Chelsea unter Tuchel gesehen, aber davon ist England mMn meilenweit entfernt. Mit einem richtigen Mittelspieler, der mal 1-2 Gegenspieler bindet und Räume schafft oder mal zur Abwechslung eine Flanke sinnvoll verwertet, hätte man da schon was reißen können. Volland ist nicht gerade der Größte, aber physisch schon recht stark und mal ein ganz anderer Typ Spieler als Werner, mit dem man vielleicht auch mal simplere Spielzüge zu guten Chancen ummünzen kann.
 
@Agustin Prada

Ich würde die englische Mannschaft auch lieber anders aufgestellt sehen, vor allem würde ich mir eine offensivere Ausrichtung wünschen, mit den ganzen Weltklassespielern die die vorne haben.
Mich hat da einfach nur die Formulierung "B-Aufstellung" gestört, weil das für mich impliziert, dass Southgate nicht die seiner Meinung nach beste Elf auf den Rasen geschickt hat.

Volland hätte ich auch gerne eine Weile im Sturmzentrum gesehen, schlechter als mit Gnabry hätte das garantiert auch nicht funktioniert.
 
Das war schon immer etwas sehr, sehr nerviges bei den Italienern.
In den ersten 5 Minuten dachte ich, sie werden verlieren.

Verratti aber hat mir richtig leid getan...

Und was mich immer wieder nervt: Die Kommentatoren.
So blöde Sprüche wie "Mit 163 fällt er ja nicht tief"... da könnt ich mir jedes Mal an den Kopf greifen.
 
Also seit der WM 2006 haben die Italiener jedenfalls nicht verlernt wie gutes Schauspiel geht. :rolleyes:

Stimmt schon, aber auch die Belgier sind oft sehr leicht gefallen und der Elfer war ja ein Witz m.E. Auch hätte es den Freistoß am Ende nie geben dürfen. Der Sieg war sicher nicht unverdient. Aber natürlich lag es nur an der Schauspielerei, sonst hätte Belgien sicher gewonnen. Vor dem Spiel war für mich Belgien Favorit, weil man einfach die besseren Einzelspieler hat. Belgien hat einige Weltklassespieler, wie Lukaku oder De Bruyne.

Italien ist sicher auf keiner Position besser besetzt, als Belgien. Selbst die Zeiten, wo man Weltklasseverteidiger, wie Maldini, Nesta oder Cannavaro hatte, sind schon einige Zeit. Nur das Kollektiv ist gut.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sandro Wagner ist für mich das beste, was ich an deutschen Kommentatoren im Fußball bisher gehört habe. Bei dem Mann merkt man einfach, dass er ein enormes taktisches Gespür besitzt und ein Spiel nahezu perfekt analysieren kann. Andere Experten wie Schweinsteiger und Mertesacker können das schon auch, aber mMn nicht so eloquent und charismatisch wie Wagner, der nächstes Jahr den Trainerposten bei SpVVg Unterhaching antreten und sich bestimmt zu einem großen deutschen Trainer entwickeln wird.
Spiele mit seinem Kommentar sehe ich mir sehr gerne an, wobei er mich u.a durch einen Großteil der diesjährigen CL-Saison begleitet hat.


Das komplette Gegenteil hierzu ist Bela Rethy. Der Mann hat in dieser Position einfach nichts zu suchen und fällt seit Jahren einfach nur negativ auf.
 
Zurück
Oben