Fantasy Herr der Ringe (gesamtes Franchise)

Mich wundert viel mehr, dass Smaug nicht gezeigt wurde.

Dachte ich erst auch, aber der ist ja diesmal das große Geheimnis - eben das, was Gollum bei HDR war. Bin mir aber auch nicht sicher, ob man Smaug im ersten Teil überhaupt sehen wird oder ob der erst im zweiten Teil vorkommt. So wie ich das Buch im Kopf habe, könnte der erste Teil ohne Smaug auskommen. Könnte mir vorstellen, daß man ihn nur kurz und undeutlich zu Gesicht bekommt, wie Gollum im ersten HDR.
 
Ich würde darauf tippen, daß Smaug erst im zweiten Teil auftritt. Der hier dürfte rund um die Sache mit Beorn aufhören (ich denke beim Eintritt in den Mirkwood), insofern wäre hier der Drache etwas stark vorweggegriffen :)
 
Hoffe die deutsche Synchronisation stimmt....

Glaube den Hobbit warte ich auf DVD ab. Bin noch zu HdR gesättigt als das ich mir den im Kino geben muss... :)

edit: So ist es jetzt richtig. ;)
 
Da ich alle Drei Teile als als Special Extended Edition auf DVD habe, tue ich mir das nicht mehr im TV mit den nervtötenden Werbeunterbrechungen an :D.

Gruß Muldoon

 
Ich vermute mal Smaug wird zwar im ersten Teil in einer Rückblende beim Angriff auf Dale/Erebor zu sehen sein, dann aber nur als schwarzer Schatten und verdeckt von Rauchschwaden und Feuer. Stilistisch gesehen würde das auf jeden Fall Sinn machen, da FOTR auch mit einer Einleitung beginnt, und Smaugs Angriff auf Dale und die Vertreibung der Zwerge der Dreh- und Angelpunkt der gesamten Story ist. :)
 
Ich hab auch mal irgendwo die Behauptung gelesen, "Harry Potter" sei eine Kopie von "Twilight" und York eine Kopie von New York, da schockiert mich das hier nicht. :D
 
Glaube nicht dass es ein Troll ist, die Antworten des TheMJStevens scheinen jedenfalls ernst gemeint zusein. Erschreckend.^^

Man siehe sich nur mal seine anderen Kommentare zu dem Video an.
Der wußte wirklich nichts vom Hobbit, meint dass es ja dann nicht so bekannt sein kann. Der hält es halt einfach für irgendein Tolkin Buch, von denen es ja so viele gibt.
Stimmt ja auch nur bedingt. Gibt da ja noch das Silmarillion, ein wenig Sekundärliteratur und einen Atlas soweit ich weis. Und dann noch ein paar Kinderbücher mit Liedern von Tombombabill u.a. Alles im allem noch ganz überschaubar.


Kanal von TheMJStevens - YouTube

TheMJStevens schrieb:
This is such an obvious LOTR ripoff, please tell me this is a joke. It even looks like the same actor plays the wizard...has Hollywood honestly come to this?

TheMJStevens schrieb:
We aren't all LOTR junkies you dumbasses. All the LOTR books have already been adapted anyway, so I guess Hollywood is just pulling shit out of their asses now? Really? A prequel? Great way to destroy what Tolkein spent his life creating. Makes me sick.

TheMJStevens schrieb:
@macdaddy27100 Apparently I'm not allowed to be a total Tolkein fanboy? I'm sorry but I have better things to do than research every book Tolkein has ever written, which I'm sure is a pretty hefty amount. Even if he did write "The Hobbit," that doesn't give Hollywood to do a hack job on it. Just ...

TheMJStevens schrieb:
@thefreak12 You make it sound like he's some modern Shakespeare, which obviously isn't the case. You fanboys need to learn that not everyone is as obsessed with LOTR as you. Sorry, never heard of The Hobbit, obviously it can't be that well known. Either way, the trailer looks like a dumbed down v...

Aber irgendwie tut er mir schon fast Leid, wie er nun auf seinem Kanal vollgespammt wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Aber irgendwie tut er mir schon fast Leid, wie er nun auf seinem Kanal vollgespammt wird.

Der spammt den Kanal erst recht voll. Anstatt 2min Recherche auf Wikipedia zu investieren postet er solchen Blödsinn:

Even if he did write "The Hobbit," that doesn't give Hollywood to do a hack job on it.

Er kritisiert das der Hobbit optisch wie LotR aussieht und damit eine plumpe Kopie ist weil er schlicht nicht weiß das LotR das Sequel vom Hobbit ist. Mir tut der ganz sicher nicht leid weil er sich hier mit Wonne selbst rein reitet.
 
Zurück
Oben