Callista Ming schrieb:
Ich hab echt das Gefühl, dass du seit deinem ersten Post hier daueralkoholisiert bist. Du studierst Jura und hast so verqueren Ansichten. Von fundierte Meinung, kann man hier nicht mal sprechen. Das is einfach nur Ekel, den du hier zu Tag stellst und mangelnde Toleranz und Akzeptanz. Und das sollte man eigentlich in deinem späteren Job unbedingt besitzen....
Polen ist Mitgliedsstaat der EU. Das andere Länder angesichts derartiger Vorkommnisse nicht die Füße still halten, ist selbstverständlich. Die Unabhängigkeit jedes Staates hin oder her aber es sollte niemals zu Diskriminierung von Minderheiten kommen. Oder fandest du die Judenverfolgung damals etwas auch gut?
nein? Wieso findest du das dann in Ordnung? Wieso duldest du sowas? ....
Danke
Ich habe eine sehr wohl fundierte Meinung, der auch verdammt viele Menschen zustimmen, auch wenn widerrum verdammt viele dagegen sprechen.
Mein Studium hat mit solchen Ansichten rein garnix zu tun, auch Juristen haben ein Recht auf freie Meinung, und davon abgesehen haben selbst die höchsten Bundesrichter NACH dem Weltkrieg Homosexualität als sittenwidrig definiert,..., dies wurde nur durch Politiker, NICHT durch Juristen aufgehoben.
Toleranz und Akzeptanz hat mit der Juristerei genau so wenig zu tun, Juristen arbeiten für Geld und erledigen ihre Sachen für Geld, nicht aus Toleranz und Akzeptanz, außerdem mache ich Wirtschaftsrecht nebenbei erwähnt,.. .
Solche Vorkommnisse, du machst als würden in Polen die Schwulen auf´m Scheiterhaufen verbrannt, in die Innenpolitik eines anderen souveränen Staates hat man sich net direkt ein zu mischen, rügen ok, Gespräche führen auch, aber einschreiten wie hier einige fordern,.., sorry.
Die Judenverfolgung war ein verbrechen, aber sorry, was hat Eines mit dem Anderen zu tun ?
Wo werden Schwule in KZ´s gesteckt ( heutzutage, damals kam das auch vor ) und systematisch und organisiert ermordet?
Loki schrieb:
Ich erwarte von jemandem mit einem derartig übersteigerten Ego und einer solchen Einstellung zu Liebe und Partnerschaft nicht wirklich etwas anderes, als das hier immer wieder gezeigte. Derartige Abneigung und Intoleranz ist aber selten grundlos, deshalb sollte man mit den Vorwürfen vorsichtig sein, vielleicht kann er ja garnichts dafür. Vielleicht ein Onkel, der ihn früher im Kinderzimmer öfter besuchen kam, vielleicht ein Nachhilfelehrer, der ihn Nachsitzen lies. Wer weiß. Vielleicht hat aber auch Crimson Recht, und er ist einfach nur ein reaktionärer Dummschwätzer, der es nicht besser weiß, und - wie es in der Natur des Menschen liegt - alles fürchtet, dass er nicht kennt.
Solche Leute haben mein Mitleid, denn wer die Partnerschaft zweier Menschen nur aufgrund des Geschlechts in Frage stellt, der weiß überhaupt nicht, was wirkliche Liebe ist.
Sachlich, sachlich, Genosse.
*lol* nette Theorie, aber pass auf was du sagst, sonst besucht dich mal n netter Onkel,...., du hast mit diesem Post hier eine Grenze überschritten, definitiv.
Reaktionärer Dummschwätzer,..., jaja, sagt man ne Meinung die nicht der hier vorherrschenden Homophilen Einheitsmeinung entspricht ist man gleich n reaktionärer Dummschwätzer, fein *g*
Nun vielleicht weiß ich nicht was wirkliche Liebe ist, wenn ich eine Partnerschaft eben nur zwischen 2 Geschlechtern sehen kann,...., vielleicht weißt du auch nur nicht was echte Freundschaft unter (richtigen) Männern ist,..., das ist eine genauso gewagte Gegentheorie, oder ?
Minza schrieb:
...noch, was die wahre Bedeutung von Freiheit ist. Wobei: haben solche Leute wirkliche Freiheit verdient?
Nö, frei darf nur der sein der Homosexualität echt klasse findet *g*
Seth Caomhin schrieb:
Beispielsweise soetwas wie Sanktionen, wenn sie den Regelungen nicht nachkommen wollen.
Deutschland kommt seit Beginn der EU dem Stabilitätspakt nicht nach *gähn*
Die Anti Raucherrichtlinien der Eu werden in Deutschland mit Füßen getreten, da sie übertriebener Unfug sind und dem Deutschen Staat viel zu große Steuerausfälle bescheren würde,.... *gähn*
Merkst du wie Flott die EU handeln kann und es tut ?
Furia Lynn schrieb:
Das schreckt mich eher ab... Außerdem bist Du es, der Deutschland immer nen Heiligenschein aufsetzt...
Falsch. §175 StGB stellte homosexuelle Handlungen unter Männern unter Strafe. Nicht allgemein homosexuelle Handlungen. Homosexuelle Handlungen unter Frauen standen nicht unter Strafe. Dies führt zu der Überlegung, dass diese Norm den Köpfen solcher Leute wie Dir entsprang, die es zwar geil finden, wenn zwei Frauen es miteinander treiben und überhaupt nichts dagegen haben solange sie Mann zugucken lassen, es aber für abartig erachten, wenn zwei Kerle es miteinander tun. Das würde ich doch auch als Doppelmoral bezeichnen, oder nicht? Die eine Homosexualität kann bleiben, weil ich mich darauf aufgeilen kann, die andere muss weg, weil sie mir nichts bringt.
Und bitte, lasst das Argument, dass die Männer ja wenn nur Bi Frauen mögen, weil sie von reiner Homosexualität auch nicht wirklich was haben (außer sich mal einen abzurubbeln beim Zugucken). Bi vereint Heterosexualität und Homosexualität, hat also beides.
Es gibt eine EU Richtlinie gegen Diskriminierung wegen Geschlechts und sexueller Ausrichtung. Da Polen nun in der EU ist muss Polen diese Richtlinie durchsetzen. Tut das Land dies nicht, gilt die Richtlinie direkt und ist geltendes Recht. Das bedeutet die Gerichte müssen sich daran halten. Was wiederum bedeutet, wenn sie es nicht tun, kann man sich an den EuGH wenden und dort sein Recht einklagen. Ich schätze mal angesichts der Aktualität des Themas und der (sehr wahrscheinlich in Zukunft vermehrt auftretenden) Proteste, würde der EuGH auch schnell entscheiden, weil der Druck der Öffentlichkeit recht groß sein wird.
An diejenigen, die hier nach dem Einschreiten anderer Länder schreien, ich denke ihr tut euch da recht einfach. Ihr könnt in solchen Fällen nicht nur an die Homosexuellen denken, sondern auch an die restliche Bevölkerung. Die werden nämlich nur sehen, dass sich irgendjemand einmischt. Die wissen vielleicht teilweise garnicht was die Regierung da genau anstellt, weil der Großteil der Bevölkerung nunmal hetero ist und von Gesetzen, Richtlinien uÄ was Homosexuelle betrifft nicht berührt wird. Und die Regierung würde diese Chance sehr schnell aufgreifen und die Abneigung der Bevölkerung gegen die Länder im Besonderen und gegen die EU im Allgemeinen fördern. Und das wäre fatal für die Entwicklung Polens, aber auch Europas, denn dann würde sich Polen (wieder) vom "Westen" abschotten. (ich weiß, eine Vorstellung die Thrawn sehr gefallen würde ^^)
1. Ich stehe zu meinem land, darum wohne, lebe, arbeite, zahle ich Steuern und studiere ich auch in meinem Land, also wo ist dein Problem ?
2. Das ist ein rießen großer Schwachsinn,...., ich stehe eben NICHT auf Lesben, Lesbensex o.Ä. allein schau dir mal die " Lesben in Freier Wildbahn an " das sind eh meistens halbe Männer und die würde ich net mal mit nem Stock anfassen,..., also ich habe keine Doppelmoral ^^
3. Die Anti Diskriminierungs Richtline der Eu ist strittig und Auslegungssache,...., auch wenn sie im Endeffekt wohl so ausgelegt werden wird wie du sagtest,.. .
4. Wie recht du doch hast *g*
Polo schrieb:
Heutzutage ist sehr vieles modern, aber rückständiges Denken mit Sicherheit nicht..
Und du definierst was rückständiges Denken ist oder was ?
colonelveers schrieb:
Ja und, was die Mehrheit will muß noch lange nicht richtig sein.
Gut, dieses Argument kann man für ALLES benutzen
Die Mehrheit in Deutschland ist ( mutmaßlich ) Pro. Homosexualität,...., das heißt noch lange nicht, dass dies gut sien muss, oder ?
Minza schrieb:
Zu den Grundrechten und den Menschenrechten zählt übrigens
nicht, daß man andere Menschen diskriminieren darf
Nur mal so am Rande... ich habe immer wieder das Gefühl hier, einige User würden das als "ihre persönliche Grundrecht" ansehen
und
Crimson schrieb:
Nun ist es innerhalb der EU allerdings so, daß niemand wegen seiner sexuellen Vorlieben "eingeengt" werden darf, solange damit keine Dritten geschädigt werden.
Die persönlichen Rechte sowie die Rechte des Staates und seiner Institutionen enden dort, wo sie die Rechte anderer einschränken, beschneiden, negieren usw.
C.
BVerfGE 6, 389 - Homosexuelle
Die Strafvorschriften gegen die männliche Homosexualität (§§ 175 f. StGB) verstoßen nicht gegen den speziellen Gleichheitssatz der Abs. 2 und 3 des Art. 3 GG, weil der biologische Geschlechtsunterschied den Sachverhalt hier so entscheidend prägt, daß etwa vergleichbare Elemente daneben vollkommen zurücktreten.
2. Die §§ 175 f. StGB verstoßen auch nicht gegen das Grundrecht auf die freie Entfaltung der Persönlichkeit (Art. 2 Abs. 1 GG), da homosexuelle Betätigung gegen das Sittengesetz verstößt und nicht eindeutig festgestellt werden kann, daß jedes öffentliche Interesse an ihrer Bestrafung fehlt.
Du behauptest also unsere höchst gerichtliche Instanz hat unter Westlicher Aufsicht in unserer funktionierenden Idee NACH DEM WW II diskriminierende Gesetze durch diskriminierende URteile gestützt
Die Forumulierungen hier sind Krasser wie was bisher im thread genutzt wurde, und sie sind höchstrichterlich
( Erneut muss ich erwähnen politiker haben das später geändert,....., es hat nie gegen die GRundrechte etc. verstoßen
)
