Ich nicht. Abgesehen davon, dass man Effektqualität von Haus aus nicht an Youtube-Trailern festmacht (Kompression, etc), sieht Fords Verjüngung in meinen Augen jetzt bereits ziemlich tadellos aus. Was da wieder als eindeutig empfunden wird, erschließt sich mir nicht. Wäre mal ein interessantes Experiment, die Leute Effekte beurteilen zu lassen, von denen sie nicht im Voraus wissen.
Filmreihe Indiana Jones
- Ersteller TomReagan
- Erstellt am
D
Deak
Gast
Ich verstehe nicht, was du damit meinst. Wenn ich schlechte Computer-Effekte sehe, sehe ich schlechte Computer-Effekte. Da muss mir niemand im Vorfeld eine Augenbinde oder Ohrenschützer anlegen und mich auf die Probe stellen.
Und mein Urteil habe ich anhand des ProRes-Pressetrailers gezogen. Die hier gezeigten Screenshots waren von der YouTube-Version, das muss ich eingestehen.
Hier ein weiteres Beispiel aus der ProRes-Version:
Und im Vergleich dazu das Effekt-Level aus dem Jahre 2010 (Tron Legacy):
Es soll auch nicht der Eindruck entstehen, dass ich den Film zerreißen möchte. Mich stört die Qualität der Effekte im Trailer, und wie ich bereits sagte ist mir bewusst, dass es noch genug Zeit gibt, bis zum Release etwas zu verbessern.
Ich sehe da immer noch nichts 
ich finde die Vergleiche aber auch nicht sehr gut gewählt, so ist das Bild bei Tron super ausgeleuchtet und gestochen scharf, das Bild oben ist unscharf und dunkel.
Oder meinst du genau das? Das läge ja aber nicht am CGI?
ich finde die Vergleiche aber auch nicht sehr gut gewählt, so ist das Bild bei Tron super ausgeleuchtet und gestochen scharf, das Bild oben ist unscharf und dunkel.Oder meinst du genau das? Das läge ja aber nicht am CGI?
D
Deak
Gast
Nein, ich meine nicht die Beleuchtung. Ich meine das - mir sofort ins Auge springende - unechte Aussehen. Fast puppenartig.
S
saham wahto
Gast
Ich hab schon bei Takin in ROUGE ONE die Kritik nicht wirklich verstanden.
Meckern auf hohem Niveau nennt man das wohl.
Sei’s drum;
Der Trailer gefällt mir ganz gut. Lässt etwas Indy-Feeling aufkommen. Auch wenn er (natürlich?) eigentlich gar nicht preisgibt
Meckern auf hohem Niveau nennt man das wohl.
Sei’s drum;
Der Trailer gefällt mir ganz gut. Lässt etwas Indy-Feeling aufkommen. Auch wenn er (natürlich?) eigentlich gar nicht preisgibt
D
Deak
Gast
Musst du ja nicht, genug andere haben es verstanden.
Und mit "meckern" hat das nichts zu tun. Aber diese Vorgehensweise des negativ behafteten Abstempelns ist ja bekannt.
Und mit "meckern" hat das nichts zu tun. Aber diese Vorgehensweise des negativ behafteten Abstempelns ist ja bekannt.
Der Trailer schreckt mich insgesamt eher ab. Es bleibt für mich wohl bei einer Trilogie, die mit "... Und der letzte Kreuzzug" endet.
Ich glaube, in Sachen CGI wird sich da nicht viel ändern. Das hat bei den großen Produktionen im Allgemeinen in den letzten Jahren qualitativ eher abgenommen. Taika Waititi machte sich unlängst im Zusammenhang mit der Promo für Thor 4 ja sogar über das Endprodukt der (von Disney zum Teil schlecht bezahlten CGI-Firmen) lustig.
Grüße,
Aiden
Ich glaube, in Sachen CGI wird sich da nicht viel ändern. Das hat bei den großen Produktionen im Allgemeinen in den letzten Jahren qualitativ eher abgenommen. Taika Waititi machte sich unlängst im Zusammenhang mit der Promo für Thor 4 ja sogar über das Endprodukt der (von Disney zum Teil schlecht bezahlten CGI-Firmen) lustig.
Grüße,
Aiden
Genau das wäre es ja, was mich interessiert - ob die Effekte wirklich als solche erkannt werden, weil sie optisch so entlarvend sind, oder ob man sich einbildet sie zu erkennen, weil man weiß, dass es ein Effekt sein muss da Ford halt bekanntlich 40 Jahre älter ist als in diesen Szenen dargestellt. Ich denke, dass die Psychologie da eine große Rolle spielen kann.
Was negativ behaftetes Abstempeln angeht: das CGI in dem Trailer lapidar unter "schlechte Computer-Effekte" zusammenzufassen strotzt jetzt jedoch auch nicht vor Differenziertheit imho.
S
saham wahto
Gast
Nö, ,müssen‘ tu ich vieles nicht…
Aber sind wir nicht hier, um Meinungen auszutauschen?
Und was die „Vorgehensweise“ und das „Abstempeln“ angeht, kann ich nicht folgen….
S
saham wahto
Gast
Natürlich sieht’s besser aus. Nur sah‘s bei RO auch schon nicht soo schlimm aus (zumindest einmal , im Kino….)
Aber darum gehts im Grunde gar nicht.
Man sollte tatsächlich erstmal abwarten und diesen und eventuell folgende Trailer auf der großen Leinwand gesehen haben. Hier lässt sich die technische Qualität einfach nicht gut beurteilen
Mir hat der Trailer gefallen. Es kam gleich Indy-Feeling auf. Die hier beschriebenen schlechten Effekte sind mir gar nicht aufgefallen. Bei mir muss das Gesamtpaket gefallen, also Story, Schauspieler, Effekte etc. und wenn alles zusammenpasst, auch wenn es nicht perfekt ist, und ich unterhalten werde, dann bin ich zufrieden.
Ich verstehe aber Leute, denen das auffällt und es nicht toll finden, dürfen sie auch.
Ich verstehe aber Leute, denen das auffällt und es nicht toll finden, dürfen sie auch.
Mich holt der Trailer leider gar nicht ab... mir sind zwar auch gleich die CGI Dinge aufgefallen (und ich gehöre zu denjenigen, denen Tarkin und Leia in RO nicht gefallen haben), ich sehe es aber zumeist wie @Dorsk: das Gesamtpaket muss stimmen. Und der Trailer gefällt mir als Gesamtpaket leider gar nicht... ich bin nicht gehyped.
Nussknacker
einst mächtig
Kann auch keine schlechten Effekte im Trailer erkennen. Den massiven Fanservice und die noch fehlende Geschichte hab ich aber erkannt.
C
Conquistador
Gast
Nach dem Trailer bleibe ich mal gaaaanz vorsichtig optimistisch was uns die Schicksalswählscheibe so bringt ... *ringring*
Nussknacker
einst mächtig
...na hoffentlich hört Indy noch gut genug, um das Klingeln zu hören. 
Ist Phoebe Waller-Bridge jetzt eigentlich eher Sidekick oder Nachfolger?
Ist Phoebe Waller-Bridge jetzt eigentlich eher Sidekick oder Nachfolger?