[Kult] Dune

interessant auch dass bereits im Teaser die Navigatoren angeteasert werden. Ich bin schon gespannt wie Villeneuve die umsetzt.

Das wird wirklich spannend. Der Navigator in der Lynch-Verflimung hat hier die Messlatte schon ziemlich hoch gesetzt. Das war eines der besten Designs in diesem an guten Designs nicht gerade armen Film. Wenn man da an der Navigator in der TV-Serie aus den frühen 2000ern denkt...
der sah aus, wie ein übergroßer Zierfisch.


C.
 
Das wird wirklich spannend. Der Navigator in der Lynch-Verflimung hat hier die Messlatte schon ziemlich hoch gesetzt. Das war eines der besten Designs in diesem an guten Designs nicht gerade armen Film. Wenn man da an der Navigator in der TV-Serie aus den frühen 2000ern denkt...
der sah aus, wie ein übergroßer Zierfisch.


C.
Also ich fand das Design der Navigatoren im Lynch Film absolut scheußlich. :kaw:
 
Also ich fand das Design der Navigatoren im Lynch Film absolut scheußlich. :kaw:

Warum empfandest Du das so? Ich fand den Navigator großartig. Eine bizzarre Kreatur, bei der man aber noch erahnen konnte, dass sie irgendwann mal menschlich war. Dazu dieser Tank mit den Art-Deko-Elementen, und die bleichen Glatzköpfe als Begleiter. Das hat damals einen stärkeren Eindruck auf mich gemacht, als die Sandwürmer.

C.
 
Warum empfandest Du das so? Ich fand den Navigator großartig. Eine bizzarre Kreatur, bei der man aber noch erahnen konnte, dass sie irgendwann mal menschlich war. Dazu dieser Tank mit den Art-Deko-Elementen, und die bleichen Glatzköpfe als Begleiter. Das hat damals einen stärkeren Eindruck auf mich gemacht, als die Sandwürmer.

C.
Mich erinnern sie an Slimer an „Ghostbusters“, und sobald ich diese Assoziation hatte ging sie mir nicht mehr aus dem Kopf. :kaw:
 
Da wir in Dune Part III eine erwachsene Aria sehen werden, wären ja eigentlich auch Cameo Auftritte von Stellan Skarsgard als Vladimir Harkonnen denkbar. (Leser von "Children of Dune" werden wissen wieso).
 
Überlegung:

Wir sehen im Trailer Paul und Chani, die nicht wirklich älter als in Part 2 aussehen. Lt der Trailer Szene (überlegen der Kindernamen) ist Chani zu dem Zeitpunkt schwanger. Da es aber auch Szenen mit der erwachsenen Alia gibt, könnte das bedeuten, dass es einen Zeitsprung im Film gibt. Dann müssten aber Ghanima und Leto nach dem Zeitsprung in ihrem Alter von Children of Dune sein (Ida Brooke soll Ghanima verkörpern). Da der Film auch "Part 3" anstelle von "Messiah" heisst, könnte es sogar bedeuten, dass der Film eher Children anstelle von Messiah verfilmt. Da Children IMO weit filmtauglicher ist, würde ich das begrüßen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Überlegung:

Wir sehen im Trailer Paul und Chani, die nicht wirklich älter als in Part 2 aussehen. Lt der Trailer Szene (überlegen der Kindernamen) ist Chani zu dem Zeitpunkt schwanger. Da es aber auch Szenen mit der erwachsenen Alia gibt, könnte das bedeuten, dass es einen Zeitsprung im Film gibt. Dann müssten aber Ghanima und Leto nach dem Zeitsprung in ihrem Alter von Children of Dune sein (Ida Brooke soll Ghanima verkörpern). Da der Film auch "Part 3" anstelle von "Messiah" heisst, könnte es sogar bedeuten, dass der Film eher Children anstelle von Messiah verfilmt. Da Children IMO weit filmtauglicher ist, würde ich das begrüßen.
Die Darsteller der Atreides Zwillinge sind ja auch schon im Teenager Alter, während die Zwillinge am Ende des Buchs „Messiah“ ja noch im Säuglingsalter waren. Könnte ein weiterer Hinweis sein dass der Film über „Messiah“ hinausgeht.

Ich rechne auch damit dass die späteren Romane (die ja afaik zum Teil auch zwischen den ersten beiden Büchern spielen) von B. Herbert und KJA mit einfließen werden.
 
Da der Film auch "Part 3" anstelle von "Messiah" heisst, könnte es sogar bedeuten, dass der Film eher Children anstelle von Messiah verfilmt.

Aber wo dann den Punkt setzen? Villeneuve möchte seine Trilogie am Ende als Gesamtwerk verstanden haben, dass man die Filme als Abschluss einer Saga in diesem Universum versteht ohne mögliche Fortsetzungen zwangsweise gucken zu müssen.

Wenn jetzt Teile von Children dort reinpreschen, dann kann das Ende nur wieder offen gehalten werden. Das ganze Buch auf der anderen Seite in diesen Film zu pressen, ist ja blanker Aberwitz. Damit würde er das Erzähltempo seiner Reihe komplett sprengen (allein "Children" hätte theoretisch sogar Potential für zwei Filme). Der erste Zeitsprung von 17 (statt 12) Jahren ist ja damit zu erklären, dass man Anya Taylor-Joy sinnvoll als Alia in die Handlung einbauen möchte. Einen zweiten handlungsrelevanten Zeitsprung wird es mit Sicherheit nicht geben, da auch Bezug zu Villeneuves Pacing.

WAS ich mir vorstellen könnte, ist eine Art Epilog nach dem großen Finale, in dem z.B. Stilgar mit Leto II. und Ghanima spricht und ihnen vielleicht die Geschichte erzählt o.Ä. Oder aber, sehr wahrscheinlich, genau das, was bereits mit Anya Taylor-Joy in "Dune 2" gemacht wurde. Leto II. und Ghanima tauchen in Visionen auf.

Ich gehe davon aus, wie schon gesagt, dass das erste Viertel oder sogar Drittel sich mehr Zeit mit dem Krieg lässt oder was @Dr. Sol auch schon angesprochen hat, Ideen aus den Romanen von Brian und KJA einfließen werden.
 
Welche Romane von Brian Herbert wären das denn, die da möglicherweise von Villeneuve in "Dune Part Three" verarbeitet werden könnten? Eventuell hätte ich Interesse, die vor einem Kinobesuch zu lesen, aber es gibt da ja ziemlich viel und ich blicke noch nicht ganz durch... danke im Voraus!
 
Welche Romane von Brian Herbert wären das denn, die da möglicherweise von Villeneuve in "Dune Part Three" verarbeitet werden könnten?

Soweit ich weiß, gibt es keine reinen Romane, die komplett dazwischen spielen, aber in Teilen Ereignisse aus der Zeit z.B. in Flashbacks oder Visionen thematisieren, siehe "Paul of Dune" oder "The Winds of Dune".

Das sind aber nur meine Informationen.
 
Die Miniserie hat damals Children ziemlich nahe am Buch in 3 Std verfilmt. 4,5 Std brauchte man für Children und Messiah. Sprich in einem 3 Std Film müssten sich mit ein paar Kürzungen beides ausgehen. Gerade Messiah dürfte man auf 30 bis 40 Minuten runterkürzen können.
 
Ich frage mich halt auch ob mit Dune 3 dann auch wirklich Schluss sein wird, oder ob Villeneuve dann das Zepter einfach an jemand anderen übergeben wird.

Prinzipiell interessiert mich schon wie man den Gottkaiser Leto II auf der Leinwand umsetzen würde.
 
Ich frage mich halt auch ob mit Dune 3 dann auch wirklich Schluss sein wird, oder ob Villeneuve dann das Zepter einfach an jemand anderen übergeben wird.

Wir sprechen hier von Warner Bros. Pictures, die trotz aller Fehlschläge unfassbare Mengen an Kohle auf Harry Potter und DC-Comic-Filme geworfen haben, um Franchises zu etablieren. Ich mach mir da recht wenig Sorgen, DASS es weitergeht.
 
Ich frage mich halt auch ob mit Dune 3 dann auch wirklich Schluss sein wird, oder ob Villeneuve dann das Zepter einfach an jemand anderen übergeben wird.

Villeneuve wird das Zepter nicht gehören, im Grunde ist er "Angesteller" des Studios ohne die Rechte an dem Stoff bzw. den Adaptionen. Bei einem guten Verhältnis wird es sicher einen Austausch und Beratungen geben, aber wenn Warner wirklich weitermachen möchte, dann tun sie das so oder so.

Wichtiger sind da das Einspielergebnis von Dune: Part Three anstehende Entscheidungen im Management (Übernahme Paramount Skydance) und die sonstigen Rahmenbedingungen für weitere Filme. Es braucht jemanden für den Regiestuhl, ein Drehbuch, Darstellerinnen und Darsteller müssen unter Vertrag genommen werden. Viele Anforderungen lassen sich mit Geld erschlagen, manche sind kreativer, organisatorischer oder auch persönlicher Natur.
 
Ich höre mir gerade wieder „Messiah“ als Hörbuch an, und ich muss sagen dass ich froh bin dass Aria im Film (vermutlich) nicht 15 jährig ist. Manche Szenen und Andeutungen könnte man heute wohl schwer mit ner Minderjährigen auf die Leinwand bringen.
 
Zurück
Oben