Das habe ich nicht gesagt, ich habe nur gesagt, dass sie in dem was sie macht kompetent ist.
Dass sie die Rogue One Nachdrehs angeordnet hat, scheint gut gewesen zu sein, und auch dass Ron Howard Solo übernommen hat, nachdem was man so gehört hat. Selbst die Schauspieler waren froh als Howard übernommen hat.
TLJ ist ein guter Film, ein ungewöhnlicher Star-Wars-Film, ja, aber ein gutes Drehbuch – mit Schwächen, zugegeben – und da lasse ich nichts draufkommen.
TROS ist halt Mist, weil man sich den Fans angebiedert hat, und den Figuren keine wirkliche Agenda gibt. Das bekommt man eben davon. Ich bin jemand der der Meinung ist, man sollte nicht auf Fans hören, gerade wenn es um kreative Arbeit geht.
Ich denke, wenn man eine durchdachte Story erzählt und sich in der Materie (in diesem Fall eben Star Wars) auskennt, dann wird man die meisten abholen können. Wenn man dennoch meint, man müsse im nächsten Film auf die Kritik der Fans reagieren müssen, dann sollte man sich doch zunächst mal damit auseinandersetzen, auf was genau die Kritik eigentlich beruht. Ich denke, in den meisten Fällen wird man Unzufriedenheit nicht mit Fanservice oder detaillierten Einzelerklärungen / Erklärbär-Szenen wegwischen können, sondern damit, als unverständlich wahrgenommene Handlungselemente in eine phantasievolle, stringente und nachvollziehbare Story zu betten. Dafür muss man aber von seiner eigenen Story überzeugt sein.
Mir kommt es so vor, als würde bei Lucasfilm zunächst ein Zeitplan festgelegt werden, wann welcher Film oder welche Serie erscheinen soll und dies ist zunächst das oberste Gebot. Dem haben sich dann alle unterzuordnen. Leider erscheint mir dieser Plan viel zu eng und hier dann etwas kreatives zu erschaffen ist an sich schon schwierig, wenn man dann noch den Druck, der auf allen Seiten lastet, hinzuaddiert, kann ich mir gut vorstellen, wieso es bei den Produktionen nicht reibungslos läuft.
Das schiebe ich auch auf das Zeitmanagement. Die Vorproduktion wird bereits gestartet und währenddessen soll das Skript fertiggestellt werden. Und wenn es dann hakt, dann hakt es halt richtig.
Mein lieber @garakvsneelix, ich glaube, du hast mich falsch verstanden. Es ging mir nicht darum, was alles zu einem guten Film gehört (außer der Story auch Dialoge, Produktionsdesignt etc. pp.) Es ging um das Thema, dass bei neuen Star Wars-Filmen sowohl ein komplettes Ignorieren von Fanwünschen/-kritik als auch ein kompletter Fanservice schlecht ankommen kann. Dem stimmte ich letztlich zu, wandte jedoch ein, dass man eine überbordende Fankritik am besten gleich umgeht. Mit seinem FIlm zeigt, dass man sich mit der Materie "Star Wars" auskennt. Das meinte ich damit, dass man mit seiner durchdachten, mit den bestehenden Elementen des Universums verständig umgehenden, kreativ und nachvollziehbar das Bestehende fortsetzenden Story schon im Voraus überbordende Kritik abwenden kann. Sollte dennoch hauptsächlich Kritik aufkommen, dann solle man dieser am besten dadurch begegnen, dass man Dinge die offensichtlich doch nicht verständlich rüberkamen, besser ausarbeitet - statt "faule" Erklärszenen einzusetzen oder anbiederndem Fanservice als Flicken zu benutzen.
), meine absoluten Favoriten unter den Dialogszenen sind. Ich liebe z. B. all die "faulen" Erklärbärszenen in "Babylon 5" oder auch bei den Nolan-Filmen.
Dann weiß ich nicht, was du da genau willst und auf Haarspaltereien hab ich gerade keine Lust.Aber im Gegenteil, ich denke, das habe ich nicht. Auf deine Reformulierung hin könnte ich nämlich fast dasselbe schreiben - zumal gerade "faule" Erklärbärszenen, wenn sie durchdacht sind (
Manche Autorenfilmer oder Indenpendentfilmer arbeiten (heutzutage) noch so gewissenhaft. Jedoch ist das:
(heutzutage) wohl so etwas wie der Standard, was die ganz großen Produktionen angeht. Kann gut ausgehen oder arg bescheiden. Also bitte nicht falsch verstehen: ich traue einem Martin Scorsese, einem Sam Mendes, einem Guillermo del Toro und wie sie alle heißen durchaus zu, dass sie sich auf so etwas gar nicht einlassen würden und in der Regel ganz grob gesehen das Drehbuch verfilmen, welches sie vor der Produktion vor sich hatten. Aber diese ganzen Querelen hinter den Kulissen sind ja in einer gewissen Form normal. Früher gab es diese Insider-Journalisten-Welt nicht (auf dem Level) und auf Franchises wie SW ist halt permanent der Scheinwerfer geworfen. Guckt Euch mal die Hintergrundgeschichte von beispielsweise 'Mad Max: Fury Road' an; da würde doch auch keiner sagen, dass das reibungslos verlaufen wäre. Viele wissen aber gar nicht, welche Ausmaße das über Jahre hatte. Deshalb kann ich nur dazu appellieren, dieses Phänomen nicht als etwas SW-exklusives wahrzunehmen. Dennoch: die Außendarstellung ist teilweise katastrophal und Wasser auf die Mühlen der Leute, die der Meinung sind, dass der Plan der Lucasfilm-Gruppe marginal groß ist. Deshalb möchte ich Kathleen Kennedy und die Story-Group hier auch nicht verteidigen oder ähnliches. Das muss besser werden - ob nun unter ihr, einem Kevin Feige oder sonstwem. Ja, es ist ein Giganto-Franchise, aber das darf keine Ausrede sein. Man hat mit etwa einem Dave Filoni oder Pablo Hidalgo genug Leute an Bord, die SW verstehen und diesem kundig sind und der neue Kanon ist noch nicht derartig komplex, dass man da als Autor verzweifeln müsste. Vermutlich verderben aber ganz einfach mal wieder zu viele Köche den Brei...
Hahahaha!
Den Kommentar verstehe ich nicht. Was ist daran albern? Du scheinst die Info zu haben, dass er es bei einem Gros seiner Werke so gemacht hat mit Veränderungen und schnell-schnell? Okay. Ich sagte ja nur, dass ich es ihm (als aufgeführtes Beispiel) zugetraut hätte, dass solche Einzelproduktionen (mit Budget) öfter mal reibungsloser (als jetzt bei SW) ablaufen. Dass es grundsätzlich aber eben sehr verbreitet ist und kein SW-exklusives Phänomen. Mehr habe ich doch gar nicht gesagt.
Casino war soweit ich mich erinnere so ein Fall und bei Goodfellas setzte man mitunter auch auf Improvisationen,der Unterschied zu heute ist halt tatsächlich das darum nicht so ein Riesenpalaver gemacht wurde.
Genau, das meinte ich ja mit früher gab es diesen Insider-Journalismus nicht auf dem Level. Häufig erscheint es mir aber so, als wolle man Kennedy und co. die Kompetenz absprechen, weil es bei SW (leider auch) so läuft. Vestehst Du, worauf ich hinaus möchte?
