Original geschrieben von Crimson
Sicher ist RotK keine typische (d.h. aus kommerziellen Erwägungen gedrehte) Fortsetzung, aber wo sind denn die neuen Elemente, Probleme und Konflikte im Gegensatz zu Teil 1 & 2? Das "Problem", daß die bösen Jungs sich anschicken, die Herrschaft zu übernehmen, bleibt gleich, die Schlachten unterschieden sich - außer das sie größer waren - von der Darstellung sowie der Dramaturgie nicht wesentlich von den Schlachten in TTT und die Charaktere bleiben in beiden Fortsetzungen, gemessen am auf diesem Gebiet überragenden ersten Teil, flach und eindimensional, ja, manche (Gimli, Legolas) entwickeln sich sogar zurück und haben anscheinend nur noch die Aufgabe für (un-)lustige One-Liner zu sorgen.
Mal abgesehen davon, dass man diese Kritik durchaus auch auf SW anwenden könnte, stimme ich ihr nur teilweise zu. Gerade der Konflikt Frodo-Sam weitet sich doch eindeutig aus, und man kann va. bei Aragorn durchaus sehen, dass er sich weiterentwickelt hat. Das natürlich die Aufgabe die gleiche ist, ist ja klar... nur so etwas dem Film vorzuwerfen, halte ich für falsch. Es ist nun mal eine große, epische Geschichte...
Original geschrieben von Crimson
Versteh' mich nicht falsch, ich bin auf jeden Fall der Meinung, daß ein Projekt wie HdR - trotz der Schwächen - eine Anerkennung in Form von Preisen verdient. Ich finde lediglich das Vorgehen der Academy in diesem Fall recht seltsam.
Ein grandioser erster Teil erhält nur die Technik-Oscars, ein schwacher zweiter Teil bekommt (zurecht) fast nix und ein unwesentlich besserer dritter Teil wird dann mit Preisen überhäuft.
Da sind wir aber wieder beim grundlegenden Problem: FÜR DICH mag der dritte nur unwesentlich besser gewesen sein. Ich stufe ihn zwar auch noch leicht unter FOTR ein, sehe ihn aber immer noch als seeeehr guten, beeindruckenden Film an...
Original geschrieben von WedgeAntilles
Tode: In einem mehrere hundert Seiten Buch kann man ein Stilmittel öfter einsetzen, als in nem Film der zusammen 10 Stunden dauert - da man fürs Buch deutlich länger dauert.
Sorry, aber das sehe ich nicht so. Handlung ist Handlung, Stilmittel ist Stilmittel. Ob jetzt jede Stunde oder alle 100 Seiten einer schein-abkratzt, ist mir von der Betrachtungsweise her egal...
Auch kann ich nur wiederholen, dass ich nicht verstehe, wie du diesen Punkt gerade ROTK vorwerfen kannst. Da gibt's gerade einmal einen einzigen... in einem Film mit einer Laufzeit von mehr als 3 Stunden...
EDIT: Korrektur, wenn man Gollum dazu zählt, sind's natürlich 2...
Also genau soviel, wie das 400-seitige Buch vorzuweisen hat...
Original geschrieben von WedgeAntilles
Hab die Bücher einmal gelesen (sie sind nicht so der Hammer dass ich das mehrmals tun muss, dafür les ich viel zu viel anderes noch - später les ich sie mal wieder) - ob die Spinne starb oder nicht weiß ich nicht mehr.
Der Vorwurf - du kennst die Bücher ja nichtmal - ist ebenfalls nicht sonderlich kreativer Flame.
Aber auch hier: Ein gewisses Potential ist bei dir erkennbar, bau das aus, dann schaffste es mich irgendwann richtig anzuflamen/anzumachen. So Stufe ich es unter Möchtegernflame ein: Ignore
Aber alleine was mir alles auffiel - daran kannste schon sehen wieviel es wohl noch gab was mir nicht auffiel.
Auch wenn der Kommentar nicht von mir kam... ich muss schon sagen, hier anderen bei einem absolut berechtigen Einwurf einfach eine gewollte Beleidigung vorzuwerfen... ist schon ganz niederer Diskussionsstil. Tatsächlich finde ich den Einwand sehr berechtigt... du hast die Bücher gerade 1x gelesen, noch dazu scheint es schon länger her zu sein... du weißt nicht mal, dass Kankra überlebt hat... und wirfst PJ vor, hier den Kampf nicht so umgesetzt zu haben, wie er im Buch steht?!?! Tja, tut mir leid, aber... ich habe die Bücher erst vor 3 Wochen nochmal gelesen, und bei der Darstellung Sam gegen Kankra stimmt soweit alles... sie schreckt sich durchaus vor dem Licht (sieht man va. anfangs bei Frodo), man sieht deutlich, wie Sam sie im Auge erwischt, weshalb sie wenig gesehen hat, und schließlich wie er aufgrund eines glücklichen Zufalls sie in den Bauch sticht... und sie sich daraufhin zurückzieht.
Der Kampf mag nicht so sein, wie DU es dir in DEINEM KOPF ausgedacht hast... nur ist PJ nicht dazu da, DEINE Version der Bücher zu verfilmen... und der Darstellung im Roman ist er soweit gefolgt...
Original geschrieben von WedgeAntilles
Ich will nicht, dass der Film für absolut jeden geeignet ist.
Dass HDR dies nicht ist, zeigt doch schon allein die Diskussion in diesem Forum recht deutlich...
Original geschrieben von WedgeAntilles
Es gibt hier nicht ein Schwarz Weißt (nicht wie die Charaktere bei HdR selber, sowie das rassistische Menschenbild dass das Schwarz Weiß noch mal extrem unterstreicht)
Es geht um die Grautöne .
Öhm sorry, könntest du das nochmal näher ausführen? Konnte dir da nicht ganz folgen, leider...
Original geschrieben von WedgeAntilles
Die Spinne schreckt vor dem Licht richtig zurück, wendet sich mit dem Auge davon ab...
So was in der Art - naja, von einem der ein ach so toller Regisseur sein will hätt ich erwartet dass er auf sowas kommt.
Die Spinne SCHRECKT JA vor dem Licht zurück!
Original geschrieben von WedgeAntilles
Verkünpfung: Falsch, im Film ist es definitiv anders gemeint.
Klar, übertragen kann man sagen passt es wieder - was nicht passt wird passend gemacht.
Soll ich dazu überhaupt ncoh was sagen? *seufz*
Nein, im Film ist es NICHT definitiv anders gemeint. DU magst es anders interpretiert haben - schön. ICH habe es so verstanden, und es geht aus dem Film eben NICHT eindeutig heraus, dass ich damit falsch liege (genau so wenig wie deutlich wäre, dass DU falsch liegst...). Bitte nicht immer deine Eindrücke zur einzig gültigen Ansicht und Interpretation machen, ok? Du wirfst dem Film etwas vor, ich habe dir gezeigt, dass dies nur DEINE Intepretation ist, und man es auch anders sehen kann. Wenn du begründen kannst, dass meine Ansichten falsch sind, so tu das, aber es einfach als "was nicht passt, wird passend gemacht" abzutun, ist unpassend.
Original geschrieben von WedgeAntilles
Teil 1+2 fand ich besser als Teil 3 - natürlich gabs grad in 2 Gimli als Witzfigur, aber der Gesamtfilm war einfach besser gemacht als Teil 3.
Siehst du, es geht doch... DU fandest HDR 3 schlechter, und das ist dein gutes Recht. Nur ROTK deshalb Dinge vorzuwerfen, die die Vorgänger genau so (oder schlimmer) gemacht haben, halte ich eben für falsch...