Tagespolitik allgemein

Äh,mir zieht sich alles zusammen wenn ich sehe wie ein großer Verbrecher,Terrorist und überzeugter Kommunist heute in allen Massenmedien als Freiheitskämpfer geehrt wird.
 
Ist schon verrückt das ein Kämpfer gegen Rassismus und für Freiheit in einem Land wo Apartheid und Rassismus geherrscht hat und der sich obendrein für Versöhnung einsetzte, ein Freiheitskämpfer gennant wird. Man könnte ja fast denken, er sei wohl auch einer. Aber wehe wen diese Person doch ernsthaft im Gefängnis war und vielleicht sogar sozialen Ideen nachhing, dann ist er natürlich ein ganz scheußlicher Mensch, ganz anders als.. uh.. na ja, die scheußlichen Menschen, die über etliche Jahrzehnte die ureigenste Bevölkerung des Landes unterdrückt und misshandelt hat.
 
Wer hat noch einmal den Tod von unzähligen Unschuldigen auf dem Gewissen ?
Wem wurde nochmal die Freiheit angeboten wenn er auf Terror verzichtet ?
Wer bezeichnete Diktatoren wie Castro als Brüder ?
Wer hat sich nochmal sich und seinen Clan bereichert ?
Wer stand bis ins 21. Jahrhundert auf der Terrorliste der USA ?
 
Das Regime gegen dass Nelson Mandela gekämpft hat war natürlich für keine Toten und dergleichen verantwortlich. Zu deinen anderen Anmerkungen: Meiner Meinung nach war er ein Held, aber kein Heiliger. Das sind Politiker oder politische Aktivisten in der Regel nicht, selbst Politiker wie Helmut Schmidt,Willy Brandt oder Franz-Josef Strauss die ich bewundert habe, hatten Dreck am Stecken. Und wenn wir mal ehrlich sind, haben wir alle zum Großteil keine reine weiße Weste, deswegen finde ich es immer etwas verwirrend das generell mit Empörung um sich geschmissen wird.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jedihammer schrieb:
Äh,mir zieht sich alles zusammen wenn ich sehe wie ein großer Verbrecher,Terrorist und überzeugter Kommunist heute in allen Massenmedien als Freiheitskämpfer geehrt wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Siehs mal so mein guter. Hätten sich die Herren unserer Spezies, deren Hautfarbe etwas weniger gefärbt ist, als die der dortigen Einwohner, genau diesen Fair und anständig gegenüber verhalten, kein Regime eingeführt das jenseits aller Ehtik und Moral war, hätte niemand zu den Waffen greifen müssen.
Es mag ja sein das nach deren Gesetzen alles Legal war was dort an Diskriminierung und Apartheit getan wurde.
Nur weil etwas legal ist, muss es noch lange nicht gerecht sein.
Gesetzmäßiges Recht und Gerechtigkeit sind zwei sehr unterschiedliche Dinge. Im Idealfall sind beide das selbe. Wird ein Verbrechen in ein Gesetz gefasst bin ich der Meinung darf man dagegen kämpfen und dieses Gesetz und die dazu gehörige Regierung dort hin schicken wo sie hingehört: In die Wüste.
 
Jedihammer schrieb:
Wer hat noch einmal den Tod von unzähligen Unschuldigen auf dem Gewissen ?
Wem wurde nochmal die Freiheit angeboten wenn er auf Terror verzichtet ?
Wer bezeichnete Diktatoren wie Castro als Brüder ?
Wer hat sich nochmal sich und seinen Clan bereichert ?
Wer stand bis ins 21. Jahrhundert auf der Terrorliste der USA ?
Zum Vergrößern anklicken....

Wer hat noch mal gegen Unterdrücker und Rassisten gekämpft, die ihn und rund 70% der gesamten Bevölkerung des Landes systematisch diskriminiert haben? Wer wurde noch mal für den Friedensnobelpreis ausgezeichnet? Und wer hat sich für Versöhnung ausgesprochen?

Es ist hier eine sehr, sehr einfache Frage von richtig und falsch. Das Apartheids-Regime war falsch und es war böse. Es war nicht grau, es war noch viel weniger weiß. Jeder Widerstand dagegen war so richtig wie Widerstand der Resistance gegen Nazi-Deutschland. Mandela hat Widerstand geleistet, völlig egal wen er als seine Brüder bezeichnet, völlig egal ob sich sein Clan bereichert hat und jemand der die längste Zeit seines Lebens im Gefängnis für seinen Widerstand gegen ein Nazi-ähnliches Regime war, dem steht ohnehin zu auch kompensiert zu werden für das Unrecht. Es gibt hier absolut nichts zu diskutieren und ich denke es ist extrem wichtig hier ganz klar eine rote Linie zu ziehen und klar zusagen, dass Mandela sicher kein perfekter Mensch war aber ein großer und bewundernswerter Mann, der für das Richtige eingetreten ist und genau dafür gefeiert wird. Alles andere kann man hier nicht unkommentiert stehenlassen, bevor noch irgendwelche Besucher denken, das hier sei ein Forum für Apartheidsbefürworter.
 
Mandela war nicht nur überzeugter Kommunist sondern bis zu seiner Inhaftierung auch im Zentralkomitee der Südafrikanischen kommunistischen Partei.
 
Riker schrieb:
Das behauptet nicht nur der ANC sondern auch die SACP.
Zum Vergrößern anklicken....

Der ANC bestreitet es. Die SACP sagt es stimmt. Ob es stimmt? Nun du scheinst den Kommunisten zu vertrauen ;)

Was richtig ist, dass beide Organisationen zusammen gearbeitet haben. Das ist aber nicht ungewöhnlich im Krieg, dass sich diverse Organisationen zusammen tun.

Fakt ist: Das Apartheidregime in Südafrika war ein Unrechtsregime und musste weg. Das bedeutet nicht, dass jeder der es bekämpft hat immer die richtigen Mittel eingesetzt hat oder das eine Heilige waren.
 
Mit anderen Worten, Du hälst Terrorismus, Bombenanschläge, Attentate etc für legitime Mittel um einen Staat zu bekämpfen.
Hmm soso also hat die RAF vermutlich auch deine Sympathien.
 
Riker schrieb:
Mit anderen Worten, Du hälst Terrorismus, Bombenanschläge, Attentate etc für legitime Mittel um einen Staat zu bekämpfen.
Zum Vergrößern anklicken....

Hast du überhaupt gelesen was ich schrieb?

Cedrax Farlander schrieb:
Das bedeutet nicht, dass jeder der es bekämpft hat immer die richtigen Mittel eingesetzt hat
Zum Vergrößern anklicken....

Nein die RAF waren eine Bande von Räubern und Mördern.


Im Idealfall laufen System- bzw. Regimewechsel, wie in den meisten ehemaligen Ostblockstaaten ab. Friedlich ohne Blutvergießen.
 
Riker schrieb:
Du weißt doch bestimmt wie man eine Suchmaschine abfragen kann.
Zum Vergrößern anklicken....
Du weißt vielleicht auch, dass man Dinge belegen muss, wenn sie keine leeren Behauptungen sein sollen? Bringst du etwas an, ist es also deine Aufgabe mit einer Quelle zu belegen...
Bei einer wissenschaftlichen Arbeit kann man am Ende auch nicht schreiben "Ei, sucht Euch Eure Quellen selbst"
 
Riker schrieb:
Du weißt doch bestimmt wie man eine Suchmaschine abfragen kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Klar weiß ich das, daher belege ich meine Aussagen, sofern sie nicht meine Meinung widerspiegeln, idR mit einer Quellenangabe. Idealerweise natürlich eine Primärquelle.

Riker schrieb:
Mit anderen Worten, Du hälst Terrorismus, Bombenanschläge, Attentate etc für legitime Mittel um einen Staat zu bekämpfen.
Hmm soso also hat die RAF vermutlich auch deine Sympathien.
Zum Vergrößern anklicken....

Magst du mir hierzu noch aufzeigen, wo er das geschrieben hat bzw impliziert. Ich finde es nicht in den letzten Beiträgen ..
 
Riker schrieb:
Mit anderen Worten, Du hälst Terrorismus, Bombenanschläge, Attentate etc für legitime Mittel um einen Staat zu bekämpfen.
Hmm soso also hat die RAF vermutlich auch deine Sympathien.
Zum Vergrößern anklicken....

Das sind zwei sehr unterschiedliche Dinge.
In Südafrika herrschte, wie schon geschrieben, ein Unrechtsregime das beseitigt gehört.


In unserm Grundgesetz steht sogar drin das man, wenn eine Partei die demokratische Grundordnung beseitigen will, und keine andere abhilfe möglich ist, die Bürger zur Waffe greifen dürfen um dieses Unrechtsregime zu beseitigen.
Einige Staatsrechtler sind der Meinung das dies auch Terroranschläge und Tyrannenmord mit einschließt.

Wir hatten in der BRD aber kein Unrechtsregime, damit war die RAF zu Recht nichts weiter als eine Bande von Mördern.

Du bist also der Meinung das ein Staat Menschen, die ihm nicht passen, die er für "Untermenschen" hält diskriminieren darf und das diese sich nicht wehren dürfen?
Hab ich das richtig verstanden?
 
Zuletzt bearbeitet:
Was Unrecht ist liegt wohl immer im Auge des Betrachters.
Ich lehne Terrorismus,Bomben und gezielte Attentate als Mittel für eine politische Änderung jedenfalls ab. Somit kann ich die Lobhudeleien auf Herrn Mandela nicht nachvollziehen. Er saß zu Recht im Knast.
 
Zurück
Oben