Tagespolitik allgemein

Es scheint so, dass es in Russland mit Sabotage-Aktionen und Anschlägen weiter geht. Diesmal sind Forschungseinrichtungen und Rüstungsunternehmen Ziele gewesen. Es ist sogar zu Großbränden gekommen.
 
Die russischen Lügen sind in diesem Fall so dreist, dass man nur noch den Kopf schütteln kann. Zwei der zum Tode verurteilen Männer leben seit 2014 respektive 2018 in der Ukraine, besitzen sowohl die britische als auch die ukrainische Staatsbürgerschaft und dienten ganz offiziell in den regulären ukrainischen Streitkräften, mit allen Rechten und Pflichten, die sich daraus ergeben. Sie als "ausländische Söldner" zu verkaufen ist der erbärmliche Versuch, den russischen Narrativ zu stärken, dass sich die Ukrainer nach "Befreiung" durch ihre "slawischen Brüder" sehnen würden und nur die finsteren Kräfte aus dem Ausland das verhindern würden.

Selbst in dem Fall, dass jemand nicht die ukrainische Staatsbürgerschaft hätte, würde diese Person übrigens Schutz genießen, wenn sie als Teil der ukrainischen Streitkräfte eingesetzt wird. Aber was Worte und ihre Bedeutung angeht, ist Russland ja eh speziell: "Nazi" ist jeder, der nicht zu 100 % russischen Interessen folgt, und "Staat" ist nur jenes Gebiet, auf das Russland nicht irgendeinen Anspruch erhebt. In der Duma sind kürzlich Forderungen laut geworden, die 1990 angeblich illegale "Abspaltung" Litauens rückgängig zu machen. So viel zum Thema, es gehe "nur" um die Ostukraine und man könne schon irgendwie ins Gespräch kommen...
 
Seit Jahren wird Sahra Wagenknecht von den Leitmedien als die moderate Seele der LINKE verkauft . Mit einer gehörigen Portion Kreide im Rachen tingelte sie als gern gesehener Gast durch die Talkshows. Das Feigenblatt der LINKEN eben.
Aber hier zeigt sie ihr wahres Gesicht :
https://www.spiegel.de/politik/deut...eichen-a-73b4e5f2-ebd4-4e02-9535-8e6ee2e8d98f

Sie ist und bleibt was sie immer wahr .
Eine 110% Kommunistin die immer fest zu Russland steht Hauptsache es geht gegen den Westen.
Die Dame wäre eine perfekte Statthalterin Russlands in den eroberten Gebieten der Ukraine.
 
Es stimmt, dass Sahra Wagenknecht a) eine beinharte Ideologin mit Putin-Fetisch ist und b) Dauergast in Talkshows und Schlagzeilen.

Als "moderat" wird sie dabei aber eher selten präsentiert. Die Masche, mit der sie sich verkauft und verkauft wird, ist eher die der "echten Linken", die sich um "echte Probleme" kümmert und dabei bei ihrer Partei aneckt, sprich als Rebellin, die kein Blatt vor den Mund nimmt, sondern "sagt, was ist".

Hinzu kommt dann noch die gute alte Querfront, z. B. bei Themen wie Einwanderung, womit sie auch im politisch rechten Lager punkten kann.

Dann kommen halt so populistisch-verlogene Highlights zusammen wie "Während die Linke über unwichtige Themen spricht/politisch korrekt agiert, sagt Sahra Wagenknecht die Wahrheit und stört sich nicht daran, politisch unkorrekt zu sein."

Wie man angesichts der vielen Anführungszeichen sehen kann, habe ich weder von der Person noch von ihren Ansichten eine hohe Meinung. Hummer-Sahra ist ideologisch im vorgestern verhaftet geblieben (ganz wie der werte Gatte oder beispielsweise Janine Wissler).

Mit der Bezeichnung "moderat" werden meiner Erfahrung nach eher Personen wie Dietmar Bartsch, Dominic Heilig, Bodo Ramelow, Jan Korte und Klaus Lederer bezeichnet (ob jetzt im jeweiligen Fall zu Recht oder zu Unrecht, möge jeder selbst entscheiden).
 
Jedihammer schrieb:
Seit Jahren wird Sahra Wagenknecht von den Leitmedien als die moderate Seele der LINKE verkauft . Mit einer gehörigen Portion
Zum Vergrößern anklicken....
Nein, wird sie zum Glück nicht.
Eine deiner Lieblingszeitungen :p, die Taz, hat schon im Titel, was sie von Frau Wagenknecht hält, wenn sie schreibt, "Rechts blinken, dann zurückrudern"
Auch "Viel Kritik und eine Einladung an Wagenknecht" vom ZDF zeigt, dass sie sicherlich keine moderate Seele der Linken ist
Und wenn die FR titelt "Maischberger (ARD): Wagenknecht hat ganz eigene Fakten zum Thema Corona-Impfung", dann wird zum Glück deutlich, was sie von ihr bzw. so manchen ihrer Aussagen hält.
Mir geht diese Frau einfach nur noch auf die Nerven und ich hoffe, dass sie die Partei endlich verlässt, oder sie irgendwie rausgeworfen wird :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
Jedihammer schrieb:
Seit Jahren wird Sahra Wagenknecht von den Leitmedien als die moderate Seele der LINKE verkauft . Mit einer gehörigen Portion Kreide im Rachen tingelte sie als gern gesehener Gast durch die Talkshows. Das Feigenblatt der LINKEN eben.
Zum Vergrößern anklicken....

Wird sie soweit ich alles richtig verfolgt habe nicht wirklich.

Und als Feigenblatt der Linken würde ich sie auch nicht bezeichnen, eher als Sarazin der Linken.
 
Ashaar Khorda schrieb:
Und als Feigenblatt der Linken würde ich sie auch nicht bezeichnen, eher als Sarazin der Linken.
Zum Vergrößern anklicken....

Sahra Wagenknecht weiß ganz genau, dass sie bloß als Sarrazin/Palmer in der Medienwelt Gehör findet. Das lässt sich schon allein daran erkennen, dass ihr Spaltungs-/Fragmentierungsversuch des linken Spektrums, die Sammelbewegung "Aufstehen", grandios scheiterte.

Grüße,
Aiden
 
In den USA wurde wahrscheinlich ein Terror Anschlag von Ultra Rechten auf ein Pride Event verhindert.


Immer faszinierend dass die immer wieder von Freiheit schwadronierenden Konservativen in den USA die sind, die ein Problem mit den freien Lebensentscheidung anderer Menschen haben und diese am liebsten unterdrücken würden.

Beängstigend ist nur dass es laut einiger Einschätzungen eine gute Hälfte der Republikanischen Wählerschaft sind die solche Gewaltvollen Aktionen als nötig erachten oder befürworten.

Die nächsten Jahrzehnte werden meiner Meinung nach noch sehr entscheidend für die USA. Und ich glaube auch dass wir in den nächsten Jahren eine stetige zunahme solcher Aktionen sehen werden welche auch Erfolg haben werden.
 
Man kann froh sein, dass die Gruppe offenbar nicht schwer bewaffnet aufgetreten ist und im Rahmen der Festnahme die Nerven verlor. 31 Männer mit halbautomatischen Waffen ...ciao.
 
Was mir im Moment etwas Sorgen bereitet ist die Situation um die "Blockade" von Königsberg.
Das wäre eine direkte Konfrontation mit einem Mitglied der NATO.
Ich will hoffen man behält die Nerven auf beiden Seiten.
 
Aurelian schrieb:
Man kann froh sein, dass die Gruppe offenbar nicht schwer bewaffnet aufgetreten ist und im Rahmen der Festnahme die Nerven verlor. 31 Männer mit halbautomatischen Waffen ...ciao.
Zum Vergrößern anklicken....

Das schlimme ist das wohl erst 31 rechtsextreme einen Anschlag verüben müssen bis man diese Gefahr in den Staaten - und bei uns - ernst nimmt.


Jedihammer schrieb:
Was mir im Moment etwas Sorgen bereitet ist die Situation um die "Blockade" von Königsberg.
Das wäre eine direkte Konfrontation mit einem Mitglied der NATO.
Ich will hoffen man behält die Nerven auf beiden Seiten.
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, ich bin auch mal gespannt was da raus kommt.
 
Jedihammer schrieb:
Was mir im Moment etwas Sorgen bereitet ist die Situation um die "Blockade" von Königsberg.
Das wäre eine direkte Konfrontation mit einem Mitglied der NATO.
Ich will hoffen man behält die Nerven auf beiden Seiten.
Zum Vergrößern anklicken....
Da bin ich ganz bei dir: Denn beide Seiten haben aus ihrer Sicht relevanten Grund, auf ihrer Position zu bestehen. Die Russen leben ja mittlerweile in einer alternativen Realität (mit Lupenreiner Opfer-Täter-Umkehr). Falls die Russen tatsächlich auf die Idee kommen sollten, einen "Korridor" nach Kaliningrad zu erkämpfen, brennt die Hütte. In diesem Zusammenhang passt dann auch mal der Spruch: Dann ist Polen offen.....
Die Frage ist: würden die USA einen Atomkrieg riskieren, um den Korridor zu verhindern?
Diese Situation ist ein tickender Thermaldetonator!
 
DanSolo schrieb:
Die Frage ist: würden die USA einen Atomkrieg riskieren, um den Korridor zu verhindern?
Diese Situation ist ein tickender Thermaldetonator!
Zum Vergrößern anklicken....

Da ja in dieser Gegend Nato Truppen und somit auch US Truppen stationiert sind, wäre eine andere Frage korrekt.

Wären die Russen bereit einen Atomkrieg zu riskieren um ihre sich auftürmenden Soldatenleichen beim törichten Versuch Nato Gebiet zu erobern zu minimieren.

Wenn uns der Ukraine Krieg etwas gelehrt hat dann dass ein Krieg zwischen Nato und Russland damit enden würde dass man nach 2 Monaten Putin aus irgend einem Erdloch in Sibirien zerren würde.

Clyde_ schrieb:
Das schlimme ist das wohl erst 31 rechtsextreme einen Anschlag verüben müssen bis man diese Gefahr in den Staaten - und bei uns - ernst nimmt.
Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem in den USA ist das ein großer Teil der Republikaner und ihrer Wählerschaft solche Aktionen gutheißen würde.
 
Ashaar Khorda schrieb:
Wären die Russen bereit einen Atomkrieg zu riskieren um ihre sich auftürmenden Soldatenleichen beim törichten Versuch Nato Gebiet zu erobern zu minimieren.
Zum Vergrößern anklicken....
Hätten die Russen denn überhaupt noch genug Material, um eine zweite Front aufzumachen?

Wenn man liest, dass man für den Ukrainekrieg schon bereits eingemottete Panzer und Geschütze wieder hervorholen muss, dann erscheint mir das Getöse, das momentan von russischer Seite aus veranstaltet wird, nichts weiter als Säbelrasseln zu sein.
 
Darth Stassen schrieb:
Hätten die Russen denn überhaupt noch genug Material, um eine zweite Front aufzumachen?
Zum Vergrößern anklicken....

Zunindest nicht gegen die Nato da würden sie komplett eliminiert werden. Aber wenn wir dieses Jahr etwas gelernt haben dann dass die komplette russische Führung entweder kein Rückgrat hat und/oder dumm wie 5m Feldweg ist.


Währenddessen hat die größte und einflussreichste Republikanische Zweig, nämlich der Texanische eine Resulution abgesegnet. Mit den in der Resulution stehenden Punkten geht die GOP nun komplett FaceOff und macht klar dass sie Antidemokratisch, Antihumanistisch, Antiwissenschaft, und Anti Konstitution ist.

https://www-cbsnews-com.cdn.ampproject.org/v/s/www.cbsnews.com/amp/news/texas-republican-party-passes-resolution-denying-legitimacy-of-bidens-victory-in-presidential-election/?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw==#amp_tf=Von %1$s&aoh=16559922625871&referrer=https://www.google.com&ampshare=https://www.cbsnews.com/news/texas-republican-party-passes-resolution-denying-legitimacy-of-bidens-victory-in-presidential-election/
 
Momentan macht mir Sorgen wie die künftige Energiewirtschaft aussieht.
Heute hat Habeck ja aufgrund der Störung in der Gasversorgung die zweite
Alarmstufe ausgerufen.
Laut einem Bericht bei T-Online.de gehen Experten davon aus das sich der Gaspreis
vervierfachen bis versechsfachen könnte.
Sollte es so kommen kann das doch niemand mehr stemmen.
Das kann noch so richtig böse enden.
Mich wundert das hier nicht doch Fracking erlaubt wird, bzw. die Atommeiler eine längere
Laufzeit bekommen um die Gasvertromung zu entlasten.
 
GERMANICVS schrieb:
Momentan macht mir Sorgen wie die künftige Energiewirtschaft aussieht.
Heute hat Habeck ja aufgrund der Störung in der Gasversorgung die zweite
Alarmstufe ausgerufen.
Laut einem Bericht bei T-Online.de gehen Experten davon aus das sich der Gaspreis
vervierfachen bis versechsfachen könnte.
Sollte es so kommen kann das doch niemand mehr stemmen.
Das kann noch so richtig böse enden.
Mich wundert das hier nicht doch Fracking erlaubt wird, bzw. die Atommeiler eine längere
Laufzeit bekommen um die Gasvertromung zu entlasten.
Zum Vergrößern anklicken....
Sollen sie halt die drei letzten Meiler noch 2 bis 5 Jahre laufen lassen, das jetzt mit Kohle zu subventionieren wäre der absolut falsche weg. Und ich bin kein Fan von der Atomkraft und dem einhergehendem millionenjahrelangem Strahlungsmüll. Aber jetzt wieder die Kohle befürworten, welche einen so hohen CO² Ausstoß hat, damit erfüllen wir keine Klimaziele.
Man muss in der Not eben die Ressourcen nutzen die man hat, der Ausbau der neuen Energien geht eben nicht von heute auf Morgen, leider hat das SPD und vor allen die Union die letzten 20 Jahre total verschlafen, und Bayern muss eben auch den Bau neuer Windkraftanlagen zulassen. Jedenfalls da wo es sich lohnt, und das nicht mit irgendwelchen Blickrichtungsgesetzen blockieren.
 
Zurück
Oben