Tagespolitik allgemein

@Ashaar Khorda: Gerade den Abrams werden die Ami nicht schicken, der gute ist zwar schlagkräftig, aber nur mit der ensprechenden Infrakstruktur. Der gute braucht z.b. Spezialbenzin usw.
Diese Logistik für ihn aufzubauen dürfte zu viel zeit kosten.
Der wird im Normalfall schon mal gar nicht mit Benzin und dementsprechend auch nicht mit Spezialbenzin betankt sondern mit Kerosin. Also mit dem selben Treibstoff, mit dem auch Kampfflugzeuge betankt werden. Ich kann mich ja irren aber die Ukraine hat Kampfflugzeuge und die dazu gehörige Infrastruktur, oder? Außerdem ist die Turbine des Abrams drauf ausgelegt das man andere Kraftstoffe tankt. Er kann daher auch mit Benzin, Diesel und Frittieröl aus der Pommesbude betankt werden.
 
Der Marder ist ein System aus den 1970ern, der Bradley aus den 1980ern. Schwachstellen der Systeme sind dem Russen längst bekannt. Braucht man sich keine Sorgen machen.

Hat sich die Nummer mit den Erste-Hilfe-Tampons aus der Handtasche von Frau/Freundin/Verlobter, sowie dem einen verschimmelten AK pro vier Zwangsrekruten mittlerweile relativiert?
 
Wenn nun noch schweres Gerät wie Marder, Bradley, die AMX usw. dazu kommen.
Puh...wer soll da noch die Übersicht behalten
Solange sie nicht eine einzelne Einheit mit Bradley und Marder ausstatten, sondern diese konzentriert aufteilen, kann es funktionieren. Bei der Artillerie kommen die Ukrainer bisher offenbar auch ganz gut zurecht.

Es bleibt aber trotzdem eine logistische Kraftanstrengung, das ist nicht zu unterschätzen und da werden sicher auch Fehler passieren.
 
Hat sich die Nummer mit den Erste-Hilfe-Tampons aus der Handtasche von Frau/Freundin/Verlobter, sowie dem einen verschimmelten AK pro vier Zwangsrekruten mittlerweile relativiert?

gda-hobbayvgaxkm1ljmthc64.jpeg


Nö?
 
Ich bin mir noch unsicher was ich davon halten soll, wenn realtiv modernes Gerät aus dem Westen in der Ukraine eingesetzt wird.
Nicht falsch verstehen: ich bin für waffenlieferungen und dafür das die Ukraine diesen Krieg gewinnt.
Was mir Gedanken macht ist eher die Frage ob es sinnvoll ist modernes Gerät aus dem Westen einzusetzen das von den Russen erbeutet und auf Schwachstellen untersucht werden kann.

Leider weiß niemand was noch mit Russland auf uns zu kommt und mir macht es etwas sorgen das hochwertiges westliches Militärgerät, das den Russen überlegen ist, in deren Hände fällt.
Wer weiß wann wir es selbst gegen die Russen brauchen können, und wenn sie dann die Schwachstellen kennen wär das sehr doof.
Ich denke ohne das hochentwickelte Gerät wird es nicht klappen. Also in diesen Apfel muss man beissen.

Der Plan des Kremls soll ein langer Krieg sein?
Abnutzungskrieg, so deute ich jedenfalls die neusten Meldungen. Auf einen schnellen Sieg wie erwartet können die nicht mehr hoffen. Höchstens ein Abnutzungskrieg könnte Ihnen noch helfen.
 
Was die Theorie den russ. Abnutzungskrieg angeht, da fällt mir immer ein was Scholz gesagt hat:


Russland darf nicht gewinnen, die Urkaine muss bestehen (nicht verlieren).

Mir kommt es fast so vor als ob der Westen auf Abnutzung der Russen setzt um sie langfristig zu schwächen...ist aber nur
meine eigene Verschwörungstheorie :D
 
Ich denke ohne das hochentwickelte Gerät wird es nicht klappen. Also in diesen Apfel muss man beissen.


Abnutzungskrieg, so deute ich jedenfalls die neusten Meldungen. Auf einen schnellen Sieg wie erwartet können die nicht mehr hoffen. Höchstens ein Abnutzungskrieg könnte Ihnen noch helfen.
Derzeit nutzt sich die russische Wirtschaft und Militärapparat aber wesentlich schneller ab als der der Ukraine. Zumal die Ukraine moderne Nachschübe bekommt und die Russen auf T62 zurückgreifen, und Kamikaze Drohnen aus dem Iran bekommen.
 
Ich sagte ja auch nicht das Ihre Taktik funktioniert :P Sie könnten höchstens noch auf eine Ermüdung des Westens hoffen. Aber daran glaube ich nicht mehr. Hitler hat kurz vor seinem Tod auch noch imaginäre Truppen verschoben. Die Frage ist wieviele Leben soll das noch kosten. Aber die letzten Aktionen des Kreml deuten dennoch alle auf einen Abnutzungs Krieg hin. Mit den neuen Panzern könnte es aber hoffentlich bald mal voran gehen.
 
Aber die letzten Aktionen des Kreml deuten dennoch alle auf einen Abnutzungs Krieg hin.
Der Kreml hat militärisch vermutlich kaum noch Optionen. Die Front ist zu breit, die Truppen ausgelaugt und das Material geht zuneige.

Wenn die Ukrainer ihre nächsten Schritte gut vorbereiten, kann ich mir vorstellen, dass die russischen Linien wie schon bei der Gegenoffensive im Osten einfach in sich zusammenfallen.
 
Abnutzungskrieg, so deute ich jedenfalls die neusten Meldungen. Auf einen schnellen Sieg wie erwartet können die nicht mehr hoffen. Höchstens ein Abnutzungskrieg könnte Ihnen noch helfen.
Ich glaube nicht, dass Russland darauf spekuliert. Die setzen eher darauf solange durchzuhalten bis die Hilfe für die Ukraine versiegt. Dagegen stemmen sich aber die Ukrainer und allen voran Selenskyj ganz hervorragend, wie die letzten Meldungen ja deutlich machen. Die bekommen eher mehr und besseres militärisches Gerät als weniger. Und Russland? Verliert mehr als man ersetzen könnte.
Zudem muss man einen Abnutzungskrieg auch finanzieren können und Russland, mit einer Wirtschaft die über 20 mal kleiner ist als die der NATO (wobei ja nicht nur Hilfe von der NATO kommt) hat da kaum Kapazitäten. Russisches Öl wird gerade für 50 $/Barrel verkauft, also 30% billiger als es auf dem derzeit internationalen Markt üblich ist (75 $/Barrel). Die russische Wirtschaft verliert also pro Barrel um die 25 $ (wahrscheinlich eher mehr, weil China und Indien wohl ordentliche Rabatte oben drauf bekommen). Die Versorgung mit relevanten (vor allem mikroelektronischen) Komponenten für den Militärsektor aus dem Westen kann einfach nicht ersetzt werden weil das Know-how fehlt. China hängt da genauso dran und verzichtet daher auf den Export von Hochtechnologie um Sanktionen zu entgehen.

Andererseits, bei den ganzen Fehleinschätzungen des Kreml würde mich nicht überraschen wenn die wirklich denken, man könne den Westen militärisch abnutzen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich denke nicht das Sie den Westen Militärisch abnutzen möchten. Es geht mehr um den Willen Waffen zu liefern. Und halt auch den Ukrainischen Willen zu brechen. Selber denke ich nich dass man damit erfolg haben wird. Aber Ihre Taten sprechen fuer diese Taktik
 
Hunderte Anhänger des ehemaligen brasilianischen Präsidenten Bolsonaro stürmen Kongress, Präsidentenpalast und oberstes Gericht.

 
Hunderte Anhänger des ehemaligen brasilianischen Präsidenten Bolsonaro stürmen Kongress, Präsidentenpalast und oberstes Gericht.

Irgendwie ein Déjà-vu vom 6.1.21...
 
Wahr doch quasi mit Ansage, die Randalierer und Jammern doch schon seit Wochen rum.

Dort musst du dir aber nicht sorgen darüber machen ob da ein paar hundert spinner rumrandalieren, sondern dass das Militär nicht auf dumme Ideen kommt.

Edit. : Hab jetzt mal ein paar Videos dazu gesehen und muss ehrlich dagen dass "ein paar Hundert" schon echt an Verharmlosung grenzt ein paar Tausend trifft es da schon eher.

Und komisch wie zurückhalten und unbeholfen Sicherheitskräfte immer sind wenn Demokratische Institutionen von Demokratiefeindlichen Terroristen von rechts außen attackiert werden.
 
Zuletzt bearbeitet:
vlt weil im Unterbewusstsein (oder auch direkt) immer der Gedanke mitschwingt, was die letztendlich mit einem machen würden, wenn man härter durchgegriffen hat und die Spinner doch wieder an die Macht kommen...?
 
Mit der Mentalit kann man die Polizei oder Sicherheitsinstitutionen ganz generell abschaffen.

Denn gegen andere Gruppen wird auch mit voller Härte vorgegangen von denen man definitv mit Vergeltungsaktionen rechnen kann.

Ich glaub da giebt es ein strukturelles Problem das solcher Abschaum immer noch irgendwie als "Mitte der Gesellschaft" angesehen werden. Kann man weltweit beobachten, hier sind antidemokratisches pack die bei Demonstrationen ihre Umsturz Fantasien scandieren auch immer noch "Besorgte Bürger".
 
Irgendwie ein Déjà-vu vom 6.1.21...

Und vom 29. August 2020. Drei Länder und drei mal waren es Rechtsradikale, die demokratische Einrichtungen konzertiert angegriffen haben.

An diesem Punkt muss dann auch klar sein, dass diese Dinge wieder und wieder passieren werden. Mittlerweile gibt's hier schon terroristische Vereinigungen, die Waffen horten, Geld bereit stellen, weitere Menschen rekrutieren wollen und Verbindungen in Gerichte, Sicherheitsbehörden und sogar den Bundestag selbst haben.

Und komisch wie zurückhalten und unbeholfen Sicherheitskräfte immer sind wenn Demokratische Institutionen von Demokratiefeindlichen Terroristen von rechts außen attackiert werden.

Die Polizei hat in Berlin durchaus angemessen reagiert:

Schwerverletzte und Tote sind da ausgeblieben und das ist das Verdienst der Leute in Uniform, die nicht sofort beim ersten Anzeichen von Stress um sich geschossen und erst hinterher Fragen gestellt haben. Das wird IMO aber nicht ewig so bleiben. Je heftiger zukünftige Attacken auf Parlaments- und Regierungsgebäude werden, umso stärker wird auch die Reaktion ausfallen. Trotzdem ist das ne grundsätzliche Zwickmühle, denn eine Gewalteskalation seitens der Exekutive ist genau das, was diese Typen da provozieren wollen.
 
Zurück
Oben