Tagespolitik allgemein

Wo hast du das gelesen ? So viel ich weis wollen die Amis keine Abahams senden weil die Wartung etc zu kompliziert fuer die Ukraine sein würde.
 
Dies ist was ich gelesen habe:

Die USA bereiten nach Berichten neue umfangreiche Waffenlieferungen an die von Russland angegriffene Ukraine vor. Das Nachrichtenportal «Politico» berichtete am Mittwoch unter Berufung auf informierte Kreise, dass die USA unter anderem die Lieferung von Radschützenpanzern des Typs Stryker erwägen. Radschützenpanzer werden etwa zur Aufklärung und zum Transport eingesetzt und sollen hohen Schutz vor Angriffen bieten. Es werde derzeit nicht erwartet, dass die USA die Lieferung eigener Abrams-Kampfpanzer genehmigen, hiess es in dem Bericht. Grund sei die aufwendige Instandhaltung und Ausbildung an dem Kampfpanzer.

AFP
Von offizieller Stelle gab es hierfür zunächst keine Bestätigung. Der Sprecher des US-Aussenministeriums Ned Price sagte am Mittwochabend aber im US-Fernsehen: «Wir wollen unseren ukrainischen Partnern keine Systeme aufbürden, die sie nicht nutzen können, Systeme, die sie nicht reparieren können, Systeme, die sie nicht überholen können.» Man wolle den Streitkräften das zur Verfügung stellen, was sie effektiv auf dem Schlachtfeld einsetzen könnten. Der Abrams-Kampfpanzer unterscheide sich von dem, was andere Länder in ihrem Besitz hätten, betonte Price.
Am Freitag beraten die westlichen Alliierten der Ukraine im rheinland-pfälzischen Ramstein über weitere Waffenlieferungen; dann dürfte es weitere Ankündigungen geben. Nach Informationen der «Süddeutschen Zeitung» hatte Bundeskanzler Olaf Scholz in einem Telefonat mit US-Präsident Joe Biden am Dienstag klargemacht, dass Deutschland die Lieferung von Leopard-Kampfpanzern nur erlauben könne, wenn die USA ihrerseits der Ukraine eigene Abrams-Kampfpanzer zur Verfügung stellen. Biden habe sich in dem Gespräch am Dienstag offenbar noch nicht festgelegt. (DPA)
 
Die neuseeländische Ministerpräsidentin kündigt ihren Rücktritt an. Ihr fehle die Energie für weitere Jahre im Amt.


Sehr, sehr schade. Aber ein starker Schritt den man sich von so manchen hier auch wünschen würde oder gewünscht hätte. ;)
Aber Ardern war sowieso eine Sozialdemokratin, von der man hier wohl noch Jahrzehnte entfernt ist.
 
Das sehe ich auch so. In der Schweiz oder Deutschland soll man gefälligst einen Bornout oder Alkoholiker werden wie alle anderen auch. Alles ander ist schwäche....
 
Zuletzt bearbeitet:
Auch wenn das in unserer Gesellschaft leider immer noch viel zu oft anders gesehen wird sehe ich es eher als Zeichen der Stärke, wenn man von selbst eingesteht dass man nicht mehr die Energie hat ein Amt oder einen Beruf weiter auszuführen.

Absolut, deswegen begrüße ich diesen Schritt zwar mit einem sogenannten weinenden Auge, freue mich aber trotzdem über eine (hoffentliche) Vorbildwirkung.
 
freue mich aber trotzdem über eine (hoffentliche) Vorbildwirkung

Kannste leider komplett knicken. Es hat schon seinen Grund, warum die Position des Staatsoberhaupts vielerorts mit einer automatischen Rauswurfmechanik versehen ist. Gerade das Beispiel um Putin zeigt, wie wichtig es ist, eine begrenzte Amtszeit pro Person tief in der Verfassung zu verankern und mit weiteren scharfen Schutzverfahren auszustatten.
 
Kannste leider komplett knicken. Es hat schon seinen Grund, warum die Position des Staatsoberhaupts vielerorts mit einer automatischen Rauswurfmechanik versehen ist. Gerade das Beispiel um Putin zeigt, wie wichtig es ist, eine begrenzte Amtszeit pro Person tief in der Verfassung zu verankern und mit weiteren scharfen Schutzverfahren auszustatten.

Witzig in dem Zusammenhang, dass Russland sich ja ebenfalls eine Begrenzung der Amtszeit des Präsidenten in die Verfassung geschrieben hatte, und Putin diese umging, indem er einfach für ein paar Jahre mit Medwedew die Plätze getauscht hat.

C.
 
Witzig in dem Zusammenhang, dass Russland sich ja ebenfalls eine Begrenzung der Amtszeit des Präsidenten in die Verfassung geschrieben hatte, und Putin diese umging, indem er einfach für ein paar Jahre mit Medwedew die Plätze getauscht hat.

C.

Eine derartige Wiederwahl ist auch bei unserem Bundespräsidenten theoretisch möglich.

Aber die Ausdehnung der Amtszeit von 4 auf 6 Jahre, sowie die zählerische Annullierung von Putins laufenden zwei Amtszeiten in Hinsicht auf die Wahlen 2024 und 2030 sind genau die Nummern, die ich hier meine. Das war so ganz bestimmt nicht im Sinne der Erfinder...
 
Kannste leider komplett knicken. Es hat schon seinen Grund, warum die Position des Staatsoberhaupts vielerorts mit einer automatischen Rauswurfmechanik versehen ist. Gerade das Beispiel um Putin zeigt, wie wichtig es ist, eine begrenzte Amtszeit pro Person tief in der Verfassung zu verankern und mit weiteren scharfen Schutzverfahren auszustatten.

Nein, ich meine auch ganz allgemein gesellschaftlich. Mental Health ist ein wichtiger und immer noch viel zu sehr ignorierter Faktor.

Und was Putin angeht, braucht es doch nur eine verliebte Kosmonautin.. ;)
 
Ich habe neulich gelesen, die USA liefern keine Abrams weil sie fürchten es könnten welche unbeschädigt in russische Hände fallen.
Niemand ist scharf darauf, dass Russland westliche Systeme in die Hände fallen.

Der Abrams wird aber sicher nicht in der neusten Version geliefert und selbst wenn, ist das System als solches bereits seit über 40 Jahren im Dienst und trotz seiner zentralen Rolle keine disruptive Technologie. Wenn schon der IS diese Panzer in die Finger bekommen hat, werden auch russische Ingenieure da mal den Kopf eingesteckt haben. Selbiges habe ich zum Leopard 2 auch schon formuliert.

Es ist ja auch nicht so, als würde da im Handstreich Reverse Engineering stattfinden und alle Stärken in russische Panzer übergehen.

Polen erwägt der Ukraine auch ohne die Zustimmung Deutschlands Leopard 2 Panzer zu überlassen.

Die polnische Regierung handelt dabei immer auch mit einem gewissen nicht gerade uneigennützigen Absichten, aber im Endeffekt braucht die Ukraine die Panzer und darauf kommt es an.
 
Die polnische Regierung handelt dabei immer auch mit einem gewissen nicht gerade uneigennützigen Absichten, aber im Endeffekt braucht die Ukraine die Panzer und darauf kommt es an.

Dazu muss man einfach auch sagen das Polen eine gänzlich andere Beziehung zu Russland hat. Und dazu ist die aktuelle Polnische Regierung auch noch nie gut auf Deutschland zu sprechen gewesen. Dürfte ihnen also ziemlich egal sein was Deutschland da sagt.
 
Dazu muss man einfach auch sagen das Polen eine gänzlich andere Beziehung zu Russland hat. Und dazu ist die aktuelle Polnische Regierung auch noch nie gut auf Deutschland zu sprechen gewesen. Dürfte ihnen also ziemlich egal sein was Deutschland da sagt.
"Egal" sicher nicht. Aber es erhöht den Druck und das ist gut so. Die Position von Scholz lässt sich nicht halten.

Dänemark schickt nun seine gesamte mobile Artillerie (auch wenn das nur 19 Haubitzen sind), Schweden 50 CV90 IFV + 12 Haubitzen, die Sachlage ist klar.
 
"Egal" sicher nicht. Aber es erhöht den Druck und das ist gut so. Die Position von Scholz lässt sich nicht halten.

Druck ja aber nicht um jeden Preis. Und gerade da es Polen ist, die ja die letzten Jahre klare Flagge gezeigt haben in vielen dingen, habe ich schon arge Bauchschmerzen.

Dänemark schickt nun seine gesamte mobile Artillerie (auch wenn das nur 19 Haubitzen sind), Schweden 50 CV90 IFV + 12 Haubitzen, die Sachlage ist klar.

Dänemark schickt 19 Caesar Mobile Haubizen, eine französische Produktion welche auch schon von Frankreich geliefert wurde.

Und alles was Schweden schickt sind schwedische Rüstungsprodukte.

Die Sachlage ist schon eine gänzlich andere und auch eine die mich ehrlich gesagt mit etwas Besorgnis erregt.
 
Druck ja aber nicht um jeden Preis.

Das Problem ist: Russland hat im Hinblick auf "Kanonenfutter" einfach den längeren Atem. Jedes Zögern verlängert den Krieg um weitere Wochen und Monaten. Und im Gegensatz zu Deutschland, die Russlands Gefahr seit Schröder stets kleingeredet haben, hat Polen diese Gefahr stets benannt.

Grüße,
Aiden
 
Zurück
Oben