Es war mir klar, dass ich überwiegend solche Antworten erhalten werde. Nur mal schnell seine Empörung über meine "Geschichtsklitterung" ins Netz geknallt und sich wohlfeil dabei gefühlt. Inhaltlicher Gegenwind, der mehr als nur einen Satz umfasst oder gar eine sachliche Auseinandersetzung bzw. Beantwortung meines Postings? Fehlanzeige. Das bin ich in dieser Diskussion allerdings mittlerweile gewohnt.
Im Gegensatz zu Dir habe ich hier nichts mal eben schnell reingeknallt. Du kannst hier meine Beiträge zu dem Themenkomplex der Ukraine seit 2012 ohne Probleme nachverfolgen, dürften einige Dutzend Seiten sein.
Und welcher Inhalt soll das sein? Deine Argumentation ist, dass die Lieferung von Waffen an einen Staat, der gerade überfallen wird und dessen Bevölkerung in den besetzen Gebieten nachweislich Mord und Folterung ausgesetzt ist, sowie im ganzen Land unter dem Beschuss ziviler Infrastruktur leiden muss, falsch ist. Das ist der falsche Weg für dich und die Lieferung von Waffen hat ja noch nie etwas gebracht, was natürlich falsch ist.
Findest du es denn gar nicht komisch, wie sich unsere Gesellschaft momentan hochrüstet und militarisiert? Fällt dir denn gar nicht auf, wie immer mehr Medien die Kriegstrommel rühren? Und glaubst du wirklich, es sei realistisch, dass die Ukraine diesen Krieg mittels westlicher Waffen "eines Tages" doch gewinnt, man sämtliche Forderungen des Westens durchringen kann und man schlussendlich gar Putin von seinem Thron stürzen kann? Dann kann ich dir auch nicht mehr helfen.
Aktion und Reaktion. Was ist denn die Ursache dafür, dass man sich in Westeuropa wieder damit beschäftigen muss die Landesverteidigung auf Vordermann zu bringen? Vor 2014 ist das Verteidigungsbudget der NATO jedes Jahr qualitativ gesunken. Truppenstärke und Material wurden abgebaut. Russland hat angefangen aufzurüsten (sowohl militärisch als auch verbal...mit Atombomben droht eigentlich nur Russland...und Nordkorea), so einige kleine Republiken überfallen, die Ukraine erst destabilisiert und jetzt stehen wir da wo wir stehen: ein ausgewachsener völkerrechtswidriger Angriffskrieg auf einen souveränen Staat mit hunderttausenden Toten. Die Kriegstrommel hat nun wirklich nur einer geschlagen und das ist Putin. Findet bei Dir in deinen Beiträgen aber gar keine Beachtung. Soviel dazu nur mal schnell die eigene Empörung ins Netz zu knallen, ne?
Die Frage ist außerdem warum Du glaubst, dass eine diplomatische Lösung irgendwas von Dauer ist? Putin hat mit seinem Angriff mehrere von Russland unterzeichnete Verträge gebrochen. Er argumentiert in seinen Essays, dass die Ukraine und deren Kultur nicht existent sind. Warum sollte ein Vertrag der von Putin unterzeichnet wird irgendeinen Wert haben für das Sicherheitsbedürfnis der Ukraine und anderer ehemaliger Ostblockstaaten wie Polen oder das Baltikum? Du schreibst selbst, dass Putin "verrückt" und "durchgeknallt" ist, willst ihn aber gewähren lassen. Willst ihn besänftigen mit einem Stück des ukrainischen Volks, einem Teil des Landes und eingeschränkter Souveränität. Das ist dein Argument, deine Lösung ist das wegschauen, das nicht beachten und das besänftigen mit der vagen Hoffnung, dass jemand den du selbst als verrückt und durchgeknallt bezeichnest darauf rational reagiert. Du betrügst dich einfach nur selbst und schiebst den Pazifismus vor.
Lawrow hat erst vor zwei Tagen verlauten lassen, dass Russland keine Basis für Verhandlungen sieht. Ein Angebot der Ukraine als neutraler aber immer noch souveräner Staat zu existieren, hat Russland in den ersten Kriegstagen abgelehnt, weil man sowieso vor Kiew stand und Putin ja offen die Meinung vertritt, dass die Ukraine nicht so weiter existieren darf. Die Ukrainer haben aber Kiew verteidigt, da noch ohne Waffen aus dem Westen, sondern nur mit dem Willen das eigene Land zu verteidigen. Das wird ihnen nicht aufgezwungen, sondern ist deren Wille und nur der zählt hier.
Deine pazifistische Empörung hätte sich eigentlich spätestens am 24.02.2022 zeigen müssen, als Russland die ersten Waffen offen gegen die Ukraine eingesetzt hat und die ersten Ukrainer abgeschlachtet wurden. War aber wohl nicht edgy genug.
Gerade die Verluste sind besorgniserregend.
.
