Und nochmal, keine der Begründung warum das nicht möglich sein soll ergibt Sinn, wir wissen ganz genau das gezielte Sprünge möglich sind, selbst wenn es eine Mindestsprungreichweite gäbe (was keinen Sinn machen würde) könnte man einfach kurz weg und wieder reinspringen.
Darauf bin ich doch eingegangen.
selbst wenn es eine Mindestsprungreichweite gäbe (was keinen Sinn machen würde) könnte man einfach kurz weg und wieder reinspringen.
Warum würde eine Mindestsprungweite keinen Sinn ergeben? Ich bewege ein Objekt, ich stoppe ein Objekt, die Strecke, die zurück gelegt wird wäre die Mindestsprungweite.
Bomber die Schwerkraft simulieren,
Meinst du an Bord? So wie z. B. auch im Falken? Dafür gibt es Schwerkraftgeneratoren. Falls du die Bomben meinst, das hat nichts mit Schwerkraft zu tun da diese bewegt werden und dann mit entsprechender Geschwindigkeit durch das Vakuum des Alls treiben.
Raumschiffe die Treibstoff verbrauchen müssen um ihre Geschwindigkeit zu halten
Ja, stimmt, das ist physikalisch Quatsch. Dafür funktioniert die Physik bei den Bomben ganz gut.
die ballistischen (ballistisch LOL) Geschosse sind das einzige was du nicht verstehst?
Nein, ich verstehe nicht, warum man sich so etwas offensichtlich Fagwürdiges als Schreiber ausdenkt und dann verstehe ich nicht wieso man in universe eine rückschrittige Waffe entwickelt?
Der letzte Satz in diesem Absatz von dir ist so undurchdacht dass ich mir blöd vorkomme darauf einzugehen.
Das wollen wir natürlich nicht.
War das der ursprüngliche Plan oder eine Notlösung?
aber die ballistischen (ballistisch LOL) Geschosse sind das einzige was du nicht verstehst?
Im Rahmen der Star Wars physics? Ja.
Zumindest kann ich dir versichern dass dein Verstand hier nicht die Hürde ist, es ergibt schlicht keinen Sinn, das kann man nicht verstehen.
Puh! Und ich dachte schon.
Nur damit das klar ist, ich bin kein Fan dieser Inszenierung, ich versuche nur mir einen Reim auf das Dargebotene zu machen.
Letztlich könnte ich es mir auch einfach machen und für mich den Schluss ziehen, dass hier auf beiden Seiten strategische Vollpfosten agieren, aber dann hätte ich hier nicht so einen Spaß.
Für das hin und her Springen und Umstellen gibt es in universe auch keine Beispiele, also darf ich ja wohl eine Hypothese aufstellen warum man nicht zu dieser Taktik gegriffen hat. Die Autoren liefern keine Antwort, aber genauso liefern sie auch keine Antwort für tausend weitere denkbare Szenarien, die nicht von der FO umgesetzt wurden. Da ist dann eben die Fantasie des Zuschauers gefragt.
Und dann? Verliert die Raddus dann plötzlich ihre Bewaffnung und Besatzung so dass es ungefährlich ist sie anzugreifen? Wieso soll es sicherer sein ein Schiff anzugreifen das nicht fliehen kann als ein fliehendes Schiff anzugreifen? Oder hätte man dann gewartet bis die Besatzung verhungert?
Nö, die Verfolgten können eingeholt werden, man schießt mit den ballistischen Geschossen ihre Schilde runter und dann sind sie kaputt, tot, keine Gegner mehr, in die Vergangenheitsform geschickt worden. Das Schicksal wird doch sogar im Film an einem Beispiel für den Zuschauer dargestellt.
