Ulic Katarn
Irgendwo im Nirgendwo
@Ulic:
Einmal den Ton stark herunter schalten, bitte. Das ist eine Verwarnung.
Mach ich doch gerne, wenn man mich darum bitter, liebe Ches!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
@Ulic:
Einmal den Ton stark herunter schalten, bitte. Das ist eine Verwarnung.
1. Durch das Befürworten des IP-Advisorranges gehe ich davon aus das man sich also auf reine IP Ratsränge geeinigt hat.1. Was ist mit der Möglichkeit Mitglied des Rates zu werden, ohne OL zu sein? => sprich IP-Rat
2. Was ist mit den gewünschten, klaren Kriterien für den Aufstieg?
3. Was ist mit der Spezialisierung des Advisors? Hier sind bisher einige gute Vorschläge gemacht worden.
Da wir mit Rumgemecker auch nicht weiterkommen, will ich nochmal die offenen Punkte ansprechen:
1. Durch das Befürworten des IP-Advisorranges gehe ich davon aus das man sich also auf reine IP Ratsränge geeinigt hat.
2. Ja was ist damit? Müssen diese weiterhin geheim bleiben? Kann man sie nicht öffentlich stellen? Sind / sollten diese flexibel gestaltet werden, im Sinne davon das man Beförderungen erhält durch Einhaltung des einen oder anderen Kriteriums?
3. Ich fand Adrians Vorschlag so wie er war sehr gut. Der Advisor gibt sein Spezialgebiet bekannt und wird direkter Ansprechpartner dafür bekannt gegeben.
Oder so etwas Ähnliches. Oder anderes?
Ich hoffe, dass jetzt langsam die sachliche Diskussion wieder die Oberhand gewinnt. Nachfolgend lege ich meine persönlichen Ansichten dar, gemäß dem Stand der laufenden Diskussion...
2. Padme hat in diesem Thread bereits dargelegt, warum sie die Kriterien nicht veröffentlicht haben möchte. Die Ereignisse damals sind wohl an mir vorübergerauscht.
@Janem: eben weil die Diskussion hier immer wieder dermaßen aus dem Rude läuft ist es schwer, hier offen zu diskutieren. Würden wir uns alle auf die Sache konzentrieren, anstatt persönliche Gefechte auszutragen, wären wir schon viel viel weiter.
3. Wir haben eine Diskussion zur Spezialisierung des Advisors begonnen, diese ist allerdings etwas versandet. Die Frage ist auch, ob denn tatsächlich nur Advisoren, und nicht auch Räte, Ansprechpartner für spezielle Dinge sein sollten.
Möglichkeit zu geben sich eine Art Sonderposition auszusuchen, durch die er Inplay mehr Verantwortung bekommt. Das könnte heißen, dass er Trainingsgruppen leiten dürfte (wobei ich nicht beurteilen kann, wie gut das momentan möglich ist) oder sich als besonderer Ansprechpartner in bestimmten Machtgebieten, auf die er sich besonders gut versteht, anbietet.
@ Chesara Syonette
Ich persönlich kann mich für diesen Vorschlag, als der kleine Padawan Crado, erwärmen. Etwa in diese Richtung hatte auch ich es mir gedacht, als ich den Vorschlag von Adrian gelesen hatte.
Außerdem kann ein Ratsmitglied einen Advisor ja auch weiter unterstützen und nebenbei weiter seiner Tätigkeit im Rat nachgehen. Beste Aufgabenteilung, meiner Meinung nach.
Vielleicht kommen so auch noch ein paar mehr Missionen zu stande, da es nun neue Ansatzpunkte für die Jedi gibt (neben deiner Idee mit dem ersten Advisor).
Grüße,
Aiden/Crado
Was ich mir ebenfalls gut vorstellen kann wäre, Advisoren als Verbindungleute zu den anderen Orgas innerhalb der NR zu haben. Als Kontaktleute zur Regierung, zur Flotte, zum Geheimdienst...
Wie noch Ende letzten Jahres angekündigt hat sich die Jedi-OL mit den vorgebrachten Punkten auseinandergesetzt und darüber beraten. Jetzt haben wir folgende Änderungen beschlossen:
- Advisor wird reiner IP-Rang
- für die aktuellen Advisoren gilt eine Übergangsregelung, sie bleiben OLs
- ein NPC-Rat, Elenore Ta´Asul, steht zur Verfügung und wird bei Bedarf Engpässe ausgleichen
Weitergehende Änderungen halten wir im Moment noch nicht für nötig, werden die Situation aber natürlich weiterhin beobachten und wenn nötig nachbessern.
Die Jedi-OL
- Was ist mit der Möglichkeit Mitglied des Rates zu werden, ohne OL zu sein? => sprich IP-Rat
- Was ist mit den gewünschten, klaren Kriterien für den Aufstieg?
- Was ist mit der Spezialisierung des Advisors? Hier sind bisher einige gute Vorschläge gemacht worden.
Die Diskussion über IP-Räte ist noch nicht abgeschlossen, derzeit sehen wir das aber nicht eilig, da es noch keine IP-Advisoren gibt.
Ich jedenfalls sehe meinen Posten als Orgaleiter nicht als mir Gott gegebenes Recht an sondern als einen Posten den ich halt übernommen habe aber der mir auch weggenommen werden kann. Sollte einmal keine Mehrheit der Spieler mehr hinter mir stehen dann räume ich den Posten jedenfalls ganz schnell.
Ich vermute, Bru-Th hat die Meinungen aller der sich hier im Thread Äußernden gelesen, und daraus seine Schlüsse gezogen - Schlüsse, zu denen auch die Moderation gelangt ist, und welche diese in sehr anschaulicher Art und Weise zusammenfasste:Wie du darauf kommst, für "die Spieler" als solche zu sprechen ist mir ein Rätsel.
1) unabhängig davon, ob man auch OP tätig sein möchte/ kann sollte jeder jeden Titel erreichen können
[...]
Zu 1)
Weiterhin wird dieser Vorschlag allseits begrüßt - wohlgemerkt ohne die aktuelle Führungsspitze in Frage zu stellen!
Während der Versuch, [...], erhält der Vorschlag sowohl Räte mit OP-Funktion als auch Räte mit reiner IP-Funktion zuzulassen breite Zustimmung. Es wurde der Vorschlag gemacht, „OP-Räte“ besonders zu kennzeichnen. Somit könnte jeder durch ein angemessenes Spielverhalten (wobei „angemessen“ noch zu klären wäre) den Titel eines Jedi-Rates erreichen, ohne dass es allzu viele OLs gäbe.
3) klare Kriterien für den Aufstieg
[...]
Zu 3)
Klare Kriterien auszuarbeiten gestaltet sich weiterhin als schwierig und befindet sich noch in der Diskussion, aber eine für jeden einsehbare Richtlinie wird weiterhin erwünscht.
Ist dieser Kompromiss also doch unumstößlich, und damit die aufgezeigte Option der Abänderung sowie Ergänzung der Ergebnisse - wie sie seitens der Moderation erklärt wurde - nicht gegeben?Ich glaube, dass du an einem Kompromiss, wie wir ihn angeboten haben, nicht interessiert bist.
Kestrel schrieb:Es gibt auch Menschen, die haben ein Privatleben und nicht immer Zeit und Lust.
Kestrel schrieb:Und der Wunsch hier, dass die OL zurücktreten soll....als ich das gelesen habe, dachte ich mich tritt das Pferd. Erinnert mich so ein wenig an ein Königreich, wo jemand einen vom Thron schupsen will um dann alles so zu gestalten, wie es einem passt.
Wes schrieb:Die Spieler? Hier gibt es einen kleinen harten Kern, in der Mitte Bru-Th, der sich in der ganzen Diskussion noch keinen Millimeter bewegt hat, ganz im Gegensatz zur Jedi-OL.
Wes schrieb:Auch wenn das RS deswegen nicht zugrunde gehen wird, Kestrel, es schadet ihm bestimmt.