Zensur und Diktatur mögen für Dich der richtige Weg sein, aber Kritik muss erlaubt sein!
Also - zunächst einmal muss und will ich hier jetzt betonen, dass ich Sparkillers Reaktionen - ob man sie nun als ironisch, sarkastisch oder nicht aufgefasst - in diesem Thread völlig gut und okay finde. Ich finde es gut, dass z. B. er diesen Thread und dessen durch den Thread-Titel implizierbaren Topic-Exkurs-Optionen statt gibt und so laufen lässt bzw. laufen lies.
@Tessek: Leider meine ich mich zu erinnern, Du hattest mich ebenfalls irgendwann auf Deine Ignore-Liste gesetzt gehabt - aber dennoch hoffe ich eben, dass Du das hier irgendwie liest.
Ich kann zwar Deine Haltung verstehen bzw. nachvollziehen, doch Deine Formulierungen sind z. T. nicht nur nicht konstruktiv, sondern wirken ihrerseits teilweise einfach unnütz provokativ.
Darüber hinaus - und das mal zu Jedihammers Ambitionierheit seitens seines Hobbies:
Bloß, weil er sich für das deutsche Militär und seine Geschichte interessiert, ist und war eine solch (ab-)wertende Vokabel wie die, die Du verwendet hast, inadäquat.
Rikers Reaktion auf Deine entsprechenden Aussagen in Deinem Posting mag harsch klingen, ist aber IMO völlig gerechtfertigt.
Ok, also darf ich jetzt in jedem Thread einfach alles Mögliche zu anderen Themen schreiben?
Find ich super!
Momentan würde ich (und das dankenswerterweise) also schätzen, dass man diesen Thread hier sozusagen als die "Ausnahme von der Regel" betrachten kann - ja!
Pardon, es handelte sich dabei um die Überschrift als auch die ersten Worte dieses Themas und ich wollte damit noch einmal demonstrieren, daß man mit dieser Ausdrucksweise ("Es ist bekanntlich FAKT, daß ihr alle keine Ahnung habt!") einfach nichts Positives an Reaktionen hervorrufen kann...
@Insgesamt zur "Topic-Exkurs-Anleihe" in diesem Thread hier:
Falls es Sparkillers Motivation ist bzw. war, sich hier zu beteiligen, würde ich jedenfalls seine Aussage eindeutig unterstützen wollen und können, dass Kritik schlichtweg auch in Punkto sehr verschiedene Auseinandersetzungs-Thematiken in diesem Forum
nicht nur einfach möglich und gestattet sein muss, sondern IMO sollte man vlt.
ab und an tatsächlich auch Diskussionen und Auseinandersetzungen zulassen, die sich einfach auch mal mit der Art des Umgangs innerhalb der PSW-Userschaft untereinander bzw. in verbaler Interaktion in diesem Forum bezieht.
In diesem Zusammenhang finde ich bloß schade und bedauerlich, dass der Thread-Ersteller hier mom. nun selbst nicht (bzw. allenfalls passiv) dabei sein kann.
Das der Thread-Ersteller hier speziell diesen Thread-Bereich für diesen Thread verwendet hat und ob dieser Thread-Bereich hier im allgemeineren Foren-Topic-Bereich dafür ausreichend gut geeignet ist, ist IMO dabei zwar eine zulässige (kritische) Fragestellung hinsichtlich der Thread-Topic-Zentrierúngsbemühungen, aber ich bin ganz froh, dass der Thread dennoch bislang so weiterlaufen konnte.
Selbstverständlich aber sollte auch klar sein, dass z. B. interdisziplinäre Diskussions-Threads im Hinblick auf OT und PT z. B. vlt. eher in den Bereich "Expand Universe" oder gar "Rund um Star Wars" gehören und IMO eigentlich Foren-Community-Auseinandersetzungen in den "Community-Bereich".
Diesen Thread und seinen Verlauf würde ich von meiner also sozusagen als "mal notwendige Ausnahme von der Regel" werten, womit ich mich ganz klar auch Minzas Aussage dazu anschließe:
Ich finds besser, wenn sich die Fans in Threads die Köpfe einschlagen, die von Anfang an als solche Arena konzipiert wurden - so wie dieser hier... das erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass andere Diskussionen verschont bleiben
@Sparkiller, Admins und Mods: Noch einmal - Euren Mut und Willen, diesen Thread hier mal jetzt so laufen zu lassen, kann ich von meiner aus so nur unterstützen und hervorheben.
Mir aber jedenfalls - und ich hoffe auch, dass das auch allgemeiner bewusst ist - ist aber genau im Verhältnis zwischen "Regelungen" und "Ausnahmen davon" ebenso wichtig, dass dieser Thread so weitgehend eine Ausnahme bleibt, um die mögliche Zentrierung der Thread-Topic-Gebundenheit auch weiterhin zu gewährleisten.
Denn wenn man hier schon (auch bzw. vlt. mal zulässig gar angesprochen oder nicht - das mag jeder auch mit sich selbst dann vlt. wieder ausmachen) Begriffe wie "Zensur", "Diktat", "Restriktion" oder gar "Repressalie" verwendet oder andeutet, muss man im Umkehrschluss ebenfalls (teilweise längst scheinbar hier auch tabuisierte) Begriffe wie "Qualitätsbemühen", "Regelwerk-Vorgabe", "Bashing", "Trolling", (offiziell verstandenem) "Spamming" usw. zulassen und verwenden.
Und in diesem Sinne gab es hier in diesem Thread bislang aus meiner Sicht nicht ein einzelnes Posting, welches völlig und ganz absolut sinnfrei oder ausschließlich rein irrational gewesen wäre.
Ja, NICHT EINES.
Das ist meine Meinung!
Tesseks Beiträge hier mögen unangenehm wirken oder gar unpassend bzw. nicht ausschließlich hilfreich und zugeben formuliert er seine Vorwürfe durchaus relativ harsch.
Nichts desto trotz halte ich auch seine Beiträge bzw. vor allem das, was er vlt. mit ihnen aussagen wollte für auseinandersetzungswürdig. Das muss nicht hier explizit auf dem "Präsentierteller" der Thread- und Foren-Darstellungsoberfläche ausgetragen werden - außer, eine bestimmte Vielzahl oder gar Mehrheit der Community-Mitglieder würde es durch ihre Teilnahme an einem Thread-Geschehen sozusagen "fordern".
Wie ich - und auch das ist und war hier bislang immer meine Meinung - bereits auch schon an anderer Stelle in diesem Forum schrieb: Mir persönlich liegt es fern, irgendein Mitglied der PSW-Community zu denunzieren, zu diskreditieren oder seine Kompetenz oder Autorität bzw. Funktion infrage zu stellen.
Nichts desto trotz - und das betrifft mich mit absoluter Gewissheit allen hier voran - ist niemand völlig fehlerfrei, hat schwache, irrationale Momente und kann somit Fehleinschätzungen und verbalen Missgriffen unterliegen.
Und ich denke - nichts ist wichtiger, als das sich darüber letztlich auch ebenso jeder mindestens hier im Forum bewusst ist.
Dazu sollte man stehen und auch die Möglichkeit haben, zu stehen.
Insgesamt würde ich IMO immer auch gut finden, dass bzw. wenn ein User und Foren-Mitglied in jedem Fall immer auch eben eine gewisse Reintegrations- und Rehabilitations-Möglichkeit hat.
Und um zitiertechnisch zum Abschluss meines Postings wieder einen anderen User hier einfach sagen zu lassen, wessem ich ACK-e:
Also ich finde auch das hier die Diskussion langsam aus dem Ruder gerät. Was aber vor allem auf ein paar User hier zurückgeht die hier am lautestem schreien und auch teils ziemlich Grundlos andere anfahren...
Ich wäre eigtl. auch gerne noch zu Lord Sols Ausführungen über ROTJ gekommen, aber mein Post ist jetzt schon sehr lang.
Vielleicht nur soviel - @Lord Sol: Interessant fand ich den Hinweis, dass Han Solo gemäß Fords Vorschlag vlt. hätte abtreten sollen. Nun ja, er hätte sich vlt. auch doch dann einfach wieder einem gewissen "Freelancer"-Dasein zuwenden können.
Ingesamt muss ich aber auch gestehen, dass ich nicht genau sagen kann, was ich heute noch besser finde. Letztlich hat die Plot-Entscheidung in ROTJ, wie sie bis heute kanonisch ist, eben zu allen weiteren Ereignissen der Post-Endor-Ära und danach geführt.
Vielleicht wäre es eine interessante Überlegung, ob es in NJO dann vlt. nicht zu Chewys Ableben gekommen wäre, wäre Solo bereits zu ROTJ-Zeiten abgetreten.
Mir jedenfalls fällt es also andererseits inzwischen wiederum schwer, mir z. B. die NJO anders oder gar völlig ohne Han Solo vorzustellen.
