*Ironie Mode an*
Tja....da ist es von anerkannten Wissenschaftler nachgewiesen worden, wer die Welt grössten Umweltverschmutzer sind....und wieder ist ein allseits bekannter User zu Stelle und widerlegt wissenschaftliche Fakten mit eigenen aus der Welt gegriffenen Zahlen. Denn wir dürfen nicht vergessen.... Jura Studenten sind auch fachlich anerkannte Fachleute für sämtliche Wissenschaften.
*Ironie Mode aus*
*Ironie Mode an*
Im Bundesteutschen Mittel wird ein Kand. Jur. Wahlfachgruppe Wirtschaftsrecht, Beifach Wirtschaft und Recht der übrigens auch ein BWL Vordiplom besitzt hat meistens einen weitaus beschränkteren Horizont als sagen wir mal,....., ein LKW-Fahrer haben. ^^
Darum ist er auch nicht in der Lage mit einfachen mathematischen Formeln den CO2 Ausstoß mit der Bevölkerungszahl in Relation zu setzen btw. mit einem Leitindex für die Wirtschaft, dem BIP. Da er zu doof ist die Zahlen um diese Faktoren bereinigt hochzurechnen ist er auch nicht in der Lage dies auf die bundesdeutschen Zahlen anzuwenden und diese damit den US-Zahlen gegenüber zu stellen.
Da kommt doch der schlaue Mensch ohne Hochschulreife oder gar jedweden akademischen Graden ( ich verfüge bereits über 2, sind zwar kleine aber immerhin ^^ ) doch glatt folgerichtig rüber, das er völlig verachtet, dass die US Wirtschaft größer ist als die Deutsche und die USA ein Vielfaches der Einwohner haben und vergleicht stur die Zahlen der beiden Länder.
*Ironie Mode aus*
Ich habe mit keiner Silbe behauptet, dass die USA n sauberes Land sind, dass sie total umweltbewusst sind oder gar den Anspruch erhoben, dass meine Hochrecnungen faktisch ein eindeutiges absolut richtiges Bild abgeben, das tun sie nicht.
Ich hab nur mal 2 kleine Indexzahlen die man problemlos hochrechnen kann mit dem CO2 Wert verrechnet und auch genau geschrieben was ich verrechnet habe um nur mal zu zeigen, dass es eben nicht so ist wie es auf den ersten Blick erscheint, wie gesagt man kann einen 10 PS- nicht mit einem 100 PS Motor vergleichen, die stärkste Volkswirtschaft der Erde nicht mit der 3t stärksten, ein 300 Millionen Einwohnerland net mit einem 82 Millionen Einwohnerland in dem man nur auf die absoluten Zahlen des Co2 Ausstoßes achtet ohne zu sehen, dass eben die anderen genannten Unterschiede vorliegen.
Ferner gibt es genug Wissenschaftler die gegenteilige Stellungen zum Klimawandel beziehen.
Ihr sagt die werden von den ÖL multis bezahlt und verfälschen darum die Ergebnisse, dann werden eben die Anderen Wissenschaftler die die Horrorszenarien malen von der inzwischen aber Milliarden schweren so genannten " grünen Industrie " geschmiert.
Die Wissenschaftler die ein gemischtes Ergebniss zeigen werden noch weniger gehört wie jene die den klimawandel weitestgehend aus der Verantwortung des Menschen nehmen.
Wie ( fast immer ) liegt die Wahrheit eben im Endeffekt irgendwo in der Mitte, wir sind net unschuldig an der Erderwärmung, jedoch sind wir auch net die ( alleinigen ) Verursacher, der % Satz der der Mensch am Klima ausmacht ist gering aber vorhanden.
Der Medien Terror um den Öko Wahn ist leicht zu verstehen, haben wir net alle mal was von Gehört, dass wir inzwischen Weltweit keinen einzigen HA Regenwald mehr haben dürften nach Panikmachen zur Abholzung in den 90´ern verbreitet wurden?
Müsste Deutschland net inzwischen Waldfrei sein, weil durch Abgase und sauren Regen das große Waldsterben unaufhaltsam begonnen hat?
Ich fahre städig über Deutsche Autobahnen die umsäumt sind von saftig grünen und rein garnicht toten Wäldern,...., dürfte net sein wenn man Medienberichten der Vergangenheit glauben schenkt.
Müssten laut den Medien net bereits die Mehrzahl aller AKWs weltweit explodiert sein nach Tschernobyl ?
Ist das Erdöl nicht schon seit der 1. Ölkrise verbraucht ?
Sind die Meere nicht schon tot weil so viele Staaten ungefilterte Abwässer etc reinleiten ?
Sind wir net schon alle wegen dem Ozonloch tot und wissen es nur garnicht?
Panikmache verkauft sich blendend, Politiker wollen durch Öko-Terror auf Stimmenfang gehen, da das gemeine Wahlvolk durch den Medien Terror verängstigt ist.
Umweltschut: JA!
Umweltschutz um ( fast ) jeden Preis: NEIN!
Diese imme rneuen Öko Verordnungen, Strafsteuern etc. machen nix wie die " kleinen Arbeiter " die keine großen Gehälter haben über Maß zu belasten, mittelständische Betriebe an den Rand des Ruins zu treiben und die Großindustrie dazu zu bringen das Land zu verlassen in die zig hundert Länder in denen die Arbeitskosten ohnehin niedriger sind und es KEINERLEI Öko-Vorschriften gibt.
Die neuen Zielvorgaben für die Autoindustrie, DEN Standpfeiler der deutschen Wirtschaft schlechthin ( mit all ihren Zulieferbetrieben etc ) machen nix wie Deutschland aus zu knocken, im Billig Autosegment sind wir kaum Wettbewerbsfähig gegen den Schrott auf 4 Rädern aus Fernost und ko, die Deutschen hersteller sind vor allem im Premium Segment erfolgreich, ein Segment das man net mit Autos erschließen kann die 3 liter auf 100 km verbrauchen,....., die Marktwirtschaftlichen Prinzipen von Angebot und NAchfrage sind global zu sehen da kann man lokal nix machen außer seine eigene Wirtschaft zu runieren.
Energieintensive Schwerindustrie: Im Zuge des Emmisionshandels und der extrem verteuerten Energie wird es in Deutschland zunehmend unrentabel für diese Industrien, jedoch wird nirgends so wenig CO2 ausgestoßen in der Schwerindustrie bei gleicher Leistung wie in Deutschland, ganz zu schweigen von den Arbeitsplätzen und Steuern die sie erwirtschaftet. Es wandert immer mehr Schwerindustrie ab in andere Länder in denen billige Löhne vorherrschen, es keine Umweltvorschriften gibt und Strom billig ist, mit dem eroflg, dass viel mehr Co2 austegstoßen wird für die gleiche Leistung. TOLL!!
Der Klimawandel ist ein Globales Phänomen, die Erde hat nix von wenn wir alle Stahlwerke dicht machen und dadurch als Deutschland weniger CO2 ausstoßen, die Werke dafür in Indien neu hochgezogen werden und für das gleiche Endprodukt Stahl nun das 20 Fache an CO2 ausgestoßen wird.
Diese grünen Milchmädchenrechnungen sind gelinde gesagt hirnrissig.
Zeichen setzen ist gut und schön,...., das wollten schon mal n paar Leute mit der Kommunistischen Weltrevolution wohin es geführt hat ist allgemein bekannt, bankrotte Staaten und verarmte Völker.
Natürlich ist es besser für das Klima wenn jeder sich n super modernes " 3 liter Auto " kauft, aber ich glaube nicht, dass so viel Menschen in Deutschland aus Idealismus einen Uralt Kadett 1 etc fahren, oder weil es ihnen so viel Spaß macht, sondern eher weil sich die Mehrheit der Fahrer älterer Autos, die zusammen genommen schlimmere Verschmutzungen als PS Starke Autos ausmachen ( sie gibt es viel häufiger ) schlicht un ergreifen kein anderes Auto leisten können und die Grundfreiheit des Menschen der Mobilität durch immer höhere " Strafsteuern " ein zu schränken ist genau der richtige weg,....., vbiele Familien müssen sich inzwischen überlegen ob sie aus z.B. Gelsenkirchen mal mit ihren 2 Kindern nen Ausflug an einen nahegelegenen Baggersee etc. machen können, oder die Verwandtschaft in Leipzig besuchen können weil sie sich schlicht und ergreifend den Sprit nicht leisten können, den ihr alter Opel Omega schluckt.
Dazu müssen sie inzwischen auch bis zum Einbruch der absoluten Dunkelheit ohne Licht auskommen, da der Strom durch Ökosteuer und Energieverteuerung die maßgeblich auf die Pflichtanteile der " grünn Energie " zurückzuführen sind aktuell nicht mehr leisten können.
@Marvel: Ich habe genau geschrieben welchen Wert ich mit was in Bezug gesetzt hat, wessen Mathematischen Kentnisse nicht ausreichnen um das nachvollziehen zu können der hat wohl in Mathe bereits in der 8ten Klasse den Faden verloren,..., so schwer ist das nicht nachzurechnen bzw. nach zu vollziehen ^^
Aber naja meckern kann jeder, andere unqualifiziert zu diskreditieren zu versuchen auch, selbst nur mal EIN Argument bingen ist hingegen wohl ne Stufe schwerer? ^^
Wie gesagt mach den versuch mit den Eiswürfeln.
Der Meeressiegel wird vllt. ansteigen jedoch nicht so krass wie die Panik Macher Medien behaupten, seriöse Reportagen haben auch schon von einem Anstieg um nur wenige cm im laufe der nächsten Jahren gesprochen.
Mir ging es mit meinen beispielen arum mal diesen blinden Öko Terror zu widerlegen net darum zu behaupten alles sei erstunken und erlogen.
Und ok wegen dem grönland Eis muss ich zustimmen und zu der Frage mit dem Eis am Südpol, sie ist einfach zu erklären, am Südpol herrschen um einiges geringere Durchschnittstemperaturen als am Norpol.
Wenn wir den Whansinn weiter mitmachen haben wir in 30 Jahren ein grünes Deutschland,...., frei von Industrie, fast frei von Autos, da sich keiner mehr eines Leisten kann und die Mehrheit der Bevölkerung kann das neue grüne Deutschland genießen, sie haben ja nun arbeitslos die Zeit dazu.