Ist Star Wars kriegsverherrlichend ?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
@Darth_Doc
Dann muss ich aber einen anderen James Ryan gesehen haben....

Es geht bei dieser Diskussion nicht um die Glaubwürdigkeit, sondern um die Darstellung der Gewalt. Und wenn da James Ryan "härter" als SST ist........

Außerdem ist es praktisch unmöglich, einen Science-Fiction-Film mit einem etwas realerem Film zu vergleichen.

Wie gesagt, es geht rein um die Darstellung der Gewalt, und um sonst nichts. Und da ist SST doch ein wenig von der härteren Sorte.
 
Darth Yun schrieb:
@Darth_Doc
Dann muss ich aber einen anderen James Ryan gesehen haben....

Es geht bei dieser Diskussion nicht um die Glaubwürdigkeit, sondern um die Darstellung der Gewalt. Und wenn da James Ryan "härter" als SST ist........

Außerdem ist es praktisch unmöglich, einen Science-Fiction-Film mit einem etwas realerem Film zu vergleichen.

Wie gesagt, es geht rein um die Darstellung der Gewalt, und um sonst nichts. Und da ist SST doch ein wenig von der härteren Sorte.
Zum Vergrößern anklicken....


Wie gesagt das seh ich anders. Wie heftig ein Film ist, kommt bei mir immer auf die Stimmung an, die ich nach dem sehen habe. Und bei Ryan war ich von dem dargestelltem mehr gebeutelt als bei SST.

Da kannst du einen Handstand machen und mit den Füßen wachteln. Das ändert nix. Gar nix.
 
jajaajaja

@ImpMarch DU laber hier noch son Quatsch. Und wenn was dann ich hab alle Teile auf DVD. :angry

Darth_Doc schrieb:
Für mich sollte das Medium Film eigentlich, solange keine realen Personen oder Tiere dabei zu schaden kommen, und es immer offensichtlich ist (bei den Gesichter des Todes ist das zB nicht der Fall), dass es ein Film ist, "narrenfreiheit" (wie du es sagst) haben!!
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke auch nicht immer daran ob der Film gewaltätig ist. Aber hast du schonmal darüber nachgedacht das gerde bei Filme wie Blade die Gewalt dem Film auch etwas verleiht manchmal gehört Gewalt in Filme hinein. Die meisten von uns haben schon mal Counterstrike oder Battlefront oder auch Schlimmeres gespielt und hatten spaß daran. Seht (fast) wir alle hatten schon unseren Spaß daran in einem Game auf einen lebende,fühlende aber virtuelle Persom eine Waffe zu richten und ab zu drücken. Die Person/das Objekt geht nieder wir kriegen einen Punkt in der Killwertung - da hat man virtuelle Gewalt ausgeübt und sogar npch Freude beigehabt (manch ergötze sich regelrecht daran). - so Aber auch ich denke
was das für ein F**k im irak ist wenn übermaächtige Amerikaner über kleinen unschuldige irakisch Dorfbewohner herfallen (seht euch Fahrenheit 9/11 an):rolleyes:

Darth_Doc schrieb:
Niemand zwingt dich mit einer Pistole "gewaltverherrlichende" Filme anzusehen. Es gibt meiner Meinung nach nur gewaltdarstellende Filme im legalen Bereich.
Wenn du gewisse Filme nicht ansehen willst, dann ist das dein Problem und lass es bleiben, und nimm anderen Menschen nicht das Recht dies zu tun.
Zum Vergrößern anklicken....

Aber ich würde vom großen Security-Mann hinausgesetz weil ich mehr 007 - Goldeneye kaufen wollte ;) .
 
Zuletzt bearbeitet:
Zitat von gr33do
oder ist ein fiktiver prono mit kleinkindern (lass es ein so ein animefilm sein) auch kunst und hat seine berechtigung... ich weiss, ich bin da zu hart, aber genau sowas legalisiert deine generalisierung bezüglich fiktion,film und was sie alles darf...
Zum Vergrößern anklicken....
Du verwechselst wohl ein wenig die unterschiedlichen Ligen in welchen hier gespielt wird... Kinderpornographie ist ähnlich anzusiedeln wie jene Filme von denen Jedihammer sprach.
Es gäbe nur eine Ecke, in der Kinderpornographie zu einem begrenzten Maße duldbar wäre: Und dass wäre dort, wo auch "Gnadenlos" angesiedelt ist, in dem eine junge Frau entführt, mehrfach vergewaltigt und auf den Strich zu gehen gezwungen wird... ehe es einem älteren Polizisten und seiner jungen Kollegin gelingt aufgrund dieser Spur das Syndikat auseinanderzunehmen (Und in diesem Genre ist nicht mehr von Pornographie zu reden!).
Ich hoffe das war deutlich genug. Stell keine Vergleiche auf, wenn sie nicht Vergleichsfähig sind.
Darth Yun schrieb:
Wie gesagt, es geht rein um die Darstellung der Gewalt, und um sonst nichts. Und da ist SST doch ein wenig von der härteren Sorte.
Zum Vergrößern anklicken....
Und auch du mußt zugeben, dass die Gewalt trotz aller unschönen Härte in der sie in Starship Troopers gezeigt wurde nicht verherharmlost oder verherrlicht wurde.
 
Zuletzt bearbeitet:
Was genau haben eigentlich Vergleiche zwischen Star Wars und Nazipropaganda/Kinderpornographie/Usernicks/Drittes Reich/Anime mit dem Thema dieses Threads zu tun? Bis jetzt ist jede dieser Argumentationslinien völlig am Thema vorbeigegangen. Desweiteren scheint es meiner Auffassungsgabe zu entgehen, was Starship Troopers und Saving Private Ryan mit Star Wars zu tun haben. :rolleyes:
 
Die seit dem 1. April 2003 geltenden Bestimmungen des Jugendschutzgesetzes (JuSchG) und des Jugendmedienschutz-Staatsvertrages (JMStV) sehen das spezielle Verbot von Medieninhalten vor, die den Krieg verherrlichen. Allerdings ist weitgehend anerkannt, dass das Verbot nicht nur Verherrlichungen des Krieges im Sinne von Glorifizierungen erfasst, sondern darüber hinaus auch Inhalte, welche den Krieg verharmlosen, etwa indem sie die verheerenden Folgen des Krieges gezielt ausblenden. Andererseits sind die Voraussetzungen des Verbotes auch recht eng, da ansonsten zahlreiche Western, Historien- oder Kriegsfilme oder sonstige entsprechende Medienangebote generell verboten wären. Die Beurteilung eines etwaigen kriegsverherrlichenden Charakters kann daher im Einzelfall durchaus schwierig sein.

die sind sich auch nich einig!!!!!!!!

vielleicht hilfts bei der diskussion.
mfg
colonelveers :D
 
Zuletzt bearbeitet:
icebär schrieb:
Was genau haben eigentlich Vergleiche zwischen Star Wars und Nazipropaganda/Kinderpornographie/Usernicks/Drittes Reich/Anime mit dem Thema dieses Threads zu tun?
Zum Vergrößern anklicken....

Genau so viel wie dein Beitrag!

Das Thema hat sich nun mal verfranzt.

Es kommt mir aber so vor, als ob es Personen gibt, die unbedingt einen Streit vom Zaun brechen wollen.
 
Offtopic (und zwar zum ersten und letzten Mal von mir in diesem Thread):

Darth_Doc schrieb:
Genau so viel wie dein Beitrag!

Das Thema hat sich nun mal verfranzt.
Zum Vergrößern anklicken....
Anscheinend habe ich mich unklar ausgedrückt. Die Frage des Threads wurde mehrfach von verschiedenen Usern ausreichend beantwortet. Ich hatte eigentlich nicht im Sinn, eure kleine Debatte zu stören, obwohl mir immer noch nicht klar ist, worüber du dich eigentlich mit den Leuten streitest. Die Art und Weise, wie du hier mit deinen Diskussionspartnern redest, ist auf jedenfall nicht ganz das Wahre, findest du nicht?
Es kommt mir aber so vor, als ob es Personen gibt, die unbedingt einen Streit vom Zaun brechen wollen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaube kaum, dass ich hier gemeint bin. Also wäre es ganz nett von dir, wenn du die entsprechenden Personen direkt ansprichst. Dankeschön. ;)

Ich für meinen Teil ziehe mich aus dieser Laberrunde zurück und weise nochmal auf die Postings von Minza, Jedihammer, Talon Karrde und colonelveers hin, die hier meiner Einschätzung nach die brauchbarsten Äusserungen hinterlassen haben und nicht ihren Senf zu jedem Müll dazugeben, der hier so geschrieben wird.
 
icebär schrieb:
Offtopic (und zwar zum ersten und letzten Mal von mir in diesem Thread):Die Art und Weise, wie du hier mit deinen Diskussionspartnern redest, ist auf jedenfall nicht ganz das Wahre, findest du nicht?
Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich nicht wieso?

icebär schrieb:
Ich glaube kaum, dass ich hier gemeint bin. Also wäre es ganz nett von dir, wenn du die entsprechenden Personen direkt ansprichst. Dankeschön. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe bestimmt nicht dich gemeint, allwissender Bär.

icebär schrieb:
Ich für meinen Teil ziehe mich aus dieser Laberrunde zurück und weise nochmal auf die Postings von Minza, Jedihammer, Talon Karrde und colonelveers hin, die hier meiner Einschätzung nach die brauchbarsten Äusserungen hinterlassen haben und nicht ihren Senf zu jedem Müll dazugeben, der hier so geschrieben wird.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn du damit meine Beiträge meinst, dann erklär mir doch bitte weshalb meine unbrauchbar sind und deine vielleicht schon??
 
hier hat sich nichts verfranzt, es zeigt hier sehr schön, wie unterschiedlich ausffassungen sein könne von ein und demselben sachverhalt... deswegen gibts bei schwierigen entscheidungena uch mehrere richter und jugendschutz ist genauso wie raucherprävention immer ein abbild des möglichen bzw. gewollten in einer gesellschaft, oder weg glaubt tatsächlich, dass gesetzte genauso wie die menschenrechte auf dieser erde zu hundert prozent mit allen konsequenzen durchgesetzt werden bzw. so schwammig definiert sind, dass die jeweilige qualität der menschlichen zivilisationsentwicklung entsprechend bewerten kann...

und zu überspitzter satire sei nur soviel gesagt, man kann auch unter dem deckmantel der satire und aufklärung eben je nach gewollter rezeption des zuschauers auch genau das gegenteil erreichen...

aber schön zu lesen, vor allem zu lesen, wie hier viele bewusst falsch verstehen wollen bzw. sich garnicht erst darauf einlassen... aber das kennt man ja, immer wenns persönlich wird und am eigenen weltbild kratzt steht das hirn auf durchzug...
 
@gr33do
Eigentlich gibt es zu deiner Aussage Nichts mehr hinzuzufügen. Du hast den Sachverhalt richtig und sauber dargestellt.
 
@Gr33do
Bitteschön, wenn du jetzt so kommtst, dann definerie jetzt doch mal bitte was:
1. Kriegsverherrlichung
2. Kriegsverharmlosung
3. Gewaltverherrlichung
4. Gewaltverharmlosung
ist.
Und wenn du gerade dabei ist, dann begründe auch, warum etwas davon auf Starwars zutrifft und nenn mehrere Beispiele dazu!
 
Zuletzt bearbeitet:
bin ich lehrer? wers nicht versteht ist selber schuld... ansonsten zwinge ich niemanden, sich damit zu beschäftigen, noch meine sicher sensiblere einstellung dazu zu übernehmen

ich habe genug in diesem thread geschireben um den geneigten zum nachdenken anzuregen, ich sehe mich nicht gewillt nachhilfeunterricht zu geben...is mir zu dumm
 
Ich bin dafür, dass dieser Thread geschlossen wird. Anscheinend artet nämlich diese Diskussion zu sehr aus.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Gr33do
Wie du meinst, nur sag niemanden nach, dass er oder sie "sein Hirn auf durchzug" stellt.

Worte wie verherrlichend oder verharmlosend sind im Grunde selbsterklärend. Mich würde interessieren, wie eine derart extreme Fehlansicht wie die deine zustande kommt.

Sensibel zu sein ist keine Ausrede dafür, zu pauschalisieren. Im Gegenteil, wer sensibel - also feinfühliger - ist, ist wesentlich empfänglicher für Unterschiede.
 
Zuletzt bearbeitet:
jo schliesst ihn, hier sind einige zu selbstverherrlichend mit ihren standpunkten...

"extreme fehleinsicht", dass ich nicht lache, du hast absolut nichts kapiert von meinen aussagen und wahrscheinlich wirst du dich damit dein ganzes leben lang herumschleppen müssen... manchmal fehlt einfach das mü... du reitest tote tieren, also lass sie in frieden ruhen...
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben