Loki
Gott der Zwietracht
Bei der bisher geführten Diskussion ging es zumeist um entweder die biologische Herangehensweise oder die ethische. Bei der einen ist es völlig klar, bei der anderen, hängt es wieder vom jeweiligen Standpunkt des Betrachters ab.KelThuzad schrieb:Erstma sry, dass ich die 2te Seite dieses Threads ausgelassen hab, wollte das jetz nicht alles durchlesen..
*räusper*
[...]
3. Ich habe beim durchlesen der ersten Seite relativ schnell gemerkt, dass es einfach keine Festlegung gibt, was ein Tier ist. Ich denke jeder von uns würde etwas anderes sagen. scanning for "definition of animal"... ahja.. das Lexikon.. nur da steht auch drin, dass der Mensch kein Tier ist.. das wollen viele hier nicht anerkennen, deswegen sollten alle diese mal "Tier" definieren!
In meinem Lexikon steht beispielsweise folgende Definition:
Tier: das; -(e)s; -e in den unterschiedlichen Ordnungen mit jeweils weiteren Untergruppen vorkommendes Lebewesen, das vom Menschen aufgrund stärkerer Ausbildung der Sinne u. Instinkte, sowie durch Fehlen von Vernunft (menschliche) Sprache u. Kommunikatinon unterscheidbar ist.
Hier wird also nicht klar definiert, ob und inwieweit sich Mensch und Tier ähneln.
Und was ist mit Tieren, die gelernt haben, ihre Triebe zu kontrollieren? Beispielsweise Hunde, die gelernt haben, den Drang ihre Notdurft zu verrichten hinauszuzögern, bis sie Gassi geführt werden? Oder Tiere, die, obwohl es gegen ihre Instinkte und Triebe geht, ihrem Herrn gehorchen und zum Beispiel erst auf Kommando anfangen zu fressen?4. Hab gestern Abend lange überlegt, was nun wohl der entscheidende Unterschied ist, zwischen Mensch und Tier.. nun, ich denke es ist vor allem die Möglichkeit des Menschen rational zu denken, zumindest Zeitweise losgelöst von den niederen Trieben.
Ein Mensch kann seine Triebe mit Willenskraft überwinden, und das ist es was ein Tier nicht kann.
Um es ungefähr mit den Worten irgendeines berühmten Philosophen zu sagen: "Der Geist bestimmt den Körper, und nicht umgekehrt"