Jedenfalls ist es heute denke ich weitgehend Konsens, dass die Politik sich nicht zu sehr mit kurzfristigen Konjunkturschwankungen beschäftigen sollte und stattdessen lieber langfristig denken und für Rahmenbedingungen sorgen, die ein langfristiges Wachstum ermöglichen.
hui... das ist ja mal ein sehr nettes Thema.
Also mal als erstes habt ihr natürlich recht, dass in Deutschland einiges im Argen liegt und man (wenn man denn mal ne gute Idee hätte) eine Menge ändern könnte. Aber jetzt frage ich euch, in welchem Land das denn bitte anders ist?
Also ich vermute mal, dass es keinem Bürger der Welt im Durchschnitt so gut geht wie dem Deutschen. Das Durchschnittseinkommen ist im internationalen Vergleich ziemlich hoch, das Sozialsystem ist in Ordnung. Wir haben keinen Müll auf den Straßen liegen wie in Palermo, wir haben keine Wahlbeeinflussung wie in Russland, wir haben keine brennenden Autos in Vorstädten wie in Paris, wir haben keine riesigen Ghettos wie in Detroit und wir haben keine Smogtoten wie in Peking.
Die deutschen wahren schon immer das Meckervolk, obwohl man nur mal über die Grenze gucken müsste um zu sehen, wie unglaublich gut es uns hier allen geht.
Aber jetzt mal zu den von dir, Leonie, angesprochenen Punkten, die natürlich dennoch stimmen. Wir steuern aus verschiedenen Gründen gerade in einen unschönen Abgrund. Das liegt allerdings nicht an den deutschen Politikern und an den deutschen Managern, sondern an der Entwicklung der Welt. Die Zeit von Fabriken, in denen tausende Arbeiter beschäftigt sind, ist vorbei, da man alles maschinell machen kann. Die Emanzipation hat dafür gesorgt, dass immer mehr Frauen Karriere machen und deswegen erstmal keine Kinder bekommen wollen. Die Kinder unserer Zeit kommen immer häufiger aus ärmeren Familien und ein Großteil derer startet dann direkt perspektivlos ins Leben, wenn er nicht das Glück hat, irgendwie daraus zu kommen. Denn gleiche BIldungschancen für alle haben wir in Deutschland leider nicht.
Diese Perspektivlosigkeit ist allerdings auch weniger gravierend als sie immer scheint. Denn wenn man sich hinsetzt und etwas tut und nicht total blöd ist, dann kann man auch etwas aus seinem Leben machen. Natürlich hat man mit fünf Piercings im Gesicht weniger Chancen, von einem Personalchef genommen zu werden, als wenn man "ganz normal" aussieht. Und gleiches gilt für Leute, die in jedem zweiten Satz "Alter" sagen.
Dann ist natürlich die jüngste Entwicklung der Schwellenländer Indien und China zu benennen. Die fluten nicht nur unseren Markt mit BIlligschrott und sorgen dafür, dass Firmen dort produzieren, sondern sie werden sicherlich auch der Umwelt extremen Schaden zufügen.
Diese Probleme bezweifel ich natürlich nicht, aber eine Lösung dafür habe ich leider auch nicht. Und unsere Politiker auch nicht. Es ist ja nicht so, dass sie es nicht versuchen würden. Es ist so leicht immer über sie zu schimpfen, ohne selbst etwas Konstruktives zu bringen.
@ Leonie: Versteh meinen Beitrag bitte nicht als Kritik an deinem, ich finde das Thema absolut gut. Wollte nur einem evtl. aufkommenden Kritikschwall zuvorkommen
Keine Volksherrschaft! Eher eine Oligarchie der jeweiligen Partei-Führungscliquen.
Genau da stimme ich dir zu. Aber deine Lösung finde ich witzig. Menschen gehen nicht mehr wählen, weil sie in diese Demokratie kein Vertrauen mehr haben, bzw ihren Willen nicht wahr genommen fühlen. Deine Lösung: Wählt trotzdem!
Ich vermute mal dafür müsste man erst die 5% Hürde abschaffen (falls das überhaupt erfolgversprechend ist), damit die Leute vertrauen darin haben, dass ihre Stimmen etwas bewirken werden (und wenns nur die Plätze sind, welche die großen Parteien nicht haben oder einige Anträge die das Palament höchstwahrscheinlich ablehnen wird, sich solange aber damit beschäftigen muss).
Das Hauptproblem wo ich immer noch sehe ist das die gewählte Regierung sich befugt sieht alles im "einvernehmen" des Volkes zu tun, dass sie gewählt hat.
Zu Deutsch: Wir im Parlament machen was wir wollen, und das was das Volk will interessiert uns auch nicht!Gerhard Schröder schrieb:
Aha.
Für Dich ist der einfache Bauarbeiter also zu blöd, eine politische Entscheidung zu treffen.
Warum erinnert mich das an einen bestimmten Herrn aus einer Stadt in Oberösterreich, der auch sagte, man dürfe eine wählbare Entscheidung nicht der letzten Kuhmagd überlassen, insofern ihre Stimme als letzte in der Wahlurne liegt.
Was die Vorurteile angeht, die Du anscheinden nur auf,in deinen Augen blöde deutsche Bauarbeiter beziehst", so gibt es die sehr wohl auch in anderen europäischen Ländern. Bestes Beispiel wäre da GB. Ein Nationalstaat durch und durch.Auch wurde die EU-Verfassung durch Volkebefragungen in zwei EU-Staaten abgelehnt.
Was den Euro angeht, so haben in Dänemark bereits zwei Volksabstimmungen über die Einführung des Euro stattgefunden, und beide haben die Einführung des Euro abgelehnt.
In Frankreich ging die Abstimmung über den Euro ebenfalls knapp aus, wenn auch für den Euro.
Was die Entscheidung angeht, wer mit wem befreundet ist, so kann die Regierung eines Staates Freundschaftsverträge mit so vielen Staaten abschliessen wie sie möchte. Und doch kann der,in Deinen Augen als Mensch zweiter Klasse zählende, Bauarbeiter von nebenan immer noch selber entscheiden, mit wem er befreundet sein will und mit wem nicht.
Das Frauenwahlrecht war ein Punkt, der Prä 1971 tatsächlich auch bei mir in der Kritik gestanden hätte, wenn es mich zu dem Zeitpunkt gegeben hätte. Denn hier wurde die Volksherrschaft untergraben indem 50% des Volkes außenvorgelassen wurden. Nachdem dieser Umstand abgeschafft wurde erübrigt sich das allerdings und man kann von einer Volksherrschaft sprechen. Und hier muss man zu gute halten, dass der Wunsch dass Frauen die gleichen Rechte bei Volksabstimmungen bekommen auch von der männlichen Mehrheit kam.
Mit der Trotzhaltung hast du teilweise das was du ja willst. Welche Partei die Leute sich suchen ist ja deren Ding.
Ja es gibt sehr viele Parteien. Welche Partei will was. Ist die Autofahrerpartei oder die Biertrinkerpartei wirklich regierungsfähig, gibt es überhaupt Dinge für die sie sich stark machen würden, die nicht mit dem Parteinamen zu tun haben? Es gibt da so viel Kleinzeug und bei einigem fragt man sich, ob das wirklich eine Ernsthafte Partei sein soll.
Ack! Allerdings habe ich so meine Zweifel ob es im Parlament nicht dann zu einigen Gesetzesänderungen kommt, so dass die jeweiligen Parteien doch noch alle Plätze besetzen dürfen. Ich wäre ja eher noch dafür, die Stimmen von Nichtwählern so wie die der Minderheit die ihre Stimmen entwertet zu behandeln.
Dumm nur, dass das der liebe Herr Schröder auch aus dem Grundgesetz abgeleitet hat. Meine es war zu Blair, zu dem er sagte, dass anderes gegen die deutsche Verfassung sei, und man sich doch an selbige halten solle.
Und das sehe ich anders. Wenn das Volk etwas will oder nicht will, soll es das auch in einer Volksherrschaft bekommen. Es sollte nichts gegenteiliges von irgendwem aufgezwungen bekommen. Wenn es kein Zugehörigkeitsgefühl zu Nachbarländern hat oder wie du schreibst Vorurteile, dann ist es das vorrangige Ziel diese Vorurteile abzubauen und ein Gemeinschaftsgefühl zu schüren. Bevor dass erreicht ist, ist die Idee ihrer Zeit zu weit voraus und sollte einfach noch nicht umgesetzt werden.
