AI generierte Inhalte

@Dr. Sol

Einverstanden. Viele ältere Menschen sind mit digitalen Bild- und Videotechniken nicht aufgewachsen und haben sich im Laufe ihres Lebens oft weniger intensiv mit der rasanten Entwicklung in diesem Bereich auseinandergesetzt. Das macht sie in manchen Fällen tatsächlich anfälliger für KI-generierte Inhalte oder digitale Fälschungen, etwa in Form von manipulierten Produktbildern oder Deepfakes.

Allerdings darf man nicht übersehen, dass auch innerhalb jüngerer Generationen Unterschiede bestehen. So dürfte beispielsweise die Generation Z, die mit TikTok, Instagram-Filtern und KI-Bildgeneratoren aufwächst, insgesamt einen geschulteren Blick für Bild- und Videomanipulationen haben als etwa die Millennials, die in einer Übergangszeit groß geworden sind und sich nicht immer so intensiv mit diesen Tools beschäftigen.

Was aber genauso wichtig ist wie technisches Verständnis: die inhaltliche Einordnung. Wer z. B. weiß, wie politische Prozesse ablaufen oder wofür bestimmte Parteien inhaltlich stehen, wird bei offensichtlich übertriebenen oder falschen Aussagen schneller stutzig. Rechte Gruppierungen haben in den letzten Jahren gezielt versucht, diese Lücken auszunutzen – gerade bei jungen Menschen, die sich (noch) nicht intensiv mit Politik beschäftigen. Da kursieren KI-generierte Videos, in denen z. B. Grünen-Politiker vermeintlich hanebüchene Dinge sagen oder sich völlig absurd verhalten – mit dem Ziel, diese Partei gezielt lächerlich zu machen oder Misstrauen zu säen. Wer nicht informiert ist, läuft Gefahr, auf solche Fälschungen hereinzufallen, ganz gleich zu welcher Generation er gehört.

Deshalb gilt: Medienkompetenz muss beides umfassen – technisches Verständnis und inhaltliche Bildung. Nur dann sind wir als Gesellschaft in der Lage, zwischen echter Information und gezielter Manipulation zu unterscheiden.
 
Ich gebe der ganzen KI-Technologie höchstens noch fünf bis zehn Jahre – wahrscheinlich sogar weniger – bis es nahezu unmöglich sein wird, KI-generierte Inhalte, ohne weiterführenden Kontext, Contentwarnung, etc., von menschlichen zu unterscheiden. Dann spielt es dann auch keine Rolle mehr, ob ein Boomer, Gen-Xer oder Millennial vor dem Bildschirm sitzt: Alle werden vor derselben Herausforderung stehen.
 
Ich gebe der ganzen KI-Technologie höchstens noch fünf bis zehn Jahre – wahrscheinlich sogar weniger – bis es nahezu unmöglich sein wird, KI-generierte Inhalte, ohne weiterführenden Kontext, Contentwarnung, etc., von menschlichen zu unterscheiden. Dann spielt es dann auch keine Rolle mehr, ob ein Boomer, Gen-Xer oder Millennial vor dem Bildschirm sitzt: Alle werden vor derselben Herausforderung stehen.

Wenn ich mir Google Veo 3 anschaue, ist das noch sehr optimistisch.

 
Ich bin Jg 88 und erkenne das schon oft nicht mehr. Das Irre ist, dass auch schon KI geschrieen wird, wenns echt ist. Ich muss oft andere nach der Einschätzung der Echtheit fragen. Das... nervt. Tierisch. Ich sehe KI-Bilder und -Videos daher (und auch auf Grund der bestohlenen Künstlerinnen) ziemlich kritisch.
 
Ich bin Jg 88 und erkenne das schon oft nicht mehr. Das Irre ist, dass auch schon KI geschrieen wird, wenns echt ist. Ich muss oft andere nach der Einschätzung der Echtheit fragen. Das... nervt. Tierisch. Ich sehe KI-Bilder und -Videos daher (und auch auf Grund der bestohlenen Künstlerinnen) ziemlich kritisch.
Wird bestimmt spaßig wenn man seinen Enkeln später dann Fotos aus der Jugend zeigt und dann alle gleich „K.I.!“ schreien.
 
Wird bestimmt spaßig wenn man seinen Enkeln später dann Fotos aus der Jugend zeigt und dann alle gleich „K.I.!“ schreien.
Das dürfte bei rein digitalen Bildern tatsächlich der Fall sein. Bei älteren, realen Fotos kann man aber die Negative zeigen und die Echtheit vorweisen. Wird dann aber spaßig zu erklären, was genau ein Negativ ist.
 

tumblr_mg4pmiOUfL1qetk25o2_r1_500.gif
 
Zurück
Oben