Count Flo
weiser Botschafter
Bin ich ausnahmsweise für, da ich schon froh bin das es noch US-Streitkräfte auf deutschem Boden gibt.
Da musst du dir als Schweizer ja eigentlich keine Sorgen drüber machen.
Zuletzt bearbeitet:
Tagespolitik allgemein
- Ersteller Luce Skywalker
- Erstellt am
Aztlan
Ciudadano de Aztlan. Guerrero del Ejército Azteca
Wusste gar nicht das man in DE das Zinssystem abgeschafft hat ? Oder soll es einfach nur ein Vorurteil gegen die CH festigen ?
Antiriad
Waldschrat
Ein kleiner... Seitenhieb.
Aztlan
Ciudadano de Aztlan. Guerrero del Ejército Azteca
So ein Schlingel. Wenn es seinen Tag versüsst seis Ihm doch gegönnt. Ich gehe jetzt wie Dagobert bisschen schwimmen 
Um beim Thema zu bleiben, gibts einen speziellen Grund das DE die Gehälter vorschiesst ? Sind da ja für nichts verpflichtet, oder ?
Um beim Thema zu bleiben, gibts einen speziellen Grund das DE die Gehälter vorschiesst ? Sind da ja für nichts verpflichtet, oder ?
Arlen
Κασσάνδρα | Fünfte Kolonne
Geld dass die Truppen nicht hätten, könnten sie nicht in der Lokalwirtschaft ausgeben und da hat Deutschland durchaus was von
Count Flo
weiser Botschafter
Nö, eigentlich nicht. Aber dir als Schweizer könnte es ja herzlich egal sein ob wir für die Zahlungen der Gehälter später Zinsen bekommen oder nicht. Wichtig finde ich, das die Amerikaner weiterhin hier stationiert sind. Außerdem wird das Geld ja auch hier ausgegeben.
Also doch nicht so doof, gell ?Wie gesagt, lass das einfach mal die Sorgen von Deutschland sein. Oder sollen deine Seitenhiebe nur bezwecken gegen die Amis zu hetzen ?
Aztlan
Ciudadano de Aztlan. Guerrero del Ejército Azteca
Macht Sinn, dachte es hätte vielleicht auch damit zu tun dass man nicht hofft das Truppen abgezogen werden.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Wie @Ben schon sagte geht es nicht um die Truppen sondern um die Zivilangestellten.
Darth Soul Daron
grauer Jedi aus überzeugung
Ich will mich wegen dem politischen Umfragen aufregen wegen Österreich & Deutschland.
Parteien wie AFD oder werden dann stärker Mitte Parteien auf sie ein gehen wie ÖVP oder CDU/ CSU tut. Herr Merz wenn sie das Lesen sollten oder Herr Stocker sie Begeben sich an faschistischen weg. Glauben mehr Wähler zubekommen, aber sie machen die AFD oder FPÖ Demokratisch. Die stehen in Deutschland 25% und Österreich bei 38% was ihnen geschuldet ist. In dem 90ern gab es nicht so großes Problem ihr habt . Demokratisch gemacht. Früher hatten ÖVP oder CDU/ CSU Werte. Die haben schrittweise verraten. Schande über euch. Jetzt wird die Demokratie zugrunde getragen wegen euch.
Wutanfall zu Ende ....
Parteien wie AFD oder werden dann stärker Mitte Parteien auf sie ein gehen wie ÖVP oder CDU/ CSU tut. Herr Merz wenn sie das Lesen sollten oder Herr Stocker sie Begeben sich an faschistischen weg. Glauben mehr Wähler zubekommen, aber sie machen die AFD oder FPÖ Demokratisch. Die stehen in Deutschland 25% und Österreich bei 38% was ihnen geschuldet ist. In dem 90ern gab es nicht so großes Problem ihr habt . Demokratisch gemacht. Früher hatten ÖVP oder CDU/ CSU Werte. Die haben schrittweise verraten. Schande über euch. Jetzt wird die Demokratie zugrunde getragen wegen euch.
Wutanfall zu Ende ....
Clyde_
Botschafter
Wenn man diese Faschoparteien demokratisch gemacht hätte, wären sie ja keine Faschoparteien mehr.
Ich nehme an das du meinst, dass die Konservativen in Deutschland und Österreich, diese Faschoparteien wählbar gemacht haben, weil man dachte man luchst ihnen so die Wähler ab.
Die Konservativen waren noch nie die hellsten wenn es um die Faschos ging. Die Konservativen haben diese immer tödlich unterschätzt. Und tödlich darf man in diesem Zusammenhang wörtlich nehmen
Nussknacker
einst mächtig
Komisch, ich bin kein Amerikaner. Aber irgendwie trifft mich die Teil-Zerstörung des Weissen Hauses und der protzige Anbau an ein eher neutrales Gebäude, das für mich immer für eine klare und starke Demokratie stand.
Count Flo
weiser Botschafter
In Irland hat die von den Linken unterstützte Kandidatin Catherine Connelly die Präsidentschaftswahl für sich entschieden.
www.zeit.de
Irland: Linke Kandidatin Connolly in Irland zur Präsidentin gewählt
Favoritin Catherine Connolly hat die Präsidentschaftswahl in Irland mit großer Mehrheit gewonnen. Die linke Politikerin kritisierte im Wahlkampf EU-Vorhaben.
www.zeit.de
Sam Rockwell
durch Titel Gebeutelter
Der Abriss des Ostflügels des Weißen Hauses kann auch als Symbol für den Angriff auf die amerikanische Demokratie gesehen werden. Wenn ein Teil dieses historischen Gebäudes verschwindet, das so eng mit der Geschichte und dem Selbstverständnis des Landes verbunden ist, wirkt das, als würde auch ein Stück der demokratischen Grundlage bröckeln. So wie Mauern eingerissen werden, werden auch Werte wie Respekt vor Institutionen und Vertrauen in das System erschüttert. Der Abriss zeigt also nicht nur den Verlust von Stein und Mörtel, sondern steht sinnbildlich dafür, dass selbst das Herz der Demokratie nicht mehr unantastbar ist.
Antiriad
Waldschrat
Also nicht jeder Bullshit und Mist…
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Aktiver Foren Ältester.
Also ganz ehrlich, man kann es auch übertreiben. Der momentane Hausherr lässt umbauen. Na und. Nicht alles was Donald Trump tut ist ein Angriff auf die Demokratie. Auch wenn sich einige Menschen dies in ihrem Wahn einreden.
Zum anderen wird der Ballsaal wahrscheinlich erst fertig wenn Donald Trump nicht mehr Präsident ist.
Zuletzt bearbeitet:
Tali
Freedom is a pure idea
Vielleicht für andere Leute als Einordnung interessant:
Die Relativierung als "Umbau" setzt direkt ein falsches Narrativ, nämlich als wäre es irgendein üblicher und unbedeutender Eingriff in die Gebäudestruktur. Gewisse kleinere Umbaumaßnahmen durch US-Präsidenten, insbesondere im Inneren des Weißen Hauses, sind tatsächlich nicht unüblich. Aber nur zur Klarstellung: Der gesamte historische East Wing wurde inzwischen vollständig abgerissen, inklusive der gesamten östlichen Verbindungskolonnade. Etwa ein Drittel der gesamten Struktur des Gebäudekomplexes des Weißen Hauses existiert schlichtweg nicht mehr. Das ist in dieser Form ein absolutes Novum in der us-amerikanischen Geschichte. Natürlich kann man gerne blind spielen und einen solchen Abriss als "Umbau" bezeichnen und damit als etwas anderes als die eigenen Augen jedermann eigentlich mitteilen, allerdings sollte man sich dann eventuell fragen, warum man das tun sollte.
Der East Wing wurde übrigens ursprünglich bereits im Jahr 1902 gebaut und später 1942 im 2. Weltkrieg von Roosevelt aus Kriegsgründen (u. a. Luftschutzbunker) in seiner bisherigen Form errichtet. Es handelt(e) sich hier also um ein historisch und somit kulturell wertvolles Gebäude, das nun vollständig nicht mehr existent ist. Der Präsident hatte vor dem Abriss explizit öffentlich beschwichtigt, dass die bestehende Struktur nicht angetastet werden wird*. Anders als mein Vorposter andeutet, handelt es sich also überhaupt nicht um einen ganz normalen Vorgang.
Weiterhin handelt es sich sich wieder mal um einen ziemlich korrupten Vorgang. Der Präsident weist darauf hin, dass für den Bau keine Steuergelder eingesetzt werden, sondern private "Patrioten" den Bau finanzieren. Zunächst war völlig unklar, wer diese Leute und Firmen überhaupt sind. Inzwischen gibt es immerhin eine Liste einiger Spender, von denen viele - Überraschung - direkte Geschäftsbeziehungen mit der föderalen Regierung haben. Eine Annahme von Finanzierungen gegen Gefälligkeiten wäre natürlich ungesetzlich und strafrechtlich relevant.
Das Ganze zeigt also vielmehr wieder extrem eindrücklich den autokratischen Regierungsstil dieses Präsidenten. Aber dafür müsste man sich den Vorgang halt auch mal abseits von Überschriften anschauen.
*Zitat: "It won't interfere with the current building. It won't be. It will be near it, but not touching it and pays total respect to the existing building which I'm the biggest fan of. It's my favorite place, I love it." (Es wird das bestehende Gebäude nicht beeinträchtigen. Wird es nicht. Es wird in der Nähe sein, es aber nicht berühren und dem bisherigen Gebäude vollständig Respekt zollen, von welchem ich der größte Fan bin. Es ist mein Lieblingsort, ich liebe es.)
Die Relativierung als "Umbau" setzt direkt ein falsches Narrativ, nämlich als wäre es irgendein üblicher und unbedeutender Eingriff in die Gebäudestruktur. Gewisse kleinere Umbaumaßnahmen durch US-Präsidenten, insbesondere im Inneren des Weißen Hauses, sind tatsächlich nicht unüblich. Aber nur zur Klarstellung: Der gesamte historische East Wing wurde inzwischen vollständig abgerissen, inklusive der gesamten östlichen Verbindungskolonnade. Etwa ein Drittel der gesamten Struktur des Gebäudekomplexes des Weißen Hauses existiert schlichtweg nicht mehr. Das ist in dieser Form ein absolutes Novum in der us-amerikanischen Geschichte. Natürlich kann man gerne blind spielen und einen solchen Abriss als "Umbau" bezeichnen und damit als etwas anderes als die eigenen Augen jedermann eigentlich mitteilen, allerdings sollte man sich dann eventuell fragen, warum man das tun sollte.
Der East Wing wurde übrigens ursprünglich bereits im Jahr 1902 gebaut und später 1942 im 2. Weltkrieg von Roosevelt aus Kriegsgründen (u. a. Luftschutzbunker) in seiner bisherigen Form errichtet. Es handelt(e) sich hier also um ein historisch und somit kulturell wertvolles Gebäude, das nun vollständig nicht mehr existent ist. Der Präsident hatte vor dem Abriss explizit öffentlich beschwichtigt, dass die bestehende Struktur nicht angetastet werden wird*. Anders als mein Vorposter andeutet, handelt es sich also überhaupt nicht um einen ganz normalen Vorgang.
Leider ist das hier ein denkbar schlechtes Beispiel dafür. Ich gehe davon aus, dass dir nicht bekannt ist, dass nach Bundesrecht die Verpflichtung bestanden hätte, das Bauprojekt von der dafür zuständigen NCPC (National Capitol Planning Commission) prüfen zu lassen, was - natürlich - nicht geschehen ist und dort noch nichtmal vorgelegt wurde. Wundersamerweise ist die NCPC aber derzeit wegen des Shutdowns ja geschlossen und der Abriss wurde nun währenddessen einfach vollzogen und in einer ungenehmigten Hauruckaktion vollendete Tatsachen geschaffen.
Weiterhin handelt es sich sich wieder mal um einen ziemlich korrupten Vorgang. Der Präsident weist darauf hin, dass für den Bau keine Steuergelder eingesetzt werden, sondern private "Patrioten" den Bau finanzieren. Zunächst war völlig unklar, wer diese Leute und Firmen überhaupt sind. Inzwischen gibt es immerhin eine Liste einiger Spender, von denen viele - Überraschung - direkte Geschäftsbeziehungen mit der föderalen Regierung haben. Eine Annahme von Finanzierungen gegen Gefälligkeiten wäre natürlich ungesetzlich und strafrechtlich relevant.
Das Ganze zeigt also vielmehr wieder extrem eindrücklich den autokratischen Regierungsstil dieses Präsidenten. Aber dafür müsste man sich den Vorgang halt auch mal abseits von Überschriften anschauen.
Was der Inhalt dieses Arguments ist, bleibt mir zwar verborgen, es widerspricht aber zumindest dem ausdrücklichen Plan der Trump-Administration. Und zum anderen ist das völlig egal: Es geht hier ausschließlich um die Befriedigung des Geltungsbedürfnisses einer einzelnen Person (der Ballsaal wird fast doppelt so groß wie das Weiße Haus selbst sein). Ob er damit in seiner Amtszeit oder danach den Stempel aufdrückt, ist doch belanglos. Fakt ist, dass dieser massive Eingriff eben gerade nicht mehr rückgängig zu machen ist, weil das historische Gebäude vollständig zerstört wurde.
*Zitat: "It won't interfere with the current building. It won't be. It will be near it, but not touching it and pays total respect to the existing building which I'm the biggest fan of. It's my favorite place, I love it." (Es wird das bestehende Gebäude nicht beeinträchtigen. Wird es nicht. Es wird in der Nähe sein, es aber nicht berühren und dem bisherigen Gebäude vollständig Respekt zollen, von welchem ich der größte Fan bin. Es ist mein Lieblingsort, ich liebe es.)
"Obama built stuff, too!" 
Antiriad
Waldschrat
Umbauarbeiten sehen irgendwie anders aus…
www.stern.de
Videos zeigen Abriss am Weißen Haus – Fotoverbot für Angestellte
US-Bundesangestellte sollen keine Aufnahmen von den Abrissarbeiten am Weißen Haus machen und verbreiten. Vielleicht, weil die offizielle Genehmigung noch aussteht?
Clyde_
Botschafter
Doch, der aktulle Faschist im Weißen Haus, getarnt als Hausherr, greift mit allem was er tut die Demokratie an.
Und er wird schon einen Weg finden sich die dritte Amtszeit zu sichern.
Dieser Ballsaal ist eindeutig ein Zeichen. Allein schon durch die Größe.
Das Weiße Haus hat 5300 qm, der erste Bauabschnitt des neuen Trumppalast hat über 8000 qm.
Natürlich ist das ein Angriff auf die alten Tradition der USA, er will jeden anderen Präsidenten in den Schatten stellen.
Weil dieser Faschist, eben nicht nur ein Faschist, sondern auch ein Narzisst ist.
Und Jedi, ganz ehrlich: man muss sich bei Trump keinen Angriff auf die Demokratie einreden.
Wenn Menschen einfach auf offener Straße verhaftet werden ohne Anlass, siehe ICE, wenn der Präsident mit seinen Dikreten oft über den Kongress hinweg regiert ist das ein Angriff auf die Demokratie, und entspricht den Vorgaben des Project 2025, dem faschistischen Fahrplan der Republicaner um die USA in einen faschistischen Autoritären, rassistischen Saat zu verwandeln.