Disney

icebär schrieb:
Apple ist ein hochgradig konservativer Laden. Seit Steve Jobs Tod ist der Laden nicht gerade durch Innovation oder neue Impulse aufgefallen, sondern eigentlich nur durch permanente Preiserhöhungen jenseits von Gut und Böse und ätzende Kundengängelungen (z.B. Wegfall 3,5mm Klinkenbuchsen, dem EU-Recht widersprechende Ladebuchsen, zusammengeklebte Hardware mit Sollbruchstellen und ID-Abfragen von Bauteilen, die einen Austausch mit Ersatzteilen effektiv verhindern).

Vor der Übernahme von EA hatten die am Ende dann auch Schiss: https://www.maclife.de/news/apple-b...ckler-electronic-arts-mac-life-100121237.html
Zum Vergrößern anklicken....
Apple hat aber durchaus auch positive und richtungsweisende Entscheidungen getroffen, wie z.B. den Wechsel zu Arm Chips bei den Mac Books.

Aber egal bei wem Disney am Ende landen könnte (sofern es überhaupt dazu kommt): Dass die Streaming Landschaft ein bisschen aufgeräumt wird und wir anstelle vieler verschiedener kleine Anbieter vielleicht irgendwann nur noch zwei große hätten sehe ich jetzt nicht unbedingt als Nachteil an.
 
icebär schrieb:
Denke nicht, dass man ein solches Risiko eingehen wird. Hinter dem Konzern Disney steckt ja nicht nur eine Home-Office-Sparte, sondern da ist von Filmstudios bis Immobilien alles mögliche drin. Zu vielen Teilbereichen dürfte bei Apple schlicht die Expertise fehlen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ashaar Khorda schrieb:
Komplett Disney auf keinen Fall. Da ist zu viel uninteressantes dabei aber einzelne sparten oder IP's währen definitiv interessant.
Zum Vergrößern anklicken....

Habe ich weiter oben in meiner Antwort auch schon gesagt dass ich die komplette übernehme für unwahrscheinlich halte. Würde sogar soweit gehen für ökonomischen Selbstmord Seiten Apples zu halten.

Das "würde sich nicht viel ändern" bezog sich eher auf die Preispolitik und den Kunden und Arbeitnehmer Umgang beider Firmen.
 
Dr. Sol schrieb:
Aber egal bei wem Disney am Ende landen könnte (sofern es überhaupt dazu kommt): Dass die Streaming Landschaft ein bisschen aufgeräumt wird und wir anstelle vieler verschiedener kleine Anbieter vielleicht irgendwann nur noch zwei große hätten sehe ich jetzt nicht unbedingt als Nachteil an.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich mag die Peter Thiel-Ideologie, alles zu Monopolisieren (und dann noch komplett zu entstaatlichen), nicht, die im Silicon Valley seit einigen Jahren bei den großen Tech-Firmen um sich greift.

Grüße,
Aiden
 
Aiden Thiuro schrieb:
Da bin ich bei dir. Meiner Meinung nach ist sowohl ein vollkommenes Polypol als auch ein Angebotsmonopol keine tollen Zukunftsaussichten.

Grüße,
Aiden
Zum Vergrößern anklicken....
Es wird darauf hinauslaufen das es 3 bis 5 große geben wird die sich den Markt teilen und ein duzend kleinerer Anbieter die sich auf spezielle nischen konzentrieren, und überwiegend werbefinanziert sein werden wie Plex, Pluto TV, Netzkino, Crunchyroll, plus die Mediatheken der TV Sender, RTL+, Joyn, ARD, ZDF usw.
 
Dr. Sol schrieb:
Überraschenderweise scheint „Elemental“ doch kein Flop zu sein:
screenrant.com

Elemental's International Box Office Passes 2023's Most Acclaimed Animated Movie As It Defies Flop Narrative

Elemental surpasses all expectations.
screenrant.com screenrant.com
Zum Vergrößern anklicken....

Kommt immer auf die Definition von Flop an.

Für mich ist ein Film ein Flop wenn er keinen Gewinn macht und je nach Marketing kosten könnte es doch nicht für schwarze Zahlen reichen.

Wahr auch soweit ich weiß der Animationsfilm mit dem mit Abstand höchsten Budget mit 200 Mil. . Müsste also noch ein bißchen mehr kommen. Besonders wenn man bedenkt daß Pixar die letzten Jahre ordentlich gelitten hat.

Aber ne überraschung dass der noch so aufgeholt hat auf jeden Fall.
 
Haben diese ganzen Gerüchte, Apple könnte Disney kaufen, eigentlich irgendwie Substanz oder ist das wieder so ein Unsinn, der von mitteilungsbedürftigen Finanzanalysten in den Äther geschrieben wurde, einfach, weil Apple halt eine der wenigen Firmen ist, die Disney kaufen könnten, weil sie das Geld dafür hat? :rolleyes:
 
Ashaar Khorda schrieb:
Kommt immer auf die Definition von Flop an.

Für mich ist ein Film ein Flop wenn er keinen Gewinn macht und je nach Marketing kosten könnte es doch nicht für schwarze Zahlen reichen.

Wahr auch soweit ich weiß der Animationsfilm mit dem mit Abstand höchsten Budget mit 200 Mil. . Müsste also noch ein bißchen mehr kommen. Besonders wenn man bedenkt daß Pixar die letzten Jahre ordentlich gelitten hat.

Aber ne überraschung dass der noch so aufgeholt hat auf jeden Fall.
Zum Vergrößern anklicken....
Steht doch im Artikel dass der Film Gewinn macht:

Pixar confirmed Elemental will make a profitbecause of its box office comeback
Zum Vergrößern anklicken....
 
Dr. Sol schrieb:
Überraschenderweise scheint „Elemental“ doch kein Flop zu sein:
screenrant.com

Elemental's International Box Office Passes 2023's Most Acclaimed Animated Movie As It Defies Flop Narrative

Elemental surpasses all expectations.
screenrant.com screenrant.com
Zum Vergrößern anklicken....
Wieso überraschenderweise ? Der Film war toll. Sehr originell. Und das mit Disney und Apple halte ich für ein Gerücht. Ein Unternehmrn kann auch mal verluste einfahren ohne alles verkaufen zu müssen. Denn unter dem strich machen die Filme ja noch Gewinn.Nur halt weniger als erwartet. Aber da ist Disney nicht alleine.
 
Aztlan schrieb:
ICh denke dieser Sommer ist generell nicht sehr gnädig für Filme. Was bedeutet den Flopp ? Massive verluste oder einfach weniger Gewinn als erwartet ?
Zum Vergrößern anklicken....
Also anscheinend gingen viele anfangs davon dass der Film nicht mal Gewinn macht. Jetzt sieht es zumindest so aus als ob er durchaus mehr eingespielt hat als er insgesamt gekostet hat. Wäre zumindest erfreulich. Nicht dass Disney irgendwann auf die Idee kommt, Pixar zu schließen. Denn die waren die letzten Jahre eigentlich immer wieder mal für einen Hit gut.
 
Dr. Sol schrieb:
Steht doch im Artikel dass der Film Gewinn macht:
Zum Vergrößern anklicken....

Ohne Belege wie sie zu dem Schluss kommen. Ist einfach eine Annahme von der sie arg überzeugt zu sein scheinen.

Dr. Sol schrieb:
Jetzt sieht es zumindest so aus als ob er durchaus mehr eingespielt hat als er insgesamt gekostet hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Was sie ja auch müssen. Da je nachdem wo das Geld für den Film erzielt wurde nur rund die Hälfte an Disney geht.
In China geht zum Beispiel nur rund 25% der Einspielergebnisse an Disney in den USA sind es glaube ich um die 52% rest der Welt um die 45%.

Da die Haupteinnahme für den Film im Ausland generiert wurde dürfte das was Disney bekommt ungefähr um die 220 Millionen liegen kombiniert mit 200 Millionen Dollar Produktionskosten bleibt halt nicht mehr viel Spielraum.

Also könnte Gewinn gemacht haben könnte auch keinen Gewinn gemacht haben. Kommt ganz darauf an was da noch für Kosten oben drauf gekommen sind für Marketing, post-production und Co.

Vielleicht macht er auch erst am heimkinomarkt Gewinn. Hat damals zum Beispiel Alita den Arsch gerettet.

Aber so selbstsicher von Gewinn wie in diesem Artikel würde glaube ich keiner sprechen der ein wenig grobe Kenntnisse von der Verteilung von Einspielergebnissen hat.


@Ben Ich glaub ein Hauch interesse besteht für einzelne Sachen schon. Aber hauptsächlich besteht dieses Gerücht ja schon um die 20 Jahre. Und Disney ist einfach für jeden Käufer immer noch viel zu teuer.
 
Ashaar Khorda schrieb:
Na wenn Pixar dass angeblich sagt bin ich ja beruhigt.

Studios haben ja noch nie was gesagt um sich besser dastehen zu lassen.
Zum Vergrößern anklicken....
:rolleyes: Wir haben die offizielle Aussage von Pixar dass der Film Profit macht. Versus eine Spekulation deinerseits dass das vielleicht doch nicht stimmt.

Aber ich glaub es geht dir mal wieder nur um Streit des Streites wegen, weswegen ich mich hier mal ausklinke.
 
Zurück
Oben