[Film] TMNT - Turtles are back...

Filmwertung "TMNT" - von 1 (flop) bis 10 (top)

  • 10

    Stimmen: 3 13,0%
  • 9

    Stimmen: 0 0,0%
  • 8

    Stimmen: 6 26,1%
  • 7

    Stimmen: 2 8,7%
  • 6

    Stimmen: 2 8,7%
  • 5

    Stimmen: 1 4,3%
  • 4

    Stimmen: 1 4,3%
  • 3

    Stimmen: 0 0,0%
  • 2

    Stimmen: 1 4,3%
  • 1

    Stimmen: 7 30,4%

  • Umfrageteilnehmer
    23
In diesem Video wird noch einiges anderes aufgezählt, was alles anhand des Trailers und anderer Informationen missfällt:

[YOUTUBE]Hlml3dPojas[/YOUTUBE]


Man achte übrigens auf die Bewertungen des Videos und die damit einhergehenden Zustimmungen, wenn wir schon mal beim Thema sind :kaw:
 
Sprichst du denn diesmal wenigsten von einem aktuellen Fall oder reitest du, mal wieder, nur auf meine Anfangszeit hier herum in der ich zugegebener Maßen, noch recht unbedarft in der Forenlandschaft war.

Wenn das eine Frage war, kann ich nur allgemein darauf antworten, dass ich die Fälle meine in denen es zutrifft.

Niemand will hier irgendwen überzeugen, mir sagt das Design doch selbst nicht zu. Ich habe nur geschrieben das der allgemeine Tenor positiv erscheint/ positiver als es im Internet aktuell den Anschein hat. Mich stört es nicht,wenn jemand anderer Meinung ist, sondern wenn es so formuliert wird, als sei es in Stein gemeißelt ... UND ja ich weiß, die Diskussion hatten wir schon desöfteren, du kannst natürlich nur deine Meinung posten und nicht der Allgemeinheit, aber wie ich auch öfter schon entgegnet hatte, ein Imo oder "meiner Meinung nach" tut nunmal Wunder und klingt einfach ganz anders innerhalb einer Diskussion. Ich hab mir ja schon angewohnt, darauf eig nicht mehr einzugehen, aber ich lese ja noch immer mit und andere gehen halt noch drauf ein. Die Nachfolgenden Diskussionen sind meist nicht nur unnötig, sondern durch Smileys und Formulierungen wirkt es so, als würdest du "von oben herab" schreiben und versuchen dein Gegenüber ins lächerliche zu ziehen.

Du schreibst es selbst, wenn ich hier mit meinen Account einen Post verfasse, dann ist das auch nur meine Meinung. Ich halte mich da ganz streng an den Grundsatz, dass solche Äußerungen nicht als persönlicher Angriff gewertet werden. Ich gehe damit d'accord mit anderen Kritikern oder Verfassern von Kommentaren in großen Zeitungen. Denkst Du die leiten ihre teilweise kontroversen Texte damit ein, dass das alles nur ihre Meinung ist? Das versteht sich von selbst!
IMO benutze ich übrigens auch, wenn es passt, aber sicher nicht bei Fragen des persönlichen Geschmacks. (Dafür nehme ich auch gerne wieder eine 2-wöchige Sperre auf mich...wie schon einmal)

Dein letzter Post ist ein Idealbeispiel dafür.

Der ist in der Tat ein ideales Beispiel. Hier reagiere ich ja auch nur.

Auch die andere Seite schießt oft übers Ziel hinaus, aber das ist wie die Frage nach dem Huhn oder dem Ei. Du formulierst deine eigene Meinung nunmal oft so, als sei sie ein unumstößlicher allgemein anerkannter Fakt und die Reaktionen darauf sind eigentlich zwangsweise ebenso festgefahren wie provokant

Der Unterschied ist hier, dass ich souverän damit umgehe, wenn die andere Seite übers Ziel heraus schießt, was ich meist sowieso nie als Angriff sehe.
Meine Meinung ist nun mal ein Fakt (was soll sie auch sonst sein? Eine Option?) und die stelle ich auch so dar. Von Allgemeingültigkeit kann gar keine Rede sein, weil a.) es sich um ein künstlerisches Werk handelt, welches mit persönlichem Geschmack bewertet wird und b.) weil ich klar als Autor und Einzelperson zu erkennen bin. Das ist alles nur dein Empfinden und warum Du es so empfindest, kannst nur Du selbst beantworten. Warum sehe ich das nicht so, wenn hier jemand schreibt, dass die neue Turtles-Serie die Beste ist die es JE gab?
Vielleicht wird ja andersrum erst ein Problem daraus?

Ich gebe ja zu, dass mein Text unter die Gürtellinie ging, konnte mir auf der anderen Seite aber auch nicht vorstellen, dass du dich durch diesen Ausbruch nun persönlich angegriffen fühlen würdest. Für mich war das nun ein , viel fieser formuliertes "Wenn du Freude daran hast". Hätte ich dich persönlich angreifen wollen, hätte es wohl eher in diese Richtung gehen sollen ( Achtung: Der Text ist nun nicht an dich gerichtet, sondern er war, so in der Art, mal an mich gerichtet)
"Leute wie dich kenne ich, du bist wahrscheinlich ein 1,60 Kleiner Fettsack ohne Freunde, Freundin und Job, der nun sein ganzen Frust im Internet ablassen muss"
Wie gesagt: Natürlich war meines fies, und meinet Wegen auch unter der Gürtellinie, formuliert, aber nicht als persönlicher Angriff gedacht

Wenn du über MEIN Leben sprichst, ist das im Allgemeinen eine persönliche Sache.
 
Warum sehe ich das nicht so, wenn hier jemand schreibt, dass die neue Turtles-Serie die Beste ist die es JE gab?
Vielleicht wird ja andersrum erst ein Problem daraus?

Weiß ich nicht. Die Frage kannst nur du beantworten. Ich persönlich finde, das die neue Serie die beste Turtles Serie ever ist. Warum du das nicht so siehst kann ich nicht sagen...und interessiert mich offen gesagt auch nicht. Du wirst deine Gründe haben, so wie ich die meine.

@Deak. Das Video hat einige Punkte (vor allem Shredder betreffend), ABER: diese Internet Rants sind einfach nur noch erbärmlich, weils überspitzt gesagt jeder macht und mir zu den Ohren raus kommt. Jeder meint, er wäre ein Filmexperte und professioneller Kritiker, der der Welt sagen muss, wie Filme sein müssen. KOTZ!

Ich stelle jetzt eine erst gemeinte Frage: Was soll das?! Warum der Stress, soetwas zu tun (abgesehen davon, YT klicks und damit Kohle zu bekommen)? Ehrlich, ich verstehe es nicht. Ich habe besseres in meiner Freizeit zu tun, als mich über Trailer von Filmen oder Filme öffentlich zu erbrechen. Wenns nicht gefällt, schaut es nicht...ist einfacher, spart Geld und schont die Nerven.
 
Zuletzt bearbeitet:
Weiß ich nicht. Die Frage kannst nur du beantworten. Ich persönlich finde, das die neue Serie die beste Turtles Serie ever ist. Warum du das nicht so siehst kann ich nicht sagen...und interessiert mich offen gesagt auch nicht. Du wirst deine Gründe haben, so wie ich die meine.

Du hast den Kontext schon bemerkt, oder?

Ich stelle jetzt eine erst gemeinte Frage: Was soll das?! Warum der Stress, soetwas zu tun (abgesehen davon, YT klicks und damit Kohle zu bekommen)?

Ich schätze mal, weil Filme deren Hobby sind und sich darüber auszutauschen macht denen vielleicht Spaß...just guessin.
 
Wie Roger Ebert wohl darauf reagierte hätte, wenn ihm jemand gesagt hätte, er solle doch einfach was anderes machen, wenn ihm was nicht gefällt?
 
Wie Roger Ebert wohl darauf reagierte hätte, wenn ihm jemand gesagt hätte, er solle doch einfach was anderes machen, wenn ihm was nicht gefällt?

Er hätte wahrscheinlich auf das kleine Paradox hingewiesen, dass er ja erst entscheiden kann ob er den Film schaut oder nicht, nachdem er den Film gesehen hat, was die Entscheidung ja vorwegnimmt.

Roger Ebert war ein "professionaller" Filmkritiker, da dafür bezahlt wurde, Filme zu sehen und zu bewerten. Inwiefern dieser Job sinnvoll und wichtig ist, wo wir doch einige Posts weiter oben festgestellt haben, dass persönliche Meinung eben persönliche Meinung ist, ist eine andere Sache.

Du hast den Kontext schon bemerkt, oder?

Natürlich. Du hast mich ja sogar "zitiert". Wie sollte ich das dann nicht bemerken. Trotz allem steht meine persönliche Meinung, welche offenbar deiner Meinung wiederspricht, weshalb du, wie von PutPut bereits bemerkt, eben so reagierst:

durch Smileys und Formulierungen wirkt es so, als würdest du "von oben herab" schreiben und versuchen dein Gegenüber ins lächerliche zu ziehen.

Belassen wir es dabei.
 
Roger Ebert war ein "professionaller" Filmkritiker, da dafür bezahlt wurde, Filme zu sehen und zu bewerten. Inwiefern dieser Job sinnvoll und wichtig ist, wo wir doch einige Posts weiter oben festgestellt haben, dass persönliche Meinung eben persönliche Meinung ist, ist eine andere Sache.

Stimmt, Ebert war gezwungen alle Filme zu sehen die ihm vorgesetzt wurden. Aber wie macht das der normale Kinogänger? Der muss ja irgendwie entscheiden, ob ihm was gefällt, was er nicht gesehen hat. Vielleicht kann er sich ja Eindrücke bei Personen holen, die dafür bezahlt werden sich alle Filme anzusehen oder aber Personen die als Hobby Filme schauen. Eventuell wäre das ein passender Modus.


Natürlich. Du hast mich ja sogar "zitiert". Wie sollte ich das dann nicht bemerken. Trotz allem steht meine persönliche Meinung, welche offenbar deiner Meinung wiederspricht, weshalb du, wie von PutPut bereits bemerkt, eben so reagierst:
Belassen wir es dabei.

Soll das jetzt ein Witz sein, oder was? Du hast den Kontext ganz offensichtlich nicht verstanden, weil ich deiner Meinung nicht mal im Ansatz widersprochen habe. :o
Das war eine rhetorische Frage an Put Put, warum ich bei deiner "IST SO!"-Aussage, dass die neue Serie die Beste überhaupt ist, gerade NICHT so reagiere wie Du es jetzt gerade hinstellen willst. Keine Ahnung was Du damit bezwecken willst.

Ich hab die Serie nicht mal gesehen. :facep:
 
Zuletzt bearbeitet:
So wie ich das sehe, verdienen viele Menschen auf Youtube ihr Geld mit ihren Videos und stellen ihre Meinung zumeist gut begründet dar, wie Angry Joe oder auch der hier aufgetauchte Mann. Da gerade Trailer mit dem Zweck erstellt werden, die Leute ins Kino zu locken, ist es wohl nur fair, wenn man andersherum Trailer analysiert, diskutiert und dementsprechend zum bloßen Hype auch eine Position darstellt, die diesen Hype entweder erklärt oder aber darstellt, warum das Werk nach Augenschein der Werbung, vielleicht doch nicht so gut ist. Zu nölen, dass es Menschen wagen sich intensiver mit dem auseinanderzusetzen, was sie konsumieren sollen ist schon ziemlich seltsam. Mir wäre eine Gesellschaft sehr suspekt, die diese gegenwärtige Auseinandersetzung mit den Erzeugnissen der Unterhaltungsbranche nicht besitzt.
 
ABER: diese Internet Rants sind einfach nur noch erbärmlich, weils überspitzt gesagt jeder macht und mir zu den Ohren raus kommt. Jeder meint, er wäre ein Filmexperte und professioneller Kritiker, der der Welt sagen muss, wie Filme sein müssen. KOTZ!

Deine These: Meinungen sind doof, weil sie veröffentlicht wurden.

Habe ich dich hier richtig verstanden?
 
@Kyle:

Lass mich raten: es wäre in deinen Augen ein Unterschied, wenn diese Leute ihre Begeisterung über Filmtrailer oder ganze Filme auf YT zum Ausdruck bringen würden, oder? Bloß keine negative Kritik...

Und was stützt deine Vermutung, dass diese Leute sich für Filmexperten oder Profis halten? Ich sehe da bei keinem irgendwelche Anhaltspunkte. Im Gegenteil, sie beschreiben in der Regel sogar ziemlich basisorientiert, was nicht so recht passt und was besser sein könnte. Es sind Menschen wie du und ich mit ihrer Leidenschaft zum Film. Eben deshalb finden sie mit ihrer Meinung eine so breite Zustimmung in der Öffentlichkeit.
 
Soll das jetzt ein Witz sein, oder was? Du hast den Kontext ganz offensichtlich nicht verstanden, weil ich deiner Meinung nicht mal im Ansatz widersprochen habe. :o
Das war eine rhetorische Frage an Put Put, warum ich bei deiner "IST SO!"-Aussage, dass die neue Serie die Beste überhaupt ist, gerade NICHT so reagiere wie Du es jetzt gerade hinstellen willst. Keine Ahnung was Du damit bezwecken willst.

Ich hab die Serie nicht mal gesehen. :facep:

Das kam anders rüber und ich hab dich missverstanden. Mein Fehler, tut mir leid.

Deine These: Meinungen sind doof, weil sie veröffentlicht wurden.

Habe ich dich hier richtig verstanden?

Nö. Ich finde es nur verstörrend, wenn Bauarbeiter und Kellner sich auf einmal rausnehmen, das kreative Werk anderer im Internet in den Dreck zu ziehen und so tun, als könnten sie es besser machen. Red Letter Media ist für mich ein recht gutes Beispiel von niveauloser und grenzwertiger Kritik. Auch der Nostalgia Critic überspannt in meinen Augen so langsam den Bogen. Und derartige "Kritiker" schießen in Zeiten des Internets wie Pilze aus dem boden. Grds. müssten all diese Menschen qualitativ hochwertigere Filme produzieren können, als die derzeit Filmschaffenden...und eben das bezweifle ich stark...

Lass mich raten: es wäre in deinen Augen ein Unterschied, wenn diese Leute ihre Begeisterung über Filmtrailer oder ganze Filme auf YT zum Ausdruck bringen würden, oder? Bloß keine negative Kritik...

Und was stützt deine Vermutung, dass diese Leute sich für Filmexperten oder Profis halten? Ich sehe da bei keinem irgendwelche Anhaltspunkte. Im Gegenteil, sie beschreiben in der Regel sogar ziemlich basisorientiert, was nicht so recht passt und was besser sein könnte. Es sind Menschen wie du und ich mit ihrer Leidenschaft zum Film. Eben deshalb finden sie mit ihrer Meinung eine so breite Zustimmung in der Öffentlichkeit.

Nein. Ich finde in weiten Teilen die Art und Weise der Kritik einfach niveaulos. Es ist einfach, in einem 3-10 Minuten Clip einen Trailer oder einen Film zu verspotten, Szenen aus dem Kontext zu reisen und mit dem Finger drauf zu zeigen. Da lobe ich den Nostalgia Critic, der sich ja genau mit Filmen auseinander setzt, diese analysiert und dann entsprechende Filmbesprechungen erstellt.

Und ganz ehrlich, wenn du sagst Zustimmung bei der breiten Öffentlichkeit: Jein. Ich persönlich finde es langsam ermüdend und langweilig. Und in vielen Fällen ist es auch riesiges Nip Picking, was betrieben wird, um die Filme zu zerreden.

Und einen Trailer wie den von TMNT, der keine 2 Minuten lang ist, so in er Luft zu zerreisen ist in meinen Augen einfach Nip Picking.

Aber gut. Ich steh mit der Meinung hier sowieso relativ alleine da. Ich bin aber eben auch jemand, der an seinem Hobby die positiven Dinge heraus fischt und die negativen (z.B. Transformers, Twilight) einfach ignoriert. Was mir gefällt, gucke ich. Was ich nicht mag, wandert auch nicht in die Sammlung. Vielleicht bin ich da zu einfach oder schlicht gestrickt, oder setze mich für manche nicht ernsthaft genug mit den Themen auseinander. Das heißt nicht, dass ich meine Gewohnheiten in der Beziehung verändern werde...eben wie umgedreht ihr eure kritischen Meinungen nicht zurück halten werdet.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Nö. Ich finde es nur verstörrend, wenn Bauarbeiter und Kellner sich auf einmal rausnehmen, das kreative Werk anderer im Internet in den Dreck zu ziehen und so tun, als könnten sie es besser machen.

Diese Kellner und Bauarbeiter sind aber das Zielpublikum für dieses Produkt. Die müssen das Produkt bewerten, damit die Sache läuft. Ich muß auch die Arbeit eines Kellners bewerten und kann nicht sagen "oh, ich bin selber kein Kellner, also kann ich mir es nicht rausnehmen und mich darüber ärgern, dass mich der Typ gerade 30 Minuten hat warten lassen und mir dann auch noch die Coke über die Hose geschüttet hat. Wenn ich selber Kellner wäre, könnte ich jetzt sagen: miese Arbeit... aber soooo"
Ne, so funktioniert das nicht.
Und wenn ich dann eben bei Freunden oder auch im Netz meine Meinung kund tun will, dann habe ich da ein Recht drauf. Ganz einfach.

Wir sind die Leute, für die die Filme gedreht werden. Also können wir uns auch hinstellen und sagen: das hat mir nicht gefallen. Das hätte ich lieber so und so gesehen. Mir gefällt da XY besser.

Und ganz ehrlich: ich finde da eine Kritik von einem kompletten Laien (Kellner, Bauarbeiter) sogar angebrachter, als die Kritik eines Hobby-Filmmachers, der selber nur imo miese Produkte abliefert, mir aber erzählen will, dass dieses und jenes schlecht sei. Das fällt mir vor allem im literarischen Sektor besonders stark auf.
Da ist die Laienkritik (und damit meine ich auch die ganzen Reviews auf youtube und co) um einiges autentischer und angebrachter. Ich will schließlich auch ohne Konditoren-Ausbildung sagen können: "Der Kuchen schmeckt zum kotzen."


Zum Film: ich finde es schade, dass sie wieder April so in den Sand setzen. Ich will eine Jumpsuit April, die die Jungs bei der Arbeit kennen lernt und sich da als unbedarfte aber abenteuerlustige junge Frau dran hängt. Aber das scheine ich wieder nicht zu bekommen.
Das Design finde ich okay, beim Footclan weiß ich noch nicht, was ich davon halten soll... laß ich mal auf mich zukommen.
 
Ein Hinweis an alle: ich verstehe zwar, dass asiatische Kampfsportschildkröten ein höchst emotionales Thema sind, aber ich fordere euch auf, unnötige Provokationen und persönliche Anfeindungen zu unterlassen!
 
Warum ist den TMNT-Trailer zu verreissen nitpicking? Der Trailer geht doch nur zwei Minuten und reisst doch selbst alles mögliche aus dem Kontext für die Reaktion: Geh ins Kino! Schau dir den Film an! Gib uns dein Geld! Nun kommt jemand, schaut sich den Trailer an und sagt: Nö. Oder: Warte Mal! Und dann begründet er, was sein Problem mit dieser Werbung ist.

Wieviele Kritiker haben selbst jemals genau das getan, was sie kritisieren? Und warum soll das wichtig sein? Von mir aus kann der Youtuber oder Red Letter Media aus einem Haufen arbeitsloser Inder bestehen, die aus irgendeinem Slum Zugang zum Internet gefunden haben. Wenn irgendein Kritiker etwas falsches sagt, dann gibt es nahezu immer einen Kommentarbereich und selbst Michael "Boom" Bay könnte dort runterschreiben, im Falle dass irgendein Fehler gemacht wurde. Aber der Inhalt ist meistens korrekt. Nostalgia Critic, Angry Joe, Red Letter Media, Jeremy Jahns (ja jetzt hab ich den Namen mir doch mal angeschaut), keine Ahnung ob irgendeiner von denen, irgendwas studiert hat, was mit dem zutun hat was sie kritisieren (zum Guten oder zum Schlechten) aber die meiste Zeit über ist ihre Kritik nun Mal tadellos begründet.

Früher war man abhängig von Siskel & Ebert oder der Zeitung und wenn man weder das eine, noch das andere gesehen hat, wurde man mit Werbung nur so zugebombt, musste die Dinge wohl oder übel sehen, um sie wirklich kritisieren zu können oder es einfach akzeptieren, wenn es wohl geil ist. In Zeiten des Internets, ist die nächste Kritik zum Glück nicht nur nicht weit weg, sondern darüber hinaus auch oftmals humoristisch aufgearbeitet. Diese Personen schauen sich die Trailer genauer an, schauen sich die Filme genauer an, schauen sich die Spiele an und übernehmen damit für die meisten Zuschauer den Job, herauszufinden warum etwas gut, schlecht oder okay ist. Und ich sehe kein einziges kreatives Werk, dass ein Recht darauf hätte, verschont zu werden, von diesen fiesen, gemeinen Menschen, die es wagen ihr Geld damit zu verdienen, dass sie kreative Werke kritisch betrachten anstatt sie einfach blind und stupide zu konsumieren.
 
Prinzipiell hab ich nix gegen Michael Bay, da ich weiß, dass ich bei seinen Filmen auf gewisse Dinge - stringente/plausible Handlung, Charakterentwicklung u.ä. - von vornherein verzichten muss, aber der Trailer zu "TMNT" reizt mich jetzt auch nicht wirklich. Megan Fox halte ich für ne völlige Fehlbesetzung als April - sowohl optisch, als auch vom schauspielerischen Talent, dass bei Fox eh sehr begrenzt ist -, William Fichtner IST ein guter Schauspieler, aber ob er in die Rolle des ganz klar japanischen Shredder passt, ist in der Tat anzuzweifeln. Die Turtles selbst finde ich weder so grottenschlecht wie manch andere hier, aber wirklich gelungen ist auch was anderes.

Wird ein Film werden, denn ich mir für nen Zehner oder weniger auf DVD hole, ein Kinobesuch wird's aber definitiv nicht werden.

PS: Sehr putzig ist natürlich auch das gern vorgebrachte "Argument", man dürfe erst etwas - negativ - kritisieren, wenn man es selbst schon gemacht hat.:kaw: Seltsamerweise wird das nie bei positiven Kommentaren oder euphorischen Lobhudeleien verlangt...
 
Zurück
Oben