Grösster Musiker aller Zeiten ist vermutlich ein Fehlgriff von mir gewesen...Ich denke aber, das er der grösste des 20ten Jahrhunderts war. Klar, relativ subjektiv, aber wer von euch denkt denn, es gäbe grössere und kann es auch noch objektiv beurteilen?
Hm.
Die Frage ist, wie Du selber sagst nur subjektiv zu beantworten.
Aber wer kann sagen ob nicht Elvis Presley oider meinetwegen Enrico Caruso der größte Musiker des 20.Jahrhunderts war ?
Die Zahl der der verkauften Tonträger muß nicht zwingend für den größten Musiker aller Zeiten spechen, weil auch ein Künstler immer ein Kind seiner Zeit ist.
Mancher konnte gar nichts verkaufen, weil es selbst in Teilen des 20.Jahrhundert noch keine Industrie dafür gab.
Der Erfolg von Michael Jackson aber auch seine Tänze und Konzerte wie auch die Selbstvermarktung, alles was in Kommerzieller Hinsich zählt, hat/te niemand besser drauf als Michael...Also, aus rein kommerzielle Sicht war er der Grösste!
.
Nochmals, seine Leistungen als Tänzer oder Sänger will doch hier niemand in Frage stellen. Er war sicher einer der ganz großen seiner Zunft. Das ist wohl unbestritten. Aber auch hier muß erwähnt werden, daß er nur die kommerzielle
Gunst nutzen konnte, weil die Strukturen dafür da waren.
Doe Kommerzillerisierung(wahrscheinlich falsch geschrieben) setzte erst nach der ersten Hälfte des 20.Jahrhunderts richtig ein. Und wurde von Jahr zu Jahr stärker.
deshalb konnte er etwas nutzen, was frühere Musiker nicht konnten.
Und was der "Größte" in Hinsicht auf das Geldverdienen angeht, so weiß ich nicht, ob nicht z.B. Elvis mehr Paltten verkauft hat.
Da lasse ich mich gerne belehren.
Na ja, und die Tatsache, das er auch hier im Forum so umstritten ist und jeder was zu sagen hat zeigt doch, das er es einfach drauf hatte wie kein anderer!
Ich habe es eigendlich eher so verstanden, als daß er hier eher ob seines Lebenstils und nicht ob seiner Leistung umstritten ist.
Sein Können und seine Leistung hat man hier eher weniger angegriffen.
Es geht den meisten eher um seine Taten ausserhalb der Musik und um den Hype um seinen Tod. Er war nach Meinung vieler eben nur ein Künstler und kein Heiland.
Und deswegen ist vielen der Hype um seinen Tod eben einfach unverständlich.
Und mit Verlaub gesagt(das richtet sich jetzt ganz ausdrücklich nicht gegen Dich als Person), halte ich Deine Hypothese, daß es ohne Michael Jackson keinen US-Präsidenten Obama gegeben hätte für Blödsinn.
Die Wahl Obamas hat ganz andere, in der Politik verwurzelte Gründe die wahrlich nichts mit Michael Jackson zu tun haben.
Das Michael Jackson allerdings, ähnlich wie Muhammad Ali oder Colin Powell das Selbstwertgefühl der Schwarzen in den USA massiv aufgewertet hat, da stimme ich Dir vorbehaltlos zu.
Und wenn ich mir die Power angucke, die er in den 80ern und 90ern hatte fällt mir nicht einer ein, der da mithalten hätte können! .
Naja, Prince z.B. war auch nicht gerade eine Null in den Jahren.
Tut mir leid, aber ich will mal hören, wer zumindest im 20Jhd den Titel "Grösster Musiker" mehr verdient hat.t
Wie oben gesagt, das 20 jahrhundert war sehr lange.
Da gebe es z.B. Elvis Presley.
Oder auch Enrico Caruso. Oder Prince.
Oder Mark Knopfler.
Wer will das mit letzter Sicherheit sagen ?
T Und dann auch bitte mit Begründung und mal Farbe bekennen anstatt zu sagen "na ja, ich weiss es nicht, aber Michael bestimmt nicht"...
Ich sage nicht, das er es nicht war.
Ich frage nur, muß er es gewesen sein ?
Wenn du "Entertainer" gesagt hättest, hätte ich dir vielleicht sogar geglaubt. Aber Musiker? Ich bitte dich, Leute, die in musikalischer Hinsicht sehr viel mehr drauf hatten und haben, als Michael Jackson, gibt es wie Sand am Meer. Brauchst blos mal bei Youtube zu suchen und du wirst sehen, wie viele Talentzusprüche an Michael Jackson verschwendet werden.
