Tagespolitik allgemein

Naja, stünde ein prominenter Demokrat (neben Clinton) auf der Liste würde sich die Trump Administration wahrscheinlich schon längst darauf stürzen. Würde ich zumindest so machen wenn mein eigener Name 4000 mal in den Akten auftaucht, zusammen mit meinem Finanzminister und meinen Kumpels.
 
Was ich nicht verstehe.
Was war so einmalig an diesem Menschen das ihm so viele Leute nachgelaufen sind ?
Nicht nur notgeile Böcke. Auch schwule Diplomaten, Diplomatinnen, Adlige , Minister usw. usf.
 
Jedihammer schrieb:
Was ich nicht verstehe.
Was war so einmalig an diesem Menschen das ihm so viele Leute nachgelaufen sind ?
Nicht nur notgeile Böcke. Auch schwule Diplomaten, Diplomatinnen, Adlige , Minister usw. usf.
Zum Vergrößern anklicken....

Donatien Alphonse François de Sade hat das in "Die 120 Tage von Sodom", "Justine" und "Juliette" umrissen: Libertärer Materialismus, gepaart mit einem menschenverachtenden Egozentrismus.
 
@Jedihammer Meine Vermutung, neven der von Ice: Die für manche wunderbare Chance, sich mit einem Kerl zu umgeben, der durch Geld viel Macht hatte. Sich dadurch aufwerten, sich dadurch geschützt und unantastbar fühlen. Über Jahre hat das funktioniert und wenn so viele mitmachen, kann es so falsch doch nicht sein. Und na ja, falls doch - egal, waren ja genug andere dabei.
 
Jedihammer schrieb:
Was war so einmalig an diesem Menschen das ihm so viele Leute nachgelaufen sind ?
Nicht nur notgeile Böcke. Auch schwule Diplomaten, Diplomatinnen, Adlige , Minister usw. usf.
Zum Vergrößern anklicken....
Er konnte Menschen für sich gewinnen, sie manipulieren. Diese Fähigkeiten haben Narzisten. Und nicht zu vergessen: Er hatte sehr viel Geld, was ihm noch mehr Möglichkeiten gab, Macht über Menschen auszuüben.
 
Jedihammer schrieb:
Was war so einmalig an diesem Menschen das ihm so viele Leute nachgelaufen sind ?
Zum Vergrößern anklicken....
Er hatte ein grosses Netz an minderjährigen Mädchen zur auswahl. Als **Pädokrimineller** findet man dies natürlich super, und vermutlich wog man sich in zweifelhafte sicherheit/ verschwiegenheit bei Ihm.
 
Zuletzt bearbeitet:
War da nicht mal von DiCaprio und Clooney die Rede? Oder war das bei Diddy? Kann man schonmal den Überblick verlieren.

Das Schlimme ist doch, es gibt kaum eine öffentliche international bekannte Person, die uns absolut integer und anständig erscheint. Wir haben nicht erst durch Epstein gelernt, dass Geld und Macht sehr oft nicht das Gute im Menschen wecken.

Das ist auch kein Phänomen der Neuzeit. Wir "gestehen" den Reichen und Mächtigen doch quasi zu, dass sie sich schlecht benehmen. Je nach Zeitgeist dürfen sie es sichtbar ausleben und sich damit noch brüsten oder es geschieht hinter verschlossenen Türen und offiziell wird Wasser gepredigt. ;)

Mir fällt spontan niemand ein, von dem ich wirklich wirklich geschockt und enttäuscht wäre. Zumal man ja in jungen Jahren noch leichter die Sau rauslassen kann und eine Party mit Epstein dann kein Urteil sein muss.
Jahrelange Mails als gestandene Frau und Mutter wiegen dagegen schon sehr schwer (looking at you, Mette-Marit :D )
 
@Aztlan Bei dem Thema ist schon wichtig, dass du nicht einfach irgendwelche Begriffe verwendest, sondern zielgerichtet bleibst.
Es macht einen großen Unterschied, ob Personen Pädoaexuell sind (sich zu Kindern hingezogen fühlen, das aber nicht ausleben) oder ob sie Pädokriminell sind und den Wunsch umsetzen.

@Verge of Greatness
Ich weiß nicht, ob ich das, was du schreibst, so stehen lassen möchte. Absolut integer und anständig muss kein Mensch sein.
Aber zwischen dem und schweren Straftaten gibt es wohl genug Raum, in dem wirnuns bewegen.
Die Sau raus lassen auf einer Party mit Epstein muss ein Urteil sein.
Und das es ein Phänomen der Neuzeit sei, dass Reichr alle tun dürfen, finde ich auch schwierig formuliert.
Wir sollten hier mal nicht Täter mit allen anderen gleich setzen. Oder verharmlosen. Und irgendwie passiert das, mit so Aussagen.
Denn wenn eh alle verderben sind, das wäre doch der Schluss, und auch noch Reich, dann scheiß auf alles.
Nein.
 
Ian Dice schrieb:
@Aztlan Bei dem Thema ist schon wichtig, dass du nicht einfach irgendwelche Begriffe verwendest, sondern zielgerichtet bleibst.
Es macht einen großen Unterschied, ob Personen Pädoaexuell sind (sich zu Kindern hingezogen fühlen, das aber nicht ausleben) oder ob sie Pädokriminell sind und den Wunsch umsetzen.

@Verge of Greatness
Ich weiß nicht, ob ich das, was du schreibst, so stehen lassen möchte. Absolut integer und anständig muss kein Mensch sein.
Aber zwischen dem und schweren Straftaten gibt es wohl genug Raum, in dem wirnuns bewegen.
Die Sau raus lassen auf einer Party mit Epstein muss ein Urteil sein.
Und das es ein Phänomen der Neuzeit sei, dass Reichr alle tun dürfen, finde ich auch schwierig formuliert.
Wir sollten hier mal nicht Täter mit allen anderen gleich setzen. Oder verharmlosen. Und irgendwie passiert das, mit so Aussagen.
Denn wenn eh alle verderben sind, das wäre doch der Schluss, und auch noch Reich, dann scheiß auf alles.
Nein.
Zum Vergrößern anklicken....
Nö, ist eben KEIN Phänomen der Neuzeit. Wie kommst du auf den Schluss, dass alle Reichen verdorben sind?
Ich finde nur, dass das Protzen, auf andere scheißen und Mädchen/Frauen als gefügige Masse darstellen in den letzten 20 Jahren medial durchaus sehr intensiv und Erfolg versprechend aufbereitet wurde.

Integer und anständig in Bezug darauf, dass man sich nicht auf solche Kreise einlässt, sollte man schon sein. Oder danach streben. Damit meine ich ausdrücklich nicht die jungen Mädchen/ Kinder, die durch dieses perfide System in die Falle gelockt wurden.
Mir ist es auch egal, ob jemand da aktiv mitgemacht hat oder "nur" davon gewusst hat und trotzdem munter weiter einen vertrauten und freundschaftlichen Kontakt gepflegt hat. ICH möchte solche Menschen nicht in meinem Leben und FÜR MICH sind auch jene unten durch, die da über Jahre hinweg den Kontakt gehalten haben.

Dass das juristisch betrachtet unterschiedliche Dinge sind, ist mir klar. Was moralisch verwerflich ist, muss nicht strafbar sein und umgekehrt. Ebenso ist immer im Wandel begriffen, was nun moralisch verwerflich ist oder nicht.
 
Die sogenannten "Koks und Nutten" Parties gab es doch ewig, und irgendwie ist das ja fast schon ein Vorurteil dass Banker und Manager nach diesem Lebensstil leben. Ob der Fall Epstein wirklich so ein Novum in der Geschichte ist, sei daher mal dahingestellt. Wer weiß, wie viele ähnlich schlimme Dinge in der Vergangenheit passiert sind aber nie thematisiert wurden, weil sie bis vor wenigen Jahrzehnten noch nicht mal illegal waren?
 
Dr. Sol schrieb:
Wer weiß, wie viele ähnlich schlimme Dinge in der Vergangenheit passiert sind aber nie thematisiert wurden, weil sie bis vor wenigen Jahrzehnten noch nicht mal illegal waren?
Zum Vergrößern anklicken....

Godwins Law: https://www.ndr.de/kultur/Das-KZ-Bordell-Zwangsprostitution-im-KZ,kjkzbordelle100.html

Evangelische Kirche: https://www.domradio.de/artikel/sprecherin-von-missbrauchsopfern-evangelischer-kirche-tritt-zurueck

Katholische Kirche: https://www1.wdr.de/nachrichten/bistum-koeln-zahlung-opfer-missbrauch-100.html

Sekten-Irrsinn: https://www.lto.de/recht/nachrichte...rliche-zuechtigung-kinder-sorgerecht-entzogen

Alles schwer illegal, selbst die Nazi-Bordelle während des dritten Reichs.
 
Dr. Sol schrieb:
Die sogenannten "Koks und Nutten" Parties gab es doch ewig, und irgendwie ist das ja fast schon ein Vorurteil dass Banker und Manager nach diesem Lebensstil leben. Ob der Fall Epstein wirklich so ein Novum in der Geschichte ist, sei daher mal dahingestellt. Wer weiß, wie viele ähnlich schlimme Dinge in der Vergangenheit passiert sind aber nie thematisiert wurden, weil sie bis vor wenigen Jahrzehnten noch nicht mal illegal waren?
Zum Vergrößern anklicken....
Gerade im Showbusiness giebt es dies sehr oft, gab ja erst kürzlich einen Skandal in de K Pop Szene mit ähnlichen Zügen.
 
Jedihammer schrieb:
Warum ausgerechnet den ?

Was weis ich .
Biden, Obama,Harris,Sanders,Walz uvm.
Zum Vergrößern anklicken....
Klingt, als würdest du es dir beinahe wünschen und da frage ich mich, was du da eigentlich willst, Jedihammer.
Trump und co. in Schutz nehmen, nie bekennen, dass andere genannte sehr viel mehr, als geile Böcke sind und gleichzeitig darauf warten, dass politische Gegner doch endlich schwere Fehler begehen, damit du, was, auf die Gefahr von links aufmerksam machen kannst?
Ich finds total schade, dass du diesbezüglich jedes Mal alle Kommentare ignorierst und ständig Spitzen austeilst, die du selbst vermutlich gar nicht einstecken könntest, wären sie gegen dich gerichtet. Dann stur weiter gnorieren oder die dazugehörige Funktion nutzen. Das ist kein netter Zug von dir, ganz egal welchem politischen Lager du dich zugehörig fühlst.

Was, by the way, auch das ist, was ich mit wenn Kritik, dann nicht so einseitig, meinte.
 
Ian Dice schrieb:
Klingt, als würdest du es dir beinahe wünschen und da frage ich mich, was du da eigentlich willst, Jedihammer.
Trump und co. in Schutz nehmen, nie bekennen, dass andere genannte sehr viel mehr, als geile Böcke sind und gleichzeitig darauf warten, dass politische Gegner doch endlich schwere Fehler begehen, damit du, was, auf die Gefahr von links aufmerksam machen kannst?
Ich finds total schade, dass du diesbezüglich jedes Mal alle Kommentare ignorierst und ständig Spitzen austeilst, die du selbst vermutlich gar nicht einstecken könntest, wären sie gegen dich gerichtet. Dann stur weiter gnorieren oder die dazugehörige Funktion nutzen. Das ist kein netter Zug von dir, ganz egal welchem politischen Lager du dich zugehörig fühlst.

Was, by the way, auch das ist, was ich mit wenn Kritik, dann nicht so einseitig, meinte.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn die eigenen Idole sich als moralisch fragwürdig erweisen bleibt anscheinend nur noch die Hoffnung dass sich der politische Gegner genauso verhält. :zuck:
 
Versteh ich nicht. Wagenknecht z.B. war nie mein Idol, aber als die immer mehr abdriftete, war klar, welchen Schritt ich gehe.
Egal ob ich die Partei gut finde...
 
Zurück
Oben