Die Diskussion sollte sich nicht um Waffen in Händen psychisch labiler oder kranker Menschen drehen.
Doch.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Die Diskussion sollte sich nicht um Waffen in Händen psychisch labiler oder kranker Menschen drehen.
Zum Glück hast du beim Zitieren den nächsten Satz weggelassen, sonst ergäbe deine Antwort nämlich keinerlei Sinn.
Wo bleibt denn dann die generelle Diskussion um ein schärfere Waffengesetze ?
Das ist keine Taktik der ZJ, hier gibts freiwillige Spenden und es geht auch nicht darum, sie um Geld auszubeuten.
Da wurde die Politik immer noch nicht wachgerüttelt, und wie es in der heutigen Pressekonferenz hieß, hängen neue Gesetzentwürfe immer noch in der Schwebe. Wie kann so was sein?
Mag sein, aber diese Partei sondert zu jedem Geschehen ihren Müll ab. Ich weiß nicht, warum man sich da immer wieder drüber aufregen muss.
Hach, wenn das nur für alle gelten würde.
Da gebe ich dir Recht. Bei dem aktuellen Fall werden viele Faktoren eine Rolle spielen.
Darf ich fragen, inwieweit diese Gruppe an der deutschen Rechtsprechung entlang lebt? Ich frage tatsächlich aus Interesse. In meinem privaten Umfeld habe ich früher immer nur mitbekommen, dass Geburtstage und Feiertage etc nicht zelebriert werden.
Zwei Beispiele aus meinem Umfeld:
Viele Privatbesitzer zahlen ihren Hauskredit ab, so als würden sie zur Miete wohnen, da werden keine Geldberge auf der hohen Bank liegen, erst recht nicht, sobald die Eigentümer in Rente gehen. Erst recht nicht wenn es kein Mehrparteienhaus ist und es keine Mieteinnahmen gibt. Erst recht nicht, wenn es nicht um Baujahr 2015 sondern um 1915 geht. Die erste Generation hat so ein Haus vor 20 Jahren gekauft und grundsaniert (hatte im Urzustand, teilweise nichtmal Toiletten), ist dann in eine kleine Rente gegangen. Hätte für den Lebensabend ohne große Sprünge gereicht, aber riesige Investionen wären dann nicht drin gewesen. Zum Glück ist eine Tochter in die Stadt zurückgezogen und hat mit ihrem Mann den Besitz übernommen. Die Großeltern können weiter drinnen wohnen, die Kinder arbeiten beide Vollzeit und können sich auf die kommenden Investitionen einstellen. Aber in wie vielen Familien kommen die Kinder nicht ins Dorf zurück oder gibt's gar keine Kinder die das Haus übernehmen wollen? Mal angenommen die Großeltern wären alleine gewesen, sie hätten nichts investieren können. Das Haus anderweitig Verkaufen hat übrigens auch nicht geklappt, da generell aus der Stadt weggezogen wird. Was passiert denn, wenn die Umstellung kommen muss und es kein Geld für Investitionen gibt und das Haus sich auch nicht verkaufen lässt? Heizung abgestellt und Pech gehabt?
Ich kann mir vorstellen, dass das für viele Privatbesitzer schwierig wird.
Und dazu sollte man meiner Meinung nach einfach in der Lage sein wenn man sich ein Eigenheim zulegt. Deswegen würde ich mir niemals ein Eigenheim zulegen.
Ich sehe da die Schuld weniger beim Staat sondern eher bei Eigenheimbesitzern die ihre finanziellen Möglichkeiten einfach maßlos überschätzen oder den Hausbesitzer einfach maßlos unterschätzen.
Wir leben halt nicht mehr in den fünfziger oder sechziger Jahren als es kein großes Problem war mit zum Teil einem Einkommen ein Eigenheimbesitzer zu werden. Wir sollten uns als Gesellschaft eventuell einfach mal von der Idee verabschieden das "jeder sich ein Eigenheim leisten kann" oder es überhaupt sollte.
Ich bin das Wochenende in Binz auf Rügen, da ist das ganze Wochenende Demo Veranstaltung gegen die geplanten Flüssiggas-Terminals. Ist ja alles schön und gut, ich teile auch die Sorge der Einheimischen was den negativen Einfluss auf die Umwelt und den Tourismus betrifft.
Schade ist nur dass sich unter diese Demo wieder die typischen Querdenker mischen die sagen dass die Sanktionen gegen Russland sofort eingestellt werden müssen, und dass irgendwie mal wieder die USA an allem schuld sei.
Dass man diesen Menschen auf einer eigentlich sehr friedlichen Veranstaltung diese Bühne gibt damit sie aus allen Lautsprechern ihren geistigen Müll absondern ist mir unbegreiflich.
Ich denke es gibt eine Mitte zwischen sich aus Dummheit verschulden und spätere Kosten nicht berücksichtigen können. Das Leben ist nicht planbar. Ein Unfall, ein Jobverlust und die finanzielle Situation kann sich komplett drehen
Du glaubst, dass gerade Deutschland so lebt?
Es Menschen zum Vorwurf zu machen, dass sie bei der Entscheidung zum Hauskauf vor 10 - 15 Jahren nicht alle Entwicklungen der Zukunft einkalkuliert hat, ist halt weder sonderlich empathisch noch seriös.
Vor allem, wenn man sich mit der Thematik selbst nicht auseinandersetzen muss und will.
Oh man, Clyde, scheiß auf die AfD und Leute die so was posten.
Die Diskussion sollte sich nicht um Waffen in Händen psychisch labiler oder kranker Menschen drehen. Das ist wirklich ein No-Brainer.
Die einen wollen die NS Pipelines öffnen und jolen ihre üblichen Parolen und die anderen wollen eben ein energiepolitisch unnötiges LNG Terminal aufgrund von umwelt- ( und wirtschaftlichen Interessen (Ähm, Tourismus?) verhindern.
Bin gespannt wie andere Länder und die zentrale im Vatikan darauf reagieren wird.
Immer langsam mit den jungen Pferden. Hinterher bekommen die am Ende noch gleiche Rechte, so wie das Gesetz es vorschreibt....Eine sehr gute und wichtige Entwicklung in die richtige Richtung.
Die Berliner CDU wollte ursprünglich bei den anstehenden Koalitionsverhandlungen Microsofts Cheflobbyistin mit über Digitales verhandeln lassen.
Immer langsam mit den jungen Pferden. Hinterher bekommen die am Ende noch gleiche Rechte, so wie das Gesetz es vorschreibt....
Das sowas intern abgestimmt wird und nicht einfach das Antidiskriminierungsgesetz ohne Wenn und Aber auch im Inneren von Kirchenräumen gilt, zeigt nicht, dass die Kirche hier fortschrittlich wäre, sondern dass wir immer noch über Paralleljustiz reden.
Und Deutschland mit Skandinavien zu vergleichen ist echt unfair. Als Dänemark die gleichgeschlechtliche ehe legalisiert hat war bei uns die Vergewaltigung in der Ehe noch gesetzlich erlaubt.
Nicht wirklich. Die gleichgeschlechtliche Ehe wurde 2012 in Dänemark legal und Vergewaltigung in der Ehe wurde in Deutschland 1997 verboten.
Und unfair ist an dem Vergleich schon gar nichts, oder gibt's ne Fortschrittsreihenfolge an die man sich halten muss?
Der Witz ist eher, dass Staat und Kirche hier zu getrennt sind. Warum gilt für die Kirche nicht normales deutsches Recht, sondern Paralleljustiz?da ist die endgültige Trennung von Kirche und Staat ne ganz andere Hausnummer.
Der Witz ist eher, dass Staat und Kirche hier zu getrennt sind. Warum gilt für die Kirche nicht normales deutsches Recht, sondern Paralleljustiz?
Klar aber das kann ja kein Argument sein, sonst schießt man sich nur selbst ins Bein. Irgendwas ist schließlich immer, dann bräuchte man gar nichts versuchen.
Der Witz ist eher, dass Staat und Kirche hier zu getrennt sind.