Solo "Solo" an der Kinokasse

Ich verstehe diese große Verwunderung nicht. War doch klar das der Streifen floppen würde. Schuld sind auch nicht mangelnde Werbung oder etwaige Konkurrenzfilne. Nein die Antwort ist viel einfacher. Abgesehen von den Hardcore Fans interessiert sich niemand für den Film.
Wenn Disney einen Fett Film ins Kino bringt würde das Ergebnis noch katastrophaler ausfallen.
Merke: Selbst Fans wollen nicht mehr alles sehen wo Star Wars draufsteht.
 
Chrisael schrieb:
Ist zwar ein bissi OffTopic aber egal!
War heute in JW2, selbes Kino, selber Saal wie bei Han Solo, noch weniger Leute im Saal als bei Han Solo! Ich glaub da waren einfach zu viele Blockbuster in zu kurzer Zeit!
Zum Vergrößern anklicken....

Ist ja auch bei den heutigen Preisen eine finanzielle Frage, ob ich mir innerhalb weniger Wochen gleich mehrere Blockbuster gönnen kann oder will. Und dann selektiert man eher und lässt vielleicht als Normalkinogänger den Solo erst mal weg.

Dazu kommt, dass auch viele Fans bewusst nicht reingegangen sind. Aber selbst wenn alle reingegangen wären, glaubt ihr es wäre soviel mehr geworden? Es sieht für mich tatsächlich ein bisschen so aus als könnten die Fans einen Film nicht alleine finanziell pushen.
 
Raven Montclair schrieb:
Ist ja auch bei den heutigen Preisen eine finanzielle Frage, ob ich mir innerhalb weniger Wochen gleich mehrere Blockbuster gönnen kann oder will. Und dann selektiert man eher und lässt vielleicht als Normalkinogänger den Solo erst mal weg.
Zum Vergrößern anklicken....

Preislich sind die Filme gar nicht mal so teuer. Für JW 2 haben wir nur 6 Euro normal bzw. 8 Euro Premium bezahlt.
Solo war im großen Kino mit 11, 50 Euro (Premium) verhältnismäßig teuer. Im kleinen Kino, selbe Kette, nur 2 Säle, hätten die Solo-Karten 7, 50 Euro bzw. 8, 50 Euro (Premium) gekostet. Leider haben die den Projektor nicht zum Laufen bekommen. Da konnten wir den Saal wieder verlassen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei uns im Kino war JW2 defenitiv voller . Bei Han Solo waren im Kino sowenig Leute und das obwohl die Karten fast zwei Monate im voraus gekauft werden konnte und bei JW2 waren diese in dem Kino erst ein paar Tage vorher zu kaufen.
Ich muss auch dazu sagen das ich JW2 gerne nochmal im Kino sehen würde , das Bedürfnis Han Solo so schnell nochmal zu sehen habe ich nicht.
 
@Antiriad

Meine Freunde haben für Solo 13,50 bezahlt, da mittlerweile alles was über Reihe 3 herausgeht, Premium Aufschlag kostet. Das ganze mal zwei oder bei Familien mal vier pro Film, da kommt schon was zusammen.
 
@Antiriad
Die Preise von @Ansiv Reeblac sind die Preise, die man auch bei uns in der Gegend zahlt.

Je nach Uhrzeit, Länge und eventuellem 3D-Zuschlag sind es da, von Ausnahmen wie Nice-Price-Aktionen oder dem Kinotag abgesehen, mindestens so 12-15€, die man hinblättern darf. Und das bei verschiedenen Kinos. Für SOLO habe ich wegen 3D, Vorpremiere und D-Box beim ersten Besuch sogar 18€ hingeblättert.
 
Oft gehen wir um 17 Uhr ins Kino. 3D ist etwas teurer, klar.

Ich sehe gerade, dass ich im großen Kino 13:50 Euro (Premium) für „Planet der Affen - Survival“ bezahlt habe. Und für „Tomb Raider 11 Euro, für „Es“ 11:50 Euro.

Jedenfalls ist das kleine Kino mit nur 2 Sälen günstiger und meistens bleibt der Preis pro Kinokarten unter 10 Euro.
 
Aurelian schrieb:
Darüber will ich gar nicht spekulieren, George Lucas kann sich seine Lebenszeit einteilen, wie er das möchte. Mir geht es darum, dass ich diese Qualitäten nicht ohne Weiteres aus seinen Leistungen der jüngeren Zeit ableiten kann, dafür kommt zu wenig bis gar nichts, oder eben Zweifelhaftes. Selbst wenn ich das ausblende und mich rein auf seine Leistung aus Regisseur von Star Wars beschränke, ist doch von außen gar nicht nachvollziehbar, wie konstruktiv die Zusammenarbeit lief. Am Ende kann man sich mit so einem PR-Schachzug auch selbst ins Bein schießen.
Zum Vergrößern anklicken....

Da es so viel Spekulationsraum gibt, kann man natürlich auch zu jedem Argument ein Gegenargument abliefern. Daraus könnte dann natürlich eine endlose Diskussion entstehen, die wir aber doch lieber vermeiden. Es ist ja müssig darüber zu diskutieren, was er macht und nicht macht. Vllt. hat er auch einfach die Leidenschaft für andere Projekte verloren? Wieder spekulativ. Den größten Erfolg hatte er eben mit Star Wars, seinem "Baby". Und fakt ist nun mal, dass er Ideen für noch mehr Filme hat/hatte und auch dazu bereit war mit Disney zusammenzuarbeiten. Über alles andere kann man, wie schon gesagt, wild und endlos spekulieren. Letztendlich akzeptiere ich andere Meinungen, solange sie sich nicht durch klare Fakten wiederlegen lassen. Es gibt halt keine klare Garantie das man mit GL wieder mehr Erfolg hat. Aber eine Garantie gibt es eigentlich grundsätzlich kaum.
 
M. Meinung nach hat Disney den Film Quasi fallen gelassen. Und zwar schon lange vor Release.

Ist für mich offensichtlich. Kaum Marketing, nach dem Motto: einfach ins Kino gebracht und auf das beste hoffen.
 
Admiral Ozzel 64 schrieb:
Ist für mich offensichtlich. Kaum Marketing, nach dem Motto: einfach ins Kino gebracht und auf das beste hoffen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe mittlerweile auch den Eindruck, dass die Verantwortlichen auf halber Strecke den Mut verloren haben. So gesehen, hatte Solo vielleicht von Anfang an gar keine richtige Chance. Mit R1 hatte man immerhin eine Prämisse, die durchaus auf positive Resonanz gestoßen ist und weitestgehend neue Charaktere, zu denen es im Fandom kaum Bindung gab. Solo hingegen wollte keiner je so richtig haben. Insofern finde ich's auch nicht verwunderlich, dass man gar nicht erst versucht hat, den Film großartig zu bewerben - die Reaktion wäre vermutlich sowieso gewesen: Ehrenreich ist nicht Ford, also kann der Film auch nicht gut sein. Ich glaube auch, dass ein Spin off zu Obi-Wan oder Boba Fett (Irks!) nicht mit solchen Problemen zu kämpfen hätte, einfach weil Ewan McGregor quasi mit der Rolle mitgealtert ist und man Boba Fett notfalls einfach 90% der Screentime in seine peinliche Deppenrüstung stecken kann.
 
Ben schrieb:
Ehrenreich ist nicht Ford, also kann der Film auch nicht gut sein. Ich glaube auch, dass ein Spin off zu Obi-Wan oder Boba Fett (Irks!) nicht mit solchen Problemen zu kämpfen hätte, einfach weil Ewan McGregor quasi mit der Rolle mitgealtert ist und man Boba Fett notfalls einfach 90% der Screentime in seine peinliche Deppenrüstung stecken kann.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich vemute, das Problem ist sogar noch tiefgreifender. Selbst ein Obi-Wan-Film mit McGregor könnte sich damit konfrontiert sehen, dass ein großer Teil der Zielgruppe nicht einsieht, warum es einen solchen Film braucht.
 
Aurelian schrieb:
Selbst ein Obi-Wan-Film mit McGregor könnte sich damit konfrontiert sehen, dass ein großer Teil der Zielgruppe nicht einsieht, warum es einen solchen Film braucht.
Zum Vergrößern anklicken....

Solo hatte aber zusätzlich noch das Problem, dass ein völlig neuer Schauspieler für die Rolle gecastet werden musste. Alleine das hat ja schon ausgereicht, um einen erheblichen Teil des Fandoms vor den Kopf zu stoßen und ich glaube, dass das auch tatsächlich einer der Hauptgründe ist, warum der Film nicht viel offensiver beworben wurde. Ein Film über Obi-Wan, mit Ewan McGregor in der namengebenden Rolle, hätte zumindest dieses Problem nicht.
 
Aurelian schrieb:
Ich vemute, das Problem ist sogar noch tiefgreifender. Selbst ein Obi-Wan-Film mit McGregor könnte sich damit konfrontiert sehen, dass ein großer Teil der Zielgruppe nicht einsieht, warum es einen solchen Film braucht.
Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht sollten Disney/LF bei den Spin Offs, wenn es denn noch welche geben wird, nicht auf einzelne Charaktere sondern auf Themen wie bei RO setzen.
 
Ben schrieb:
Ich habe mittlerweile auch den Eindruck, dass die Verantwortlichen auf halber Strecke den Mut verloren haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich schätze, nach dem Produktionsdesaster wollte man den Film einfach schnellstmöglich auf den Markt bringen, um noch in diesem Jahr den Verlust irgendwie abzuschreiben. Durch Infinity War dürfte dieser Dämpfer monitär eh kaum ins Gewicht fallen.

Des Weiteren lässt man der Community nun eineinhalb Jahre Zeit für den nächsten Star Wars-Film. Vielleicht rechnet man sich in der Chefetage aus, dass dann wieder mehr Leute in Episode IX strömen.

Grüße,
Aiden
 
Admiral Ozzel 64 schrieb:
Vielleicht sollten Disney/LF bei den Spin Offs, wenn es denn noch welche geben wird, nicht auf einzelne Charaktere sondern auf Themen wie bei RO setzen.
Zum Vergrößern anklicken....

Oder man sollte einfach wie bei RO neue Charaktere einführen, anstatt neue Schauspieler für bekannte Figuren zu casten. Wenn man nicht den passenden Schauspieler findet, kann man halt nur verlieren. Man muss auch nicht von jeder Figur die Origin Story zeigen. Vor allem da bei den meisten ja einfach der Spannungsbogen fehlt bzw. alles relevante bereits erzählt ist.
 
Zuletzt bearbeitet:
DreaSan schrieb:
Gut, Star Wars ist aber eines der Franchises schlechthin, in dessen Filme Fans mehrmals gehen. Würde ich bei einem Jurassic World oder Avengers, ja selbst bei einem Deadpool 2 eher nicht erwarten. Soviel wie in Star Wars gibt es in den meisten anderen Blockbustern einfach nicht zu entdecken.
Zum Vergrößern anklicken....

Also es gab einen Menschen, der Infinity War mehr als 45 mal im Kino geguckt hat ;-)
https://www.turn-on.de/primetime/ne...-war-45-mal-mit-ueberraschenden-folgen-386805
Raven Montclair schrieb:
Meine Freunde haben für Solo 13,50 bezahlt, da mittlerweile alles was über Reihe 3 herausgeht, Premium Aufschlag kostet. Das ganze mal zwei oder bei Familien mal vier pro Film, da kommt schon was zusammen.
Zum Vergrößern anklicken....
So ist es. Die Standard-Bluray für Solo kostet bei Amazon im Vorverkauf "19,99". Geht man zu zweit ins Kino, hat man bei uns mittlerweile die 10 € pro Person in der Karte "fast sicher". Es ist also bei jedem Film die Frage "Kino oder warten?"*. Und da hat Solo bei mir einfach verloren, genau wie Deadpool 2. Mehr als einen Kinobesuch in zwei Monaten ist finanziell und organisatorisch schwierig, da wird gut überlegt.


*Und die Blu Ray kann ich sogar mehrfach gucken, falls ich will ...
 
Zurück
Oben