Tagespolitik allgemein

Crimson schrieb:
Das was sie immer macht: Die Gefahr von Links nicht unterschätzen. :klugs
Zum Vergrößern anklicken....

Der sächsische Innenminster Wöller sieht die größere Gefahr auch noch immer von Links. Selbst als der rechte Mob, der sich Freie Sachsen nennt (und aus den Reihen von Pro Chemnitz / Dritter Weg kommt), die sächsische Gesundheitsministerin an ihrem privaten Grundstück bedrohte, wollte er da keine Gefahr sehen. Er ließ sich sogar dazu herab bloß ein schriftliches Statement über seine Pressestelle veröffentlichen zu lassen.

Grüße,
Aiden
 
Aber da lohnen sich Solche Projekte wie die Völkischen Siedlungsprojekte um so mehr wenn die Landesregierung immer schön nach links starrt.

Und Roland Wöller ist einfach ein kompletter Totalausfall.
 
Aiden Thiuro schrieb:
Der sächsische Innenminster Wöller sieht die größere Gefahr auch noch immer von Links. Selbst als der rechte Mob, der sich Freie Sachsen nennt (und aus den Reihen von Pro Chemnitz / Dritter Weg kommt), die sächsische Gesundheitsministerin an ihrem privaten Grundstück bedrohte, wollte er da keine Gefahr sehen. Er ließ sich sogar dazu herab bloß ein schriftliches Statement über seine Pressestelle veröffentlichen zu lassen.

Grüße,
Aiden
Zum Vergrößern anklicken....

Na ja vielleicht sollten wir Sachsen als Falied State einfach abschreiben, militärisch besetzen und entnazifizieren, alternativ könnten wir Sachsen auch auflösen und die Landesteile den andern Bundesländer und Polen zu schlagen, ich mein die wollen doch eh von uns Reputationen.

Aber im ernst: Ich kann darüber was da passiert nur noch den Kopf schütteln.
Dieser falsch verstandene Sachsenstolz, der so fehl am platz ist, so dickköpfig ist, das man alles was andere sagen in den Wind schlägt und damit diesen Faschos noch ne Bühne gibt...
 
Count Flo schrieb:
Nun gut. Der Freddy folgt auf Armin Laschet. Ich glaub die CDU möchte länger in der Opposition verweilen. ;)

https://www.zeit.de/politik/deutschland/2021-12/friedrich-merz-wird-neuer-cdu-parteivorsitzender
Zum Vergrößern anklicken....

Merz ist jetzt 65.
Wenn er also Kanzler werden will reden wir von einem 69 jährigen. Am Ende seiner ersten Amtzeit wäre er 73.

Selbst wenn ich der CDU gewogen wäre, würd ich mir überlegen ob ich einen so alten Kanzler will. Selbst bei Scholz mit seinen 63 Jahren hab ich so meine Probleme. Jünger darfs schon gern sein.

Für ein modernes, weltoffenes, sozialgerechtes Deutschland wird Merz definitiv nicht stehen.

Die CDU hat sich damit keinen Gefallen getan. Mich freuts: sollte die CDU wirklich mit Merz als Kanzlerkandidat antreten dürfte die Wahl für die SPD gewonnen sein.
 
Clyde_ schrieb:
Merz ist jetzt 65.
Wenn er also Kanzler werden will reden wir von einem 69 jährigen. Am Ende seiner ersten Amtzeit wäre er 73.

Selbst wenn ich der CDU gewogen wäre, würd ich mir überlegen ob ich einen so alten Kanzler will. Selbst bei Scholz mit seinen 63 Jahren hab ich so meine Probleme. Jünger darfs schon gern sein.
Zum Vergrößern anklicken....

CDU: laughs in Adenauer
 
Steven Crant schrieb:
CDU: laughs in Adenauer
Zum Vergrößern anklicken....

Klar, aber damals waren es andere Zeiten.
Und selbst wenn Adenauer damals nen anständigen Job hingelegt hat muss das nicht für Merz gelten.

Abgesehen davon das ich bei Merz das Gefühl habe das er den Job nur aus persönlichem Ehrgeiz will und nicht weil ihn dieses Land oder gar die Menschen in diesem Land interessieren würden.

Ich mein ich brauch jetzt bei besten Willen keinen Össi-Kurz als Kanzler, aber eben auch nicht das genaue altersgegenteil.
 
Steven Crant schrieb:
Ich glaube bei Merz liegt es nicht oder zumindest zuletzt am Alter, dass er - aus meiner Sicht - keinen guten Job machen würde. Der Mann war schon vor 20 Jahren ein übler, deregulierender und unsozialer Raubtierkapitalist und wird es auch in den kommenden 20 Jahren noch sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich sehe seinen Charakter und diese Charakterzüge, die du gerade genannt hast, in Kombination mit seinem Alter. Ich denke das sich diese Charakterzüge in den letzen 20 Jahren eher verstärkt als abgeschwächt haben und Merz nicht flexibel genug ist von seiner, einmal gefassten Meinung und Überzeung abzulassen und diese den Notwendigkeiten der aktuellen Situation anzupassen.
Das beste Beispiel finde ich hier seine Meinung über Hartz IV.

Er ist eben, wie du schon gesagt hast ein Raubtierkapitalist und ein Egozentriker übelster Sorte der abgehoben ist.
 
Merz muss erstmal die nächsten 3 1/2 Jahre durchhalten. Bis dahin gibt es eine Menge Wahlen und andere Dinge, die passieren. Am Ende kann es auch für ihn reichen, dass er analog zu Scholz davon profitiert, dass seine Gegner öffentlich so schwach dastehen und unauffällig in der Hängematte liegen bleiben die beste Taktik ist.
 
Jedihammer schrieb:
Mal sehen ob die UNION jetzt wieder konservative Positionen bedient oder ob sie weiter das bleibt was sie ruiniert hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß das willst du nicht hören, aber ohne Merkel und die Öffnung hin zur Mitte, weg von dem konservativen, wäre es der CDU schon von langer Zeit so ergangen wie der SPD.
Schau mal: wir beide kennen uns doch in der Geschichte gut genug aus um zu wissen das sich die Welt stetig ändert und das die Menschen neue Werte finden.
Das Problem der Konservativen allgemein ist das sie, sich einmal auf einen "Wert" festgebissen, nicht in der Lage sind flexibel genug zu sein um zu akzeptieren das die Menschen ihre Werte erweitert, verändert haben.
Bestes Beispiel: Ehe für alle.
Die Mehrheit der Deutschen war schon ewig dafür, die CDU hat es ewig blockiert im Namen des konservativen Weltbildes.
Das selbe beim Mindestlohn.
Es gibt ganz viele Beispiele dafür.
Und wenn die CDU zurückkehrt zu ihren "konservativen Positionen", oder sagen wir: in einem Maße zu ihnen zurückkehrt das es Reaktionär statt Konservativ wird - was ich Merz zutraue - wird sie keine Wahlen gewinnen.

Die CDU muss neue "konservative Positionen" finden, nicht auf alten Rezepten beharren. Das wird ihr keine Wähler bringen.

Du weißt ja was Honecker sagte "Den Sozialismus in seinem lauf, hält weder Ochs noch Esel auf"
Kurz darauf hin war der Sozialismus in der DDR geschichte und die DDR ebenso...

Das selbe gilt für "den" Konservativen wenn er nicht bereit ist sich zu öffnen.
 
Jedihammer schrieb:
Mal sehen ob die UNION jetzt wieder konservative Positionen bedient oder ob sie weiter das bleibt was sie ruiniert hat.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Union muss jetzt erst mal vier Jahre lang schwer aufpassen, dass sie sich in der Opposition nicht mit Positionen der AfD gemein macht. Den Verlockungen zur hemmungslosen Dampfplauderei zu widerstehen und nicht einfach dümmlich und aus Prinzip bei jeder sich bietenden Gelegenheit gegen den Regierungskurs zu wettern, wird hier die große Herausforderung sein.
 
icebär schrieb:
Den Verlockungen zur hemmungslosen Dampfplauderei zu widerstehen und nicht einfach dümmlich und aus Prinzip bei jeder sich bietenden Gelegenheit gegen den Regierungskurs zu wettern, wird hier die große Herausforderung sein.
Zum Vergrößern anklicken....

Weiß nicht, bei der Abstimmung zur neuen Sitzordnung hat man seitens der CDU/CSU-Fraktion reichlich hysterisch reagiert. :konfus:
 
Mich würde interessieren, was diese konservativen Werte sind, welche unter Merkel vernachlässigt wurden. Das ist jetzt wirklich eine ernst gemeinte Frage.

Ich glaube, man kann der Merkel Regierung nicht vorwerfen, dass man zu schnell und zu viel in neue Technologien investiert hat. Eher, dass man nötige Entwicklungen versäumt hatte. Unser Sozial- und Gesundheitssystem hat sich auch nicht wirklich verändert. Der Mindestlohn ist dem Koalitionspartner SPD geschuldet und wäre so in einer alleinigen CDU Regierung auch nicht zu stande gekommen.

Geht es also wirklich nur darum, dass man sich strengere Einwanderungsgesetze und eine schärfere Sicherheitspolitik wünscht? Oder doch wieder zurück in die klassische christliche Familie?
 
Oberon schrieb:
Mich würde interessieren, was diese konservativen Werte sind, welche unter Merkel vernachlässigt wurden. Das ist jetzt wirklich eine ernst gemeinte Frage.

Ich glaube, man kann der Merkel Regierung nicht vorwerfen, dass man zu schnell und zu viel in neue Technologien investiert hat. Eher, dass man nötige Entwicklungen versäumt hatte. Unser Sozial- und Gesundheitssystem hat sich auch nicht wirklich verändert. Der Mindestlohn ist dem Koalitionspartner SPD geschuldet und wäre so in einer alleinigen CDU Regierung auch nicht zu stande gekommen.

Geht es also wirklich nur darum, dass man sich strengere Einwanderungsgesetze und eine schärfere Sicherheitspolitik wünscht? Oder doch wieder zurück in die klassische christliche Familie?
Zum Vergrößern anklicken....

Na ja genau das ist ja der Witz.
Daher auch meine " wenn ich von konservativen Positionen geschrieben habe.

All das was viele konservative der CDU für konservativ halten ist reaktionär und will ein Wertesystem, und ein Deutschland der 50er und 60er zurück.
Schärfere Sicherheitspolitik, strengere Einwanderungsgesetze, die klassische "christliche"* Famlie sind wunderbare Beispiele für das was als konservativ gilt und was man verdeitigen muss.
Egal wie die Lebensrealität der Menschen aussieht.
Für mich persönlich ist das eine ideologische Verblendung und eine sinnlose Law and Order-Politik, ein krampfhaftes festhalten weil man keine andere Themen hat.
Die Welt dreht sich weiter, die Gesellschaft ändert sich.
Man kann sie nicht anhalten und wer es versucht fällt früher oder später der Geschichte zum Opfer und wird ein Beispiel dafür wie man es nicht macht.

Du kannst "konservativ" mit vielen leeren Phrasen füllen. Von der Wehrpflicht bis zur Atomenergie.
Im Endeffekt sind es einfach nur leere Phrasen die einigen, die Angst vor der Zukunft haben, ein gutes Gefühl geben sollen, weil früher ja alles besser war.
Wir neigen dazu die Vergangenheit zu glorifizieren aber in Wahrheit wars genauso beschissen und noch viel beschissener.

*Wäre die CDU christlich würde sie keine Menschen im Mittelmeer ersaufen lassen und in vielen Belangen auf Seiten der Grünen um die Schöpfung zu bewahren die der geschaffen hat auf dessen Namen sie sich so gern berufen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ben schrieb:
Weiß nicht, bei der Abstimmung zur neuen Sitzordnung hat man seitens der CDU/CSU-Fraktion reichlich hysterisch reagiert. :konfus:
Zum Vergrößern anklicken....

Hab's mir grad angesehen. Mein persönliches Highlight war aber Brandner, dem es natürlich erstens egal ist, wer neben der AfD sitzt, er seine Parteikolleginnen von graumelierten Lüstlingen und sich selbst von anzüglichen Damenblicken aus der FDP-Fraktion jedoch ganz klar sexuell belästigt fühlt (YT-Klick).

Kannste dir nicht ausdenken. :rofl:
 
Zurück
Oben