Tagespolitik allgemein

Elon Musks privater Chatbot nennt sich selbst "MechaHitler" und rantet über Juden. Musk kritisierte den eigenen Bot in der Vergangenheit immer wieder dass dieser zu Links sei, da hat man nun wohl angemessen an den Parametern gedreht

Arlen schrieb:

Elon Musks privater Chatbot nennt sich selbst "MechaHitler" und rantet über Juden. Musk kritisierte den eigenen Bot in der Vergangenheit immer wieder dass dieser zu Links sei, da hat man nun wohl angemessen an den Parametern gedreht

Elon Musk's Grok Chatbot Goes Full Nazi, Calls Itself 'MechaHitler'

Elon Musk's Grok chatbot unleashed a slew of antisemitic commentary and praised Hitler after apparent change allowed it to be 'politically incorrect'

www.rollingstone.com

Zum Vergrößern anklicken....

ich hab lustigerweise mit der KI danach geredet und sie drauf angesprochen.
War lustig weil sie meinte "ne das ist alles fake screens, sowas würde ich nie saaaaaaaagen"
Und ich dachte mir nur so "Elon, bist du es gerade mit dem ich da chatte?"

Absolut nicht zu empfehlen das teil.

Dank der CDU verkommen wir auch immer mehr zu ner Bananenrepublik..
Weber von dem hier die Rede ist, arbeitet gern mal für Nius. Reichelts Version des Stürmers.

Aurelian schrieb:

Na eben, du kannst den Spieß auch umdrehen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ne, warum sollte ich? Läuft ja auf's selbe hinaus. Russland gewinnt nicht, die Ukraine verliert nicht. Wenn das in der Berichterstattung zu einem sich anbahnenden Untergang der Ukraine umgedeutet wird, weil das Ausbleiben eines Sieges mit einer Niederlage gleichgesetzt wird, ist das halt einfach ein Standpunkt den ich zurückweise.

Aurelian schrieb:

Ich verstehe nicht, warum ihr euch so in den Ösi verbeißt.

Zum Vergrößern anklicken....

Wir können den Spieß ja auch umdrehen, warum werden Artikel gepostet, in denen Oberst Reisner zitiert wird?

Ben schrieb:

Wir können den Spieß ja auch umdrehen, warum werden Artikel gepostet, in denen Oberst Reisner zitiert wird?

Zum Vergrößern anklicken....

Oh das ist einfach, erschien bei mir zusammen mit dem Artikel von Selenski Im Neewsfeed, hatte schonmal einen Bericht von Ihm gelesen, wesswegen es mir diesen wohl auch empfohlen hat.

Ben schrieb:

Ausbleiben eines Sieges mit einer Niederlage gleichgesetzt wird, ist das halt einfach ein Standpunkt den ich zurückweise.

Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht müsste man definieren was den ein Sieg der Ukraine bzw Russland überhaupt wäre
Sieg der Ukraine = verlorene Gebiete inkl Krim zurück zu erobern? Unwarscheinlich, dann schon eher als Nation nicht zu verschwinden ?
Sieg Russlands = die ganze Ukraine zu erobern? Stand jetzt eher nicht, aber die eroberten Gebiete inkl Krim und Oblast zu behalten? Dies eher schon.

Ben schrieb:

Wir können den Spieß ja auch umdrehen, warum werden Artikel gepostet, in denen Oberst Reisner zitiert wird?

Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem ist das dieser Herr irgendwie in jedem Aritkel erwähnt wird

Zumindest hab ich den Eindruck gewonnen.

@Aztlan

Vielleicht spielt unsere Definition von Sieg gar keine Rolle?
Entscheidend ist was Putin als Sieg sieht und vor diesem Sieg, und er hat das ja vor kurzem sehr deutlich formuliert wie er einen solchen definiert: Es ist kein Sprichwort, kein Gleichnis, sondern eine alte Regel: Wo der Fuß eines russischen Soldaten hintritt, das gehört uns. [...] Ich habe schon mehrmals gesagt, dass ich das russische und das ukrainische Volk als ein Volk betrachte. In diesem Sinne gehört uns die ganze Ukraine.“

Damit ist klar was er als Sieg sieht.

Deine, meine oder die Definition von Ben für einen Sieg sind also vollkommen scheiß egal.

Da steht was Putin will und das ist zu verhindern, und wenn man so viele Panzer in die Ukraine liefert das die ganze Ukraine der größte Panzerparkplatz der Welt ist, in dem man ohne den Boden zu berühren, über die Panzer und anderen Waffen die ganze Ukraine durchqueren kann.

Clyde_ schrieb:

Das Problem ist das dieser Herr irgendwie in jedem Aritkel erwähnt wird

Zum Vergrößern anklicken....

Und ins ZDF zum Labern eingeladen wird. Genauso, wie ein gewisser Herr Precht.

icebär schrieb:

Und ins ZDF zum Labern eingeladen wird. Genauso, wie ein gewisser Herr Precht.

Zum Vergrößern anklicken....

So siehts aus, und zu Precht.
Wie man diesen Herren zu einem der größten Denker unserer Zeit halten kann, hat sich mir bisher nicht erschlossen.

Clyde_ schrieb:

Vielleicht spielt unsere Definition von Sieg gar keine Rolle?
Entscheidend ist was Putin als Sieg sieht und vor diesem Sieg, und er hat das ja vor kurzem sehr deutlich formuliert wie er einen solchen definiert: Es ist kein Sprichwort, kein Gleichnis, sondern eine alte Regel: Wo der Fuß eines russischen Soldaten hintritt, das gehört uns. [...] Ich habe schon mehrmals gesagt, dass ich das russische und das ukrainische Volk als ein Volk betrachte. In diesem Sinne gehört uns die ganze Ukraine.“

Damit ist klar was er als Sieg sieht.

Deine, meine oder die Definition von Ben für einen Sieg sind also vollkommen scheiß egal.

Da steht Putin will und das ist zu verhindern, und wenn man so viele Panzer in die Ukraine liefert das die ganze Ukraine der größte Panzerparkplatz der Welt ist, in dem man ohne den Boden zu berühren, über die Panzer und anderen Waffen die ganze Ukraine durchqueren kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke Putin definiert den Sieg gerade so um wie es für in Politich gerade in den Kram passt bzw sehr **Opportunistisch** läufts gut an der Front ist die Eroberung der ganzen Ukraine ein **Sieg** Und wenn es schlecht läufts sind es **nur** die eroberten Gebiete etc wenn es ganz schlecht läuft dann ist es das halten der Krim etc Eine vernichtende Niederlage Russlands würde dann erst keine weiteren **Fantasien entstehen lassen**

Aztlan schrieb:

Ich denke Putin definiert den Sieg gerade so um wie es für in Politich gerade in den Kram passt bzw sehr **Opportunistisch** läufts gut an der Front ist die Eroberung der ganzen Ukraine ein **Sieg** Und wenn es schlecht läufts sind es **nur** die eroberten Gebiete etc wenn es ganz schlecht läuft dann ist es das halten der Krim etc Eine vernichtende Niederlage Russlands würde dann erst keine weiteren **Fantasien entstehen lassen**

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn er das tun würde, dann wär schon längst frieden.

Putin hat immer gesagt und geschrieben wo er die Grenzen von Russland sieht, und die sieht er ihm Jahre 1914.
Alles andere wird für ihn kein Sieg sein, sondern ein Waffenstillstand bis Russland stark genug ist für einen weiteren Angriff.

Clyde_ schrieb:

Alles andere wird für ihn kein Sieg sein, sondern ein Waffenstillstand bis Russland stark genug ist für einen weiteren Angriff.

Zum Vergrößern anklicken....

Diese Befürchtung habe ich auch, aber eine Vernichtende Niederlage würde diesen Ambitionen zumindest etwas Luft aus den Segeln nehmen.

Aztlan schrieb:

Diese Befürchtung habe ich auch, aber eine Vernichtende Niederlage würde diesen Ambitionen zumindest etwas Luft aus den Segeln nehmen.

Zum Vergrößern anklicken....

Eine Niederlage könnte das Ende von Putin bedeuten.
Das Problem an der Stellung des Diktators ist, das du nur solange von "Freunden" umgeben bist, solange du stark wirkst.
Wirkst du nicht mehr stark giert jeder auf deinen Posten.
Was einen, für uns, erfreulichen Machtkampf zur Folge haben könnte, der den Krieg beendet.

Je weiter die Spezialoperation, der Angriffskrieg, so schleppend weiter verläuft, mit diesen hohen Verlusten an Material und Menschenleben, desto dünner wird die Luft für Putin werden. Denn: Putin hat nicht nur die Ukraine ins Verderben gestürzt, sondern auch sein eigenes Land.

Clyde_ schrieb:

Eine Niederlage könnte das Ende von Putin bedeuten.
Das Problem an der Stellung des Diktators ist, das du nur solange von "Freunden" umgeben bist, solange du stark wirkst.
Wirkst du nicht mehr stark giert jeder auf deinen Posten.
Was einen, für uns, erfreulichen Machtkampf zur Folge haben könnte, der den Krieg beendet.

Zum Vergrößern anklicken....

Das wird da eher ein Machtvakuum werden denke ich...

Ramsan Kadyrow wartet nur darauf. Da gibt's kein Vakuum.

Edit: Okay, der verreckt gerade an sich selbst. Trifft nicht den falschen.

icebär schrieb:

Ramsan Kadyrow wartet nur darauf. Da gibt's kein Vakuum.

Edit: Okay, der verreckt gerade an sich selbst. Trifft nicht den falschen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich halte Medvedev für sehr ambitioniert, was Putins Nachfolge betrifft. Ist zwar bis jetzt Vladimirs kleffender Köter gewesen, aber zumindest den Schein der Macht durfte er ja scho kosten.

Zu Oberst Reisner:
Ich halte den Mann für sehr kompetent, vielleicht etwas zu pessimistisch. Zumindest ist er auf Seiten der Ukraine, und lässt nicht jede Woche, irgendeinen Schwachsinn, ala der Westen/die NATO ist schuld am Krieg.