Tagespolitik allgemein

Elon Musks privater Chatbot nennt sich selbst "MechaHitler" und rantet über Juden. Musk kritisierte den eigenen Bot in der Vergangenheit immer wieder dass dieser zu Links sei, da hat man nun wohl angemessen an den Parametern gedreht :konfus:

 
Elon Musks privater Chatbot nennt sich selbst "MechaHitler" und rantet über Juden. Musk kritisierte den eigenen Bot in der Vergangenheit immer wieder dass dieser zu Links sei, da hat man nun wohl angemessen an den Parametern gedreht :konfus:


ich hab lustigerweise mit der KI danach geredet und sie drauf angesprochen.
War lustig weil sie meinte "ne das ist alles fake screens, sowas würde ich nie saaaaaaaagen"
Und ich dachte mir nur so "Elon, bist du es gerade mit dem ich da chatte?"

Absolut nicht zu empfehlen das teil.

Dank der CDU verkommen wir auch immer mehr zu ner Bananenrepublik..
Weber von dem hier die Rede ist, arbeitet gern mal für Nius. Reichelts Version des Stürmers.

 
Na eben, du kannst den Spieß auch umdrehen.

Ne, warum sollte ich? Läuft ja auf's selbe hinaus. Russland gewinnt nicht, die Ukraine verliert nicht. Wenn das in der Berichterstattung zu einem sich anbahnenden Untergang der Ukraine umgedeutet wird, weil das Ausbleiben eines Sieges mit einer Niederlage gleichgesetzt wird, ist das halt einfach ein Standpunkt den ich zurückweise.

Ich verstehe nicht, warum ihr euch so in den Ösi verbeißt.

Wir können den Spieß ja auch umdrehen, warum werden Artikel gepostet, in denen Oberst Reisner zitiert wird?
 
Wir können den Spieß ja auch umdrehen, warum werden Artikel gepostet, in denen Oberst Reisner zitiert wird?
Oh das ist einfach, erschien bei mir zusammen mit dem Artikel von Selenski Im Neewsfeed, hatte schonmal einen Bericht von Ihm gelesen, wesswegen es mir diesen wohl auch empfohlen hat.
Ausbleiben eines Sieges mit einer Niederlage gleichgesetzt wird, ist das halt einfach ein Standpunkt den ich zurückweise.
Vielleicht müsste man definieren was den ein Sieg der Ukraine bzw Russland überhaupt wäre
Sieg der Ukraine = verlorene Gebiete inkl Krim zurück zu erobern? Unwarscheinlich, dann schon eher als Nation nicht zu verschwinden ?
Sieg Russlands = die ganze Ukraine zu erobern? Stand jetzt eher nicht, aber die eroberten Gebiete inkl Krim und Oblast zu behalten? Dies eher schon.
 
Wir können den Spieß ja auch umdrehen, warum werden Artikel gepostet, in denen Oberst Reisner zitiert wird?

Das Problem ist das dieser Herr irgendwie in jedem Aritkel erwähnt wird

Zumindest hab ich den Eindruck gewonnen.

@Aztlan

Vielleicht spielt unsere Definition von Sieg gar keine Rolle?
Entscheidend ist was Putin als Sieg sieht und vor diesem Sieg, und er hat das ja vor kurzem sehr deutlich formuliert wie er einen solchen definiert: Es ist kein Sprichwort, kein Gleichnis, sondern eine alte Regel: Wo der Fuß eines russischen Soldaten hintritt, das gehört uns. [...] Ich habe schon mehrmals gesagt, dass ich das russische und das ukrainische Volk als ein Volk betrachte. In diesem Sinne gehört uns die ganze Ukraine.“

Damit ist klar was er als Sieg sieht.

Deine, meine oder die Definition von Ben für einen Sieg sind also vollkommen scheiß egal.

Da steht was Putin will und das ist zu verhindern, und wenn man so viele Panzer in die Ukraine liefert das die ganze Ukraine der größte Panzerparkplatz der Welt ist, in dem man ohne den Boden zu berühren, über die Panzer und anderen Waffen die ganze Ukraine durchqueren kann.
 
Zuletzt bearbeitet:
Vielleicht spielt unsere Definition von Sieg gar keine Rolle?
Entscheidend ist was Putin als Sieg sieht und vor diesem Sieg, und er hat das ja vor kurzem sehr deutlich formuliert wie er einen solchen definiert: Es ist kein Sprichwort, kein Gleichnis, sondern eine alte Regel: Wo der Fuß eines russischen Soldaten hintritt, das gehört uns. [...] Ich habe schon mehrmals gesagt, dass ich das russische und das ukrainische Volk als ein Volk betrachte. In diesem Sinne gehört uns die ganze Ukraine.“

Damit ist klar was er als Sieg sieht.

Deine, meine oder die Definition von Ben für einen Sieg sind also vollkommen scheiß egal.

Da steht Putin will und das ist zu verhindern, und wenn man so viele Panzer in die Ukraine liefert das die ganze Ukraine der größte Panzerparkplatz der Welt ist, in dem man ohne den Boden zu berühren, über die Panzer und anderen Waffen die ganze Ukraine durchqueren kann.
Ich denke Putin definiert den Sieg gerade so um wie es für in Politich gerade in den Kram passt bzw sehr **Opportunistisch** läufts gut an der Front ist die Eroberung der ganzen Ukraine ein **Sieg** Und wenn es schlecht läufts sind es **nur** die eroberten Gebiete etc wenn es ganz schlecht läuft dann ist es das halten der Krim etc Eine vernichtende Niederlage Russlands würde dann erst keine weiteren **Fantasien entstehen lassen**
 
Ich denke Putin definiert den Sieg gerade so um wie es für in Politich gerade in den Kram passt bzw sehr **Opportunistisch** läufts gut an der Front ist die Eroberung der ganzen Ukraine ein **Sieg** Und wenn es schlecht läufts sind es **nur** die eroberten Gebiete etc wenn es ganz schlecht läuft dann ist es das halten der Krim etc Eine vernichtende Niederlage Russlands würde dann erst keine weiteren **Fantasien entstehen lassen**

Wenn er das tun würde, dann wär schon längst frieden.

Putin hat immer gesagt und geschrieben wo er die Grenzen von Russland sieht, und die sieht er ihm Jahre 1914.
Alles andere wird für ihn kein Sieg sein, sondern ein Waffenstillstand bis Russland stark genug ist für einen weiteren Angriff.
 
Diese Befürchtung habe ich auch, aber eine Vernichtende Niederlage würde diesen Ambitionen zumindest etwas Luft aus den Segeln nehmen.

Eine Niederlage könnte das Ende von Putin bedeuten.
Das Problem an der Stellung des Diktators ist, das du nur solange von "Freunden" umgeben bist, solange du stark wirkst.
Wirkst du nicht mehr stark giert jeder auf deinen Posten.
Was einen, für uns, erfreulichen Machtkampf zur Folge haben könnte, der den Krieg beendet.
 
Je weiter die Spezialoperation, der Angriffskrieg, so schleppend weiter verläuft, mit diesen hohen Verlusten an Material und Menschenleben, desto dünner wird die Luft für Putin werden. Denn: Putin hat nicht nur die Ukraine ins Verderben gestürzt, sondern auch sein eigenes Land.
 
Eine Niederlage könnte das Ende von Putin bedeuten.
Das Problem an der Stellung des Diktators ist, das du nur solange von "Freunden" umgeben bist, solange du stark wirkst.
Wirkst du nicht mehr stark giert jeder auf deinen Posten.
Was einen, für uns, erfreulichen Machtkampf zur Folge haben könnte, der den Krieg beendet.
Das wird da eher ein Machtvakuum werden denke ich...
 
Ramsan Kadyrow wartet nur darauf. Da gibt's kein Vakuum.

Edit: Okay, der verreckt gerade an sich selbst. Trifft nicht den falschen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ramsan Kadyrow wartet nur darauf. Da gibt's kein Vakuum.

Edit: Okay, der verreckt gerade an sich selbst. Trifft nicht den falschen.

Ich halte Medvedev für sehr ambitioniert, was Putins Nachfolge betrifft. Ist zwar bis jetzt Vladimirs kleffender Köter gewesen, aber zumindest den Schein der Macht durfte er ja scho kosten.

Zu Oberst Reisner:
Ich halte den Mann für sehr kompetent, vielleicht etwas zu pessimistisch. Zumindest ist er auf Seiten der Ukraine, und lässt nicht jede Woche, irgendeinen Schwachsinn, ala der Westen/die NATO ist schuld am Krieg.
 
Ich dachte seit Merkel kann meine einstmals geliebte UNION nicht mehr tiefer sinken.
Aber das Gestern war ja an Erbärmlichkeit nicht zu überbieten. Und auch Würdelos gegenüber dem höchsten deutschen Gericht.
Man kann ja durchaus geteilter Meinung über die beiden von der SPD vorgeschlagenen Damen sein.
Und es steht auch nicht in Stein gemeißelt das ein Abgeordneter jemand wählen muss.
Aber gestern war eine Wahl vorgesehen.
Wenn man sie nicht wählen will, Herrgott, dann wählt sie nicht .
Aber bitte nicht so eine Scharade abziehen.
 
Ich dachte seit Merkel kann meine einstmals geliebte UNION nicht mehr tiefer sinken.
Aber das Gestern war ja an Erbärmlichkeit nicht zu überbieten. Und auch Würdelos gegenüber dem höchsten deutschen Gericht.
Man kann ja durchaus geteilter Meinung über die beiden von der SPD vorgeschlagenen Damen sein.
Und es steht auch nicht in Stein gemeißelt das ein Abgeordneter jemand wählen muss.
Aber gestern war eine Wahl vorgesehen.
Wenn man sie nicht wählen will, Herrgott, dann wählt sie nicht .
Aber bitte nicht so eine Scharade abziehen.

Also eigentlich tut die CDU genau das was ich seit Jahren von ihr sehe und erwarte...
Und hätte gestern die CDU die Dame nicht gewählt, wäre die Koalition zu ende gewesen.
Die SPD leidet in dieser Koalition, bricht viele ihrer Regeln, wie immer wenn sie in der Regierung ist, manchmal tut sie das auch zum Wohl einer Koalition. Die CDU hingegen führt sich auf wie der unumstößliche Monarch, der in nichts nachgeben muss.
Das fällt ihr noch böse auf die Füße.
In der CDU scheinen viele noch nicht kapiert zu haben was in diesem Land und in diesem Palarment, dank der Faschisten der AfD los ist.

Aber kein wunder, wenn so typen wie Jens Spahn und andere, in der üblichen Konservativen-Hybris, so wie 1930, glauben man könnte die AfD für seine Zwecke nutzen um den anderen Parteien im Bundestag die Pistole auf die Brust zu setzen.

Habt ihr euch mal gefragt, ob die CDU nicht gegen ein Verbot der AfD ist, weil sie dann ein sehr effektives Druckmittel gegen die anderen Parteien weniger hat?
Oh und wer glaubt das dies Unsinn sei, dem Empfehle ich einen Blick in die Vergangenheit, ab 1930.
Da gab es genau dieses Verhalten der Konservativen schon einmal, die selben Sprüche, die selben "Gründe" die gegen ein Verbot der NSDAP, sprechen würden.
Konservative-Hybris ist und bleibt der Untergang einer Demokratie in jedem Land.
 
Zuletzt bearbeitet:
Na da haben sich Spahn und Co. in den USA ja ein schönes Schauspiel abgeguckt: Endlich wird auch hier die Wahl von Verfassungsrichtern eine wochenfüllende Politshitshow. :clap:
 
Trumps Zollhammer ist wieder gefallen 30% für die EU, mal schauen wie es der CH ergehen wird. Zeit sich endlich so gut es geht von den USA zu lösen
 
Zurück
Oben